新会员区

圣灵光照中国
[主页]->[新会员区]->[圣灵光照中国]->[DW:宗教改革500年:路德今日作何言? ]
圣灵光照中国
·《荒漠甘泉》1月7日-8日
·中英《荒漠甘泉》1月9日
·奥运金牌的荣耀与恩典 文/基甸
·《荒漠甘泉》1月10日
·中英《荒漠甘泉》1月11日
·你能再为我朗读吗?——观影《生死朗读》
·中英《《荒漠甘泉》1月12日
·墨与彩的交响,灵与魂的共鸣——赏析白野夫的彩墨
·中英《《荒漠甘泉》1月13日-14日
·中英《《荒漠甘泉》1月15日
·中英文《荒漠甘泉》1月16日
·回家——献给2017年春节 文/刘茗
·中英《荒漠甘泉》1月17日
·中英《荒漠甘泉》1月18日
·荒漠甘泉1月19日
·《荒漠甘泉》1月23日-31日
·《荒漠甘泉》2月1日-8日
·《荒漠甘泉》2月9日-17日
·连载1:「关系实在论」简介1 作者:温以诺教授
·温以诺牧师网站
·连载2:「关系实在论」简介1 作者:温以诺教授
·超乎「唯獨恩典」 溫以諾
·《荒漠甘泉》2月18日-20日
·《荒漠甘泉》2月21日-29日
·晨牧: 小桥边的鲁冰花
·基因和蛋白质,哪个才是生命的起源?
·是主,修复了我的翅膀——郑绪岚的沉浮人生
·亲情邮票 文/许粲然
·馬可福音的宣教-關係式讀解1 溫以諾 納里●桑托斯
·馬可福音的宣教-關係式讀解2 溫以諾 納里●桑托斯
·《荒漠甘泉》3月1日-6日
·「關係神學」與「關係宣教學」一 溫以諾
·「關係神學」與「關係宣教學 二 溫以諾
·黃仁龍的信仰人生
· 100-1=0,一道揭示社会现状的诡异心理学公式
·《荒漠甘泉》3月7日-10日
·追寻心灵故乡
· 《荒漠甘泉》3月11日-20日
·冯锦鸿:早期教会对现今教会几个启迪和提醒
·年轻基督徒尤其不能忽视文化使命
·为何犹太家庭教育的孩子多精英和富豪?
·《荒漠甘泉》3月21日-31日
·齐宏伟: 从化蝶到复活
·《荒漠甘泉》4月1日-8日
·《荒漠甘泉》4月9日-10日
·《荒漠甘泉》4月11日-20日
·《荒漠甘泉》4月21日-30日
·若望法兰:十字军 的真正历史
·董丛林: 龙与上帝
·董丛林: 龙与上帝
·荒漠甘泉 5月1日-10日
·单纯:论西方宗教与法治社会的关系
·宗教改革:一场向前看的回归运动
·董丛林: 龙与上帝
·董丛林: 龙与上帝
·《荒漠甘泉》5月11日-20日
·基督教会史:新教回响
·“政教分离”还是“政教分立”?
·《荒漠甘泉》5月21日-31日
·福临中华--中国近代教会史十讲 (梁家鳞)
·福临中华--中国近代教会史十讲 (梁家鳞)
·福临中华--中国近代教会史十讲 梁家鳞
·福临中华--中国近代教会史十讲 梁家鳞
·《荒漠甘泉》6月1日-10日
·福临中华---中国近代教会史十讲 (梁家鳞)
·福临中华---中国近代教会史十讲 (梁家鳞)
·《荒漠甘泉》6月11日-20日
·福临中华--中国近代教会史十讲 (梁家鳞)
·《荒漠甘泉》6月21日-30日
·福临中华--中国近代教会史十讲 (梁家鳞)
·福临中华---中国近代教会史十讲 (梁家鳞)
·福临中华--中国近代教会史十讲 (梁家鳞)
·《荒漠甘泉》7月1日-10日
·福临中华---中国近代教会史十讲 (梁家鳞)
·科学大师的求学、恋爱与理念 张文亮 著
·科学大师的求学、恋爱与理念 张文亮 著 2
·张维迎教授北大毕业典礼演讲
·《荒漠甘泉》7月11日-20日
·《荒漠甘泉》7月21日- 31日
·徐颂赞:宗教是什么:来自中国教会的回响
·《荒漠甘泉》8月1日-10日
·《荒漠甘泉》8月11日-20日
·《荒漠甘泉》8月21日-31日
·刘官 :良心自由与政教分离的先驱
·康頔:从《查理大帝传》中看历史叙述的宗教意向
·《荒漠甘泉》9月1日-10日
·基督教对教育的贡献
·《荒漠甘泉》9月11日-20日
·《荒漠甘泉》9月21日-30日
·《荒漠甘泉》10月1-10日
·《荒漠甘泉》10月11-20日
·《荒漠甘泉》10月21-31日
· 承传与反思:纪念宗教改革500年访谈录
·从王洛宾“在银色的月光下”到永恒的月光颂诗
· 《荒漠甘泉》11月1日-10日
·DW:宗教改革500年:路德今日作何言?
·《荒漠甘泉》11月11日-16日
·诺虹:一个被十字光芒照射的国度
·走进瑞典的大地
·諾虹:从杨绛到雨果,寻索灵魂家园
·圣女贞德(法语:Jeanne d'Arc 英语:Saint Joan of Arc)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
DW:宗教改革500年:路德今日作何言?

   宗教改革500年:路德今日作何言?
   
   路德在2017年:一名阻止气候变化、争取信仰的斗士?一位心理治疗大夫?或者,继续是一个令人羞愧的反犹主义者?宗教改革500年纪念期结束之际,德国之声和专家们一起作如下猜测。
   
   (德国之声中文网)在维滕贝格教堂大门上贴出95条论纲的着名事件发生500年后,许多新教徒自问:那位宗教改革家今天会为哪些论题像当年那样不屈争辩?


   
   德国积极筹备宗教改革500年纪念活动
   
   即使答案纯属猜测,有一点却确定无疑:路德仍将是一位政治影响力巨大、不好对付的同时代人,浑身带刺、信众无数。
   
   这位天主教修士在95条论纲首条中,要求"悔改一生"。哥廷根大学教会史学家考夫曼(Thomas Kaufmann)认为,这是呼吁摈弃我们现在的生活方式:"悔改意味着,回头,改变你们已走上的生活道路,摈弃那种生活,不再听凭别人受苦受难、自己独享富裕"。
   
   "宗教改革本原行为"
   
   撰写了多本有关路德及宗教改革专着的考夫曼认为,路德是"终极考问者","提出极端问题、不满足于简单答案,是路德的典型之处"。考夫曼相信,路德会问:"这个世界本来产有足够食品,千百万人却忍饥挨饿,什么地方出了问题?"
   
   德国福音教会文化事务专员克劳森(Johannn Hinrich Claussen)表示,今天已有越来越多的人在数字网络里采取这一"宗教改革的本原行为"-提出极端问题、不满足于简单的答案。他认为,作为宗教改革的一份遗产,尖锐表述在所有传媒、所有各代人那里均已成常态。
   
   显然,德国的某些穆斯林也从这一遗产中获得灵感。例如,弗莱堡伊斯兰学者和宗教教育家乌尔吉(Abdel-Hakim Ourghi)新近就在柏林新克尔恩区(Neukölln)的达拉撒拉姆(Dar-Assalam)清真寺大门上贴上了关于伊斯兰教改革的40条论纲,引起轰动。他所要求的就是"改革伊斯兰"。
   
   要忏悔,拒赎罪券
   
   路德当年要低调得多。起初,他只是抨击当时的赎罪券,谁若支付若干小钱,便能换来教会对自己罪愆的宽恕。柏林洪堡大学古典基督教学教授马尔席斯(Christoph Markschies)明确指出,路德当年并非是想借助论纲启动一场全面教会改革,而只是要抨击对教会的一种规仪,即忏悔,的滥用。至于对赎罪券的抨击竟导致教会分裂,那就是另外的故事了。
   
   对梵蒂冈来说,路德的原则性批评已构成足够理由,将他定为异教徒,逐出教门。由此而来的宗教及政治迫害使路德震颤至极,遂诅咒罗马乃神学专制之化身、教皇是"反基督徒"。
   
   在"论基督徒的自由"(Von der Freyheith eines Christenmenschen)一文中,路德最终摈弃了对罗马的服从关系。他写道:"基督徒是对所有事物的自由主人,不从属于任何他人。"只有良心、祈祷和忏悔才真正重要。从那以后,路德坚决拒绝来自梵蒂冈的经院主义信仰原则。
   
   因信称义
   
   今天,路德一定会是争取宗教自由的先锋战士。在这一点上,很多宗教改革专家看法一致。德国福音教会文化事务专员克劳森指出,当年,路德是异教徒迫害的受害人;他追求的是宗教自由而不是僵化的天主教信仰学说,因此,他一定会抨击对基督徒和其他信徒的迫害。克劳森确信,"路德是一名反极端主义者。对他来说,信仰只在自由中才可能。"
   
   真是这样?路德真的会按他写于1520年的那篇文章,像捍卫一名"基督徒的自由"那样捍卫他的犹太邻居的自由吗?神学家马克席斯对此没有把握。他分析说,"路德是德国中部的一位地方人士,有着疯狂的偏见"。他指出,他说出这一点并非是要替路德的反犹言论开脱,而只是想把它们放在一个历史框架内。
   
   直到今天,路德的研究者们仍因这位宗教改革家的矛盾之处和极端性而一再陷入窘境。这位宗教改革家的政治的或宗教的被工具化及相关争议也因此成为宗教改革纪念的组成部分。
   
   来源:DWhttp://www.dw.com/zh/%E5%AE%97%E6%95%99%E6%94%B9%E9%9D%A9500%E5%B9%B4%E8%B7%AF%E5%BE%B7%E4%BB%8A%E6%97%A5%E4%BD%9C%E4%BD%95%E8%A8%80/a-41169703?&zhongwen=simp
   
   相关阅读:
   一个僧侣改变了世界 - 马丁·路德与宗教改革
   http://www.dw.com/zh/%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%83%A7%E4%BE%A3%E6%94%B9%E5%8F%98%E4%BA%86%E4%B8%96%E7%95%8C-%E9%A9%AC%E4%B8%81%E8%B7%AF%E5%BE%B7%E4%B8%8E%E5%AE%97%E6%95%99%E6%94%B9%E9%9D%A9/a-36212652?&zhongwen=simp
(2017/11/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场