大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史]
悠悠南山下
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
·越戰春季攻勢50年:黎筍與毛澤
·1968年戊申戰役:四點須知
·書評書介:越戰記者回憶錄
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史

   向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史

   資料圖片:參加越戰的南韓軍隊。 圖/維基共享
   
   【2017.11.22 南韓】
   


   「向越南道歉」調查越戰韓軍屠村慘案,南韓NGO推公民戰爭法庭
   
   「迴避歷史的罪行,不是先進國家該有態度!」越戰期間,作為美國一級盟邦的南韓政府,曾在強人總統朴正熙的命令下,出兵越南。從1964年開始至1973年撤軍,超過30萬名南韓士兵踏上了越南戰場,但9年殺伐中,韓軍卻犯下不少戰爭罪、甚至屠殺將近萬名越南平民。儘管南韓政府至今仍不承認戰爭責任,但南韓民間的公民團體,卻積極投入真相調查,本周更宣布將於明年4月舉辦「公民法庭」,並將依其聽證內容,替越南受害者遺族,向南韓政府提起賠償訴訟。
   
   發起倡議的公民團體「參與式團結」,21日在首爾召開記者會,宣布將針對越戰期間的駐越韓軍屠殺平民案件,邀集12名律師、10名越戰研究者,以及眾越南受害者與遺族,於明年4月20日召開「公民法庭」。其目的除了調查戰時真相外,也訴求韓國國情院能解密越戰韓軍的戰爭罪行檔案,並促使韓國政府「正式地向越南道歉」。
   
   發起團體表示,韓軍越戰公民法庭的召開,是效法諾貝爾文學獎得主、英國哲學家伯蘭特.羅素(Bertrand Russell)所發起的「羅素法庭」。由於在越戰期間,美國與國際社會並不願面對戰爭罪的法律與道德責任,因此羅素與沙特(Jean-Paul Sartre)才號召起了各國的專家與知識份子,希望還原並深入探討被政府迴避的戰爭真相。
   
   儘管這樣的公民法庭,並不具備法律效力;但南韓NGO們也表示,在公民法庭上的證據、聽證與辯論,都將在會後整理成正式資料,並以此協助越南受難者們,向下令派兵的南韓政府提出民事的求償訴訟。
   
   在越戰期間,為了支持美軍在越的戰事,時任韓國總統朴正熙也於1964年下令參戰,除了後勤支援與工兵團之外,朴正熙也派出陸軍機步師「猛虎部隊」、步兵師「白馬部隊」與惡名昭彰的海軍陸戰旅「青龍部隊」——直到1973年撤出越戰為止,南韓共派出了32萬士兵;是美軍之外,越南戰場上最為龐大的外國兵團。
   
   然而南韓軍隊在越南的軍紀狀況卻為人詬病,對於平民的屠殺事件,更曾引發聯軍之間的政治問題。其中,最為慘烈的,即是本次公民戰爭法庭所針對的兩大屠殺事件——1968年2月12日越南中部廣南省的「豐一與豐二屠村事件」(74死),與同月25日的「河美屠村事件」(135死)。
   
   這兩案,都是由韓軍「青龍部隊」所犯下的暴行,駭人的無差別屠殺、強姦與施暴,甚至讓美軍駐越司令魏摩蘭(William Westmoreland)都大感吃驚。但當時負責的韓軍指揮官蔡命新,卻堅決否認青龍部隊涉入,反稱屠村的暴行「是假裝是韓國士兵的越共栽贓」。
   
   不過青龍部隊的屠村並非個案,「參與式團結」估計,在越戰期間,可能有超過9,000名越南平民死於韓軍之手,但包括屠村事件的種種戰爭罪行,最終都因政治考量而不了了之。直到90年代末期,走向民主化的韓國人,這才透過海外的學者研究,逐漸把當初的屠殺故事傳回國內。
   
   南韓軍隊「越戰事蹟」的曝光,對韓國的公民社會造成了相當衝擊。因為在90年代,韓國社會才剛開始因慰安婦道歉問題與日本正面槓上,而韓國政府迴避韓軍越戰的暴行責任,也讓許多聲援團體頓失立場,甚至遭到日本極右輿論嘲諷。
   
   在這股矛盾情緒,甚至有韓軍越戰老兵團體,派人前往越南河美村現址,並提出各種「造橋鋪路發展補助」的計畫案,希望交換河美村民撤除村裡的「韓軍屠殺越南人慰靈碑」。相關提案,卻引發越南村民的憤怒,而未有後續。
   
   也因為受到刺激,像是強力聲討日本政府對慰安婦責任的「挺隊協」,近年來也有不少成員加入「向越南道歉」的越戰韓軍究責行列。像是挺對協的幹部尹美香女士,就曾多次高舉道歉道歉聲明,在越南駐韓大使館前致意,並積極串聯起不同受害者對於歷史責任的追溯行動。
   
   相較於部份NGO團體的積極道歉,歷代南韓政府對於越戰的責任卻多採迴避。2001年,金大中總統就曾向越南政府表達「我很遺憾曾為越南帶來不幸的痛苦」,之後盧武鉉總統也曾在參訪胡志明陵寢時,表示韓國政府對越南人民有所虧欠。但兩人的發言,都未正式就韓軍暴行致歉,之後的李明博、朴瑾惠則完全不表態,而剛訪問越南參加APEC的文在寅,也只強調「韓越兩國應當經貿合作、共赴未來」。
   
   
   2017-11-24日,轉載自台灣“轉角國際網”:
   https://global.udn.com/global_vision/story/8662/2833528
(2017/11/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场