百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[道不同,不相为谋]
金光鸿文集
·台湾的国家战略和外交策略之我见
·蔡英文下台!
·下臺吧,蔡总统!
·蔡英文政治智慧之低下古今罕见
·幸好美国人民手中有枪
·敬告臺灣政府:人民有權決定自己的子女接受什麼樣的教育
·我要競選中華民國第十四任總統
·台湾的律师同仁们都在忙着挣钱吗?
·台湾人民是我见过的世界上最好的人民 --谨以此文献给2016西洋愚人节
·当前的主要问题是… —告台湾同胞
香港问题
·谋万世还是谋一时 --关于香港局势我的一点看法
·谁能决定香港的命运?
新加坡
·没有亚洲价值,只有普世价值 --盘点李光耀先生遗产
果敢相关
·支持果敢独立建国
·领袖的远见最重要 --向果敢及缅甸掸邦众民族进一言
·何以安中缅边境?
·缅甸同部分反政府武装的停火协议是城下之盟
·缅甸军政府涉嫌种族歧视,搞民主乃欺世盗名
·决不止是果敢必须独立建国的心理学探讨
·强烈支持克伦人民争取民族自由的愿望
·强烈关注果敢单方面宣布停火
·究竟是谁在祸国殃民? --果敢问题系列
·呼吁全球解体缅甸军政府
·再论缅北问题之出路
·命运掌握在自己手里 --致缅北各少数民族书
·如何安南缅之修内才能安外
·建议克钦诸邦再造联邦
·肉食者鄙
·我必要踏平缅甸!
·金光鸿律师支持缅北联军的军事行动
国际战略
·呼吁全球解体俄罗斯
·一个自由的、统一的朝鲜半岛符合中国的利益
·一个自由的缅甸符合中国民主派的利益
·中俄友好的前提
·金光鸿律师告四邻书
·中国必收回安不纳(“纳土纳”)群岛主权
·中国的真正对手是俄罗斯 --我的中国远东战略和世界格局构想之一
·中国的第二个对手是日本 --我的中国东亚战略和未来世界格局构想之二
·中國的第二個對手是日本續--我的中國
·亚洲人管亚洲人的事 --我的中国亚洲战略思维和未来世界格局构想之四
·我对人类未来政体的构想
·谁的领土也不是多余的 --我看普京七言
·搁置争议,共同开发是最愚蠢的选择,是懦夫行为
·支持琉球独立建国
·日本必须就侵华战争向中国道歉并赔偿损失
·安不纳(纳土纳)群岛属于中国
·要真相 --俄罗斯人不配跟中国人谈远东历史
·强硬不必用不友好的姿态来表示 --我的外交策略
·一个统一的、民主的朝鲜半岛符合中国的利益(二)
·欢迎阿萨姆邦和曼尼普尔邦加入中华大家庭
·未来民主中国南亚战略
·中華聯邦共和國關於中印邊界衝突的立場----中華聯邦共和國總統令(第一號
·未來民主中國立場:必须追究缅甸军政府的反人类的暴行
·敬告馬來西亞政府:那我們來替你管好了!
·必须将朝核问题上升到终结共产极权制度的高度
·俄罗斯派军事代表团进入朝鲜意欲何为?
政治家修为
·秋日杂感:做一个高贵的反叛者
·秋日杂感二 放下苦难,无畏前行
·秋日杂感三 政治家与政客
文化杂谈
·要爱护人民的爱国热情
·那些猥琐的中国人
·人生没有退场机制 --致香港同胞兼与王丹胡平书
·金光鸿:大学就应该学会读书思考 否则白上了 --读《易中天:大学就应该
·骄傲的中国人
·誰主風流? --自撰對聯若干聊以自娛
·當仁不讓--對聯賞析二
·哲学的贫困 信仰的贫困
·欢迎对号入座
·习近平将走向全面独裁,作好革命准备
·貞女抗暴?野外婚禮? --《詩經》“野有死麇”賞析
传统哲学
·小人和女子的美德 --我解《论语》一则「唯女子与小人为难养也」
·中国会乱吗?--浅析孔子三德之一“勇”
·试论孔子的孝道--我读《论语》之“三年无改于父之道”
·游方律师(最后修订版)--我解《论语》之“父母在,不远游”
·从“以直报怨”和“以德报怨”说开去
·从子贡赎人与子路受牛说开去(第五次修订)
·儒学入门(上) --我解《论语⋅学而第一》开篇
·儒学入门(下) --我解《论语⋅学而第一》开篇
·取法贵乎上--我读《论语》“君子恶居下流”
·取法贵乎上续篇--我读《论语》之“君子恶居下流”续篇
·我读老子(一)
·我读老子(二)--老子三宝
·“君子固穷,小人穷斯滥也” --我读《论语》一则
·自从我来到了美国 --我读《论语》之「有道则现、无道则隐」
· 由体育训练之魂说开去 --兼论中国传统修炼文化与儒道入世出世之争
·希望大家学点哲学之TPP和一带一路
南海问题
·关于南海仲裁案的声明
·金光鸿律师关于南海问题的几点个人看法
·国际仲裁在解决政治争端中的作用
·对海牙仲裁法庭“南海仲裁案”裁决的几点看法
·解决南海争端的唯一出路
·金光鸿律师关于中菲南海会谈(即将)的几点建议
·南海那几个破岛……
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
道不同,不相为谋

   道不同,不相为谋
   
   金光鸿
   
   子曰:“道不同,不相为谋。”


   --《卫灵公第十五》
   
   今天,看了脸友“吴立”七小时前发布在脸书上的一个转发的推友“Wilson Zhao (@wilsonzhao1963)”的帖子
   
   曹长青的言论是愚民的,他是一个可悲的名人!概括起来就是巧言令色,狡辩诡辩;转移话题,避重就轻;混淆视听,楞装糊涂!再次严正声明:我们反对郭文贵捧习拥共保共改良的路线和方向!我们不能接受他的“谁反习谁就是他的敌人”、“反习反共就是反人民”等宣传!以前反郭的是伪类,现在反郭的是良知!
   
   我当即写了如下的一个帖子:
   
   不要理他,走自己的路,革命到底,直到中共倒台,自由降临神州大地,郭只是中共的一枚棋子,郭的粉丝多半是中共水军,潜伏特务之类,这种人,遗忘最好,当年孙中山闹革命不是也有保皇派吗?道不同,不相与为谋,你们看我跟不跟着掺和,中共自己抓的贪官比郭爆出来的不确定的糜烂腐败不知道多少倍,你们是被中共水军和潜伏特务调动了,好在现在已经过去了,各位重回正轨就是了。打仗最忌讳的就是被敌人调动!
   
   我在这篇文章里提到孔子的一句话,原文出自《论语 卫灵公第十五》“道不同,不相为谋”。
   
   孔子是圣人,这句话“圣”矣!
   
   道不同,你怎么能和他共同谋划事情呢?根本的诉求不一样,只能做交易,是不能共同谋划一件事的,弄不好说好了的,到时候该他做的没有兑现,误了自己的事,那时候,你又怪谁呢?
   
   我们不与人为敌,好比如说我们不与习近平为敌,但并不意味着我们就可以站在他的立场上为他考虑,我们可以以最大的善心去揣度他,但并不意味着我们要为他分忧。为对手分忧,那等于给自己找麻烦,等于为自己设置前進的障碍,这是非常愚蠢有害的做法,会分散甚至瓦解好不容易凝聚起来的革命力量。
   
   习近平现在是独裁者,是中共匪首党魁,他干的这个事是反人民的,是逆历史潮流而动的,我们要对事不对人,比如,习近平开他的匪党的十九大,你就不能对他这个什么十九大来周全他,甚至对之寄予厚望,好比如说郭文贵有这个倾向,当然郭文贵是不是立场有问题,大家都知道,他的那个郭七条,是清君侧,为君分忧,不是革命纲领,大家怎么那么糊涂,去追捧他?
   
   相反,我们要尽力破坏他这个事,让他开不好,开得提心吊胆……并且时时处处从精神上、心理上打击对手,让他(们)惶惶不可终日,活着就是受罪,摧垮他(们)的意志,并扩大革命队伍,让他们陷入民心背离的汪洋大海之中,直至独裁者垮台,匪党解体。
   
   任何匪党的成员,只要他干这个事一天,他就是我们的对手,我们就用这个方法来打击他(们),从心理上、精神上,在战场上从肉体上打击他(们),消灭他(们)……我们天天这样,月月这样,年年这样,让他们惶惶不可终日,每活着一天都是受罪……
   
   他一旦放弃这个事,甚至转化成革命队伍中的一员,那我们就停止战斗,甚至以朋友之礼相处。
   
   其他依此类推。
   
   但我们不要强拉人来革命,物以类聚,人以群分,有人愿意当保皇派,让他们当去,这些人立场有问题,不是不明事理,所谓你是唤不醒一个装睡的人的,白白浪费时间和精力。
   
   如果与这些类人发生冲突,另当别论,这时,一定要象一个勇敢的战士那样,以战斗的姿态来对待他们,决不能当懦夫!
   
   当然,我们是对事不对人,不涉及到人格尊严、人的基本权利之类的,也要有林肯把敌人转化为朋友的雅量,不勉强他,与人为善,但也要表明立场,守住自己的底线。
   
   相信,随着革命大潮席卷中华大地,很多人都会转变立场,会被潮流裹着走的,这时,我们也要允许别人革命。
   
   不强拉人革命,还有一个好处,就是可以以最小的损耗获取最大的收益,革命也是需要考虑成本的,建议大家一定要找志同道合的朋友沟通、交流,凝聚革命力量,在关键的时候最后一击。
   
   此所谓“道不同,不相为谋”。
   
   最后补充一点,不强拉人革命,但也不要与人为敌,大家客客气气相处,有共同利益的时候,不妨做交易(好比如说美国和中共),但千万不要丧失立场,跑到对手那边去了,这是一定要注意的,很多朋友其实是没有策略和分寸,不是立场有问题,而是策略有问题,一不小心就跑到对手那边去了,甚至为对手分忧,干了对手自己想干也不干不到的事……这时,千万不要怪朋友误解你,甚至与朋友纠缠不休,一定要想想是不是自己哪句话没说好,哪件事没干好,引起了朋友们的误解,一定要尽早纠正,自己干的事有多大影响,就在多大范围内纠正,如果自己察觉自己有这个倾向甚至问题,即使没人找你麻烦,也是一样(我自己就经常这样)。
   
   希望大家包括我在内,一定要尽快成长起来,尽早成为一个成熟的革命者!
   
   谢谢阅读!
   
   美国东部时间二零一七年十一月九日晚上8:34

此文于2017年11月13日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场