东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[本性微论]
东海一枭(余樟法)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
·《无相大光明---东海儒学》赠阅启事
·浙江行
·精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接
·境界(组诗)
·《枭门》
·忠于良知是最高最大的忠
·囧囧囧囧囧:切记要有独立的意志、自由的精神(东海附言)
·门外论道笑柄多---张远山《庄子奥义》批判
·同肩道义共擎天
·《代表》
·一条道走到底
·经权略论
·东海儒门的要求
·佛教:圆而欠满,美中不足
·《中囯文人》
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·“老实”的张远山(外一篇)
·次韵酬九狮山民
·愿我儒生如孔雀
·归林:东海良知与随心所欲而不逾矩之"欲与矩"(东海附言)
·儒家唱和观:该和则和,该唱则唱
·外道漫论
·Z拐峁山人:次韵东海一枭《抒怀示友人》二首
·道德的政治如何可能?
·z拐峁山人:读东海一枭四绝句有感
·z一个多情的基督徒为东海作祷告
·都来谈谈对儒家的认识
·《真认识我不容易》
·勉jiang、赤二生
·东海指月录(问答卷1--5)
·只有认识良知,才能认识一切
·圣贤快乐自足,道德真力弥满----小启贝苏尼
·东海指月录(问答6--9)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
本性微论

   本性微论

   【本性】性善论性恶论,都是论本性之善恶。至于习性之恶,除了傻子都知道。儒家对人类恶习的认知特别深刻,所以对制度法律的作用也非常重视,与自由主义不同的是,儒家同时强调道德教化。因为习性易恶,故需良制良法,限制为恶;因为本性至善,故可启蒙教化,引导向善。

   【人性】性善论有两层义:一指本性至善,二指习性中,善具有根本性,恶则是派生的。《中庸》说:“喜怒哀乐之未发谓之中,发而皆中节谓之和。”未发之中就是超越善恶的至善,发而中节为和为善,发而不中节则不和不善。不和不善积累起来,就成为恶习;恶习深重难返,恶意恶念恶言恶行不断,就成为恶人。

   【人性】善是正常人性,而恶是人性的异化和反常。两个比喻:善是太阳,恶是黑云;善是主人,恶是奴婢。黑云蔽日,恶奴欺主,就是反常。恶人就是反常的人,其良知被恶习彻底推翻而丧失了主宰权。恶人也会烦恼重重痛不欲生,或悔恨深深半夜哭醒,甚至自残身体自绝生命,那都是不死的良知在抗议和报复。

   【性恶】性恶论是西方民主的哲学基础。这个观点流行百年之久,为启蒙派所喜言乐道,其实是错误的,自欺欺人的。西方民主的指导思想是自由主义,自由主义的哲学基础是个人主义。个人主义与人本主义、人文主义、人道主义交通和近义。不少自由主义大师的人性观都接近性善论,没有性恶论者。

   【人性】自由主义没有明确的、统一的人性论,但多数西方自由主义大学者,都对本性之善有一定的认知。康德名言:“世界上有两件东西能够深深地震撼人们的心灵,一件是我们心中崇高的道德准则,一件是我们头顶上灿烂的星空。”其“心中崇高的道德准则”,与孟子的“良知良能”和“四端之心”相差不远矣。

   【人性】建立在性恶论基础上的文化体系,导不出、建不起良制良法。如秦法家是最典型的性恶论,所建立的制度和法律,为古代最恶。耶教持原罪论,马学持“社会关系总和论”和“阶级性论”,都属于准性恶论,故前者导出的教主制,后者建起的党主制,都是恶制。

   【人性】性恶论者皆不识性。孔子说“仁者爱人”,又说:“唯仁者能好人,能恶人。”仁者就是解悟、实证了仁性者,仁性即天地之性、天命之性,即天性、本性。本性具有超越性,是人性之本,一切善习、恶习皆为本性所现之象。习性有善有恶,本性则无善无恶,是超越善恶对立的至善。

   【人性】性恶论误以恶习为人之本性,流弊有三:一会导致以仁义道德为伪,或为非真实的虚伪表现,或为反本性的人为功夫;二会导致对人类生命的本质性轻蔑,丧失尊人、爱人的内在基础,本质、本性为恶的东西,不配得到真正的尊爱;三会导致政治性、制度性的残忍。三者相辅相成。

   【人性】因为习性易恶,良制是必须的;因为本性至善,良制是可能的。追求建设良制良法,就是良知的政治体现。美国宪法开宗明义:“我们合众国人民,为建立更完善的联盟,树立正义,保障国内安宁,提供共同防务,促进公共福利,并使我们自己和后代得享自由的幸福,特为美利坚合众国制定本宪法。”

   【人性】 一些性恶论者将人欲归类于恶,极其错误。人有食欲,生命得以美好维持;人有性欲,人类得以无限延续。人欲何其重要何其美善。人而无欲,就不成其为人,就没有人类矣。宋儒对人欲较严,但也是将正常的欲望纳入天理的范畴的。要“灭”的人欲,指的是非正常的欲望膨胀和利益追求。

   【人性】性恶论者多认为,持性善论是因为不知道人性之恶。殊不知,儒家对人类恶习之深重,认知特别深刻,故有礼乐刑政之建设,即导之以德、齐之以礼又制之以法。对于罪恶,有义刑义杀义战以对治之;对于恶君恶政,可以改良则改之,可以征伐则征之,可以革命则革之。

   【荀子】孟子说:“言人之不善,当如后患何?”这句话大有先见之明,简直就是给荀子量身定制的。荀子言人之本性不善,后患何其大也。他自己虽然守住了礼,两大弟子沦为法家肆无忌惮,导出暴政流毒无穷。性恶论导善不足,导恶有余。这就是最好的证明。

   【荀子】有学者提出新四书,与传统四书的一个不同是增加了《荀子》。我不以为然。荀子蔽于习而不知本--蔽于习性多恶而不知本性至善,所以陷入了性恶论的泥沼。儒家经典有正副之别,《荀子》是副经,不宜与《论语》《孟子》《中庸》并列也。儒家诸经无不内圣外王并重,没有《荀子》,无伤大雅。

   【释惑】或谓“性善论从没有建立起好的国家,天国理想在人类历史造成了深重灾难。”答:历史上儒家王朝都是好国家,制度和文明程度高于夷狄和周边国家,高于非儒家国家,也普遍高于同时代的西方。当然,儒家王朝的好,受限于历史环境,是历史的好,不是“天国”的好,也不能以现代标准衡量古代国家。

   【释惑】或说:“人就是在强烈情绪与利益驱使下的自私自利的动物。这是美国宪法设立的基础认定。”答:首先,宪政作为良制,本身就是人类良知在政治领域的作用。美国宪法开头一段宗旨说明,就是宪法的道德基础。其次,只要不损人,自私自利也属于善的范畴,是生命延续、人生美好和文明创造的内驱力。2017-11-12余东海自集

(2017/11/12 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场