东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[ 师道父道官道友道]
东海一枭(余樟法)
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
师道父道官道友道

   师道父道官道友道

   或说:

   “教师不拿朋友的态度对待学生,不是好的教师;父母不拿朋友的态度对待孩子,不是好的父母;官员不拿朋友的态度对待群众,不是好的官员。一切人与人的关系离开朋友态度,都将失去坚实的基础。”

   这种说法在民主派和民粹派中很流行,其实很有问题。父有父道,夫有夫道,官有官道,师有师道,友有友道,诸道之间,既有相同,又有差异,岂可一概而论。朋友之间必须诚信,父子、官民、夫妇、长幼之间也必须诚信,这是相同。但是朋友相交可以完全平等,父子、官民、夫妇、长幼之间,则不宜完全平等。

   孟子说:“父子有亲,君臣有义,夫妇有别,长幼有序,朋友有信。”(《孟子•滕文公上》)父子之间最重亲情,君臣之间最重道义,夫妇之间最重分工,长幼之间最重秩序,朋友之间最重诚信和信任。

   《曲礼》规定:“事亲有隐而无犯,事君有犯而无隐,事师无犯无隐。”对待父母,可以有所掩藏,不能冒犯;对待君上,不妨有所冒犯,不能掩藏;对待老师,既不能冒犯,也不能掩藏。注意,这并不意味着老师有过,学生不能劝谏。王阳明说:“谏师之道,直不至于犯,而婉不至于隐耳。”(《教条示龙场诸生》)

   同样,父道、官道、师道各有不同。孔子说:“父为子隐,子为父隐,直在其中矣。”注意,父亦须为子隐。孟子说:“古者易子而教之。父子之间不责善,责善则离,离则不祥莫大焉。”又说:“责善,朋友之道也;父子责善,贼恩之大者。”责善是责之以善,劝勉从善。父子不宜责善,朋友则须责善。这就是父子关系和朋友关系的重大区别。

   君臣官民之间,君要使臣以礼,以民为本;官要亲民爱民,心如父母,如宋朝名儒真德秀所说:“为政者当体天地生万物之心与父母保赤子之心”。同时,君有君威,官有官威。民有民权,礼当保障;官有官威,礼当尊重。官员对于民众的责任,可比朋友重得多了。朋友不良,三谏不从,可以离去;民众的很多问题,官员就得负责到底。如果民德普遍不良,必是官德君德出了大问题。

   师道最重尊严。《礼记•学记》说:“凡学之道,严师为难。师严然后道尊,道尊然后民知敬学。”苟子说:“师术有四,而博习不与焉。尊严而惮,可以为师;耆艾而信,可以为师;诵说而不陵不犯,可以为师;知微而论,可以为师。故师术有四,而博习不与焉。(《致士》)

   荀子提出为师的四个条件,第一就是“尊严而惮”,有尊严能令人敬畏;第二是年老能让人信任,第三是诵经解经不违经义,第四是知道精微的道理而能阐说。这些要求,岂“朋友的态度”了得也。

   综上所述可见,教师拿朋友的态度对待学生,父母拿朋友的态度对待孩子,官员拿朋友的态度对待群众,有时候恰是不负责任的,是不配为师为父为官的。2017-11-7余东海首发于儒家网

(2017/11/07 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场