陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[十九大:中共權力重組的幾個版本]
陈破空文集
·宋彬彬应该投桉自首
·选择性反腐,遭遇选择性放风
·舆论沸腾,中日即将开战?
·王张会,台湾与狼共舞?
·克里米亚之变,逆转世界格局?
·自娱自乐的中国,无人捧场
·克里米亚公投,解读中国的弃权票
·台湾学运,怒火指向北京
·习近平反腐,收获与风险并存
·中南海消费胡耀邦
·放过周永康?习近平绝对不会
·“醒来的狮子”不安全?
·今逢四海为家日 ---感怀陈一谘
·挣表现,习近平没有安全感
·引狼入室,中俄联手上演大戏
·从民主运动到流亡- 在日本大学的演讲
·中国民主化,将惠泽世界--在东京“天安门事件”25周年集会上的演讲
·北京正诱发香港动乱
·陈破空与田原总一朗对谈
·习近平抓捕他自己的支持者-从陈卫于世文的遭遇说起
·普京能让步,习近平不能让步?
·拿下徐才厚,习近平震撼解放军
·芮成钢栽倒,毛左派受创
·甲午战争一百二十年: 惊人相似的解放军与北洋水师
·中国可能发生了某种形式的政变
·伊拉克内战,北京着慌
·习近平如何超越邓小平?
·邓小平电视剧,荒诞不经的“真实”
·摆平香港,习近平将对台湾下手
·江泽民已经死亡?
·达赖喇嘛转世与否,北京很在意
·整肃山西官场,泄露最高机密
·存活65年,北京统治手法的翻转
·北京高声批港,骂给中国人听
·占中运动十大看点
·打击“伊斯兰国”武装中国处于机会主义阶段
·子夜里的一盏明灯——追思陈子明先生
·四中全会,习近平受挫
·梁振英背后的外国势力
·大国领袖习近平的臭脸外交
·美国中期选举与中美关系
·奥习瀛台夜宴有深意?
·连胜文惨败,习近平不安
·审判周永康,死缓还是死刑?
·大闹亚航,中国人仅仅是“任性”?
·中国出了个习皇帝
·谜团重重的令计划桉-再析习近平神隐之谜
·江泽民东山演戏,趣味十足
·我们是不是查理?
·习近平紧张,最大问题在党内
·陈破空司马南交锋,司马南输在哪里?
·政商分离,太子党的脱身之计
·提前处死刘汉,又是杀人灭口
·军警特乱套,习近平惊魂
·2016,看好蔡英文
·习理论出台,继续数字游戏
·本书可能让部分中国人不高兴
·外国人不了解中国人
·果敢,另一个克里米亚?
·李光耀不值得高捧
·新加坡掠影
·起诉周永康,为何变低调?
·毕福剑事件的关键词
·日中开战:鏖战钓鱼岛
·习王反腐受挫,若退却,后果严重
·《西藏白皮书》,中南海的标题学
·中韩沉船:制度对照,文明落差
·恭贺达赖喇嘛八十大壽,感怀尊者的道德力量
·谁的核心利益?谁的安全?
·官府对律师,谁是「死嗑派」?
·与王沪宁分道扬镳 -读夏明《红太阳帝国》
·伟大的民主先生,推倒这堵牆吧!
·江泽民已从领导人行列中除名
·天津大爆炸,炸穿了大中国
·大阅兵,排解不去的尴尬
·北京:大阅兵上众生相
·这是一个没有希望的国度-悼蒋培坤先生
·TPP:围堵中国?还是帮助中国?
·第三场大阅兵,只有一个外宾
·同种同文不同质--《全世界都不了解中国人》前言
·例外的中国人--《全世界都不了解中国人》后记
·一拖三年,揭秘习近平军改意图
·委内瑞拉变天,谁是中国「全天候好朋友」?
·徐明和谷开来:一死一生的意义
·《全世界都不了解中国人》
·周子瑜,周子瑜,周子瑜!
·美中实力消长,世界失序 -从朝鲜“氢弹试验”说起
·拒绝达赖喇嘛,北京失败的民族政策
·习近平斗了江派,又斗团派
·蔡英文不必回應「九二共識」
·文革50年:一个失去了反省能力的国家
·傲慢与偏见:中共外长的惊悚表演
·中國「核心利益」,誰的「核心利益」? -《傾斜的天安門》(100個常識)之
·銅鑼灣書店:一切都在意料之中
·英國人公投,拷問中國人統獨思維
·南海仲裁,北京輸光,下不了台
·喧囂中國,失控的「愛國主義」 ---- 南海,趙薇,戴立忍、、.
· 習近平有沒有未來? -《習近平之謀,共產黨之死》後記
·《炎黄春秋》,蒙难于中南海左倾比赛
·《环球之音》发长文,习近平担心政变
·杭州,G20峰会,与中国人民何干?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
十九大:中共權力重組的幾個版本

   距離中共十九大召開,還有兩周,這個時候來談論中共權力重組的版本,頗有風險。可能猜不准,招致“浪費時間”的批評。但筆者認為,與其做事後諸葛亮,不如事先再做一次梳理。
   
   這猶如哥德巴赫猜想,猜測可能很費勁,答案可能很簡單,簡單到一加一等於二。因為,無論我們如何猜想,中南海裏的權力分贓已經大致完成,只等出場走秀,讓演員和道具各就各位,完成一次權力重組的豪華舞臺秀,五年一度的政治春晚。
   
   在此之前,已經傳出各種版本,都各有各的邏輯。筆者並沒有幕後台下的消息來源,只能借助事證分析和邏輯推理。


   
   第一個版本,過程很一般,結果無驚奇。仍然是七常委制,仍然是各派都有份。比如,前段時間,日本媒體報導的版本:三人出自習派,三人出自團派,一人出自江派。他們是:習近平、栗戰書、陳敏爾;李克強、汪洋、胡春華;韓正。
   
   這個版本的意義是,團派,無論從資歷到年齡,都積累到最成熟階段,尾大不掉,習近平無法回避、無法逾越,被迫與團派共治。而江派,無論從資歷到年齡,都已經沒落,無力回天。留下一個風派人物韓正,象徵派系平衡。
   
   第二個版本,富有一些戲劇性。七常委制,但王岐山留任,出任總理或國家監察委書記。第二個版本與第一個版本相比,象徵習近平權力更大,大到可以力排眾議,留下王岐山。如果是這個版本,最可能出局的是胡春華,因為習近平不喜胡春華。前幾天,黨報突然再次刊登習近平批評共青團的講話,並出版一本書,對胡春華而言,是一個不祥之兆。而孫政才的突然落馬,對胡春華而言,兔死狐悲,且大事不妙。
   
   官方出版《習近平關於青少年和共青團工作論述摘編》一書。習近平痛批共青團官員“高位截癱,四肢麻痹”,是“四化”幹部:“機關化、行政化、貴族化、娛樂化 。”還有這麼幾句辛辣的嘲諷:“說科技說不上,說文藝說不通,說工作說不來,說生活說不對路,說來說去就是那幾句官話、老話、套話。”其實,其他派系,諸如習家軍,難道就沒有這些毛病?關鍵在於,誰壟斷了話語權?在人治的中共體制內,不是誰有資格指責和教訓別人,而是誰有權力指責和教訓別人。
   
   第三個版本,富有爭議性。主席制加常委制,一如毛澤東時代,或,復辟毛時代的權力架構。這個版本與頭兩個版本相比,顯示習近平權力更大,大到可以淩駕於中央,成為新時代的“紅色皇帝”。如果是這樣,除了習近平出任黨主席,最可能出任副主席的,包括王岐山、李克強、栗戰書。如果是這個版本,常委可能保持七人,也有可能增加人數,連同主席和副主席在內,常委可能增至9人或11人。多出的名額,大抵上,花落習家軍。
   
   第四個版本,可能出人意外。常委中,清一色的習家軍,“滿城盡帶黃金甲”。如果是這樣,習近平安插在各地方的習家軍諸侯,諸如重慶市委書記陳敏爾、北京市委書記蔡奇、上海市長應勇等,都可能入常。而非嫡系的變種“習家軍”,諸如,天津市委書記李鴻忠、新疆黨委書記陳全國、以及,現任中組部長、習近平的陝西老鄉趙樂際等人,也都有入常的機會。有“三代帝師”之稱、原本出自江派、但先後投靠胡錦濤和習近平的王滬寧,也如韓正一般,是風派人物,也不排除有入常的可能。這個版本,顯示習近平權力巨大,不僅可以支配地方和軍隊人事,而且可以支配政治局常委會和政治局的人事。
   
   綜上,無論哪一個版本,都已經寫好了劇本,排練好了演出。但,仍然可能出意外。就如同孫政才的意外落馬。事實上,習近平當局給孫政才送了六個罪名,其他中共高官幾乎全都具備。
   
   “毫無理想信念,背棄黨的宗旨,喪失政治立場,嚴重踐踏黨的政治紀律和政治規矩”;二,“嚴重違反中央八項規定和群眾紀律,講排場、搞特權”;三,“嚴重違反組織紀律,選人用人唯親唯利,洩露組織秘密”;四,“嚴重違反廉潔紀律,利用職權和影響為他人謀取利益,本人或夥同特定關係人收受巨額財物,為親屬經營活動謀取巨額利益,收受貴重禮品”;五,“嚴重違反工作紀律,官僚主義嚴重,庸懶無為”;六,“嚴重違反生活紀律,腐化墮落,搞權色交易”。
   
   這些臺詞暗示:中共官員黨員盡都喪失了理想信念,但孫政才們是“毫無”;中共官員黨員盡都違反,但孫政才們是“嚴重違反”。所以被下獄、治罪。這些臺詞,等於承認,作為一個執政黨,中共已經完全墮落,無可救藥。其存在價值,僅僅是死守權力和既得利益而已。具體到死守誰的權力、誰的既得利益?便可決定,誰能雞犬升天?誰會鋃鐺入獄。
   
   其實,孫政才反習,然後被習反掉,乃是因為,孫不滿習“斷後”:斷送其第六代接班人的夢想,轉而成為反習勢力的“共主”,並很可能涉及政變陰謀。習察覺後,驚懼而廢之。
   
   王岐山的去與留,一直是十九大的最大懸念。新加坡總理李顯龍指名要求會見王岐山,乃是探究後者留任與否;美國總統川普的前首席戰略顧問班農密會王岐山,不一定是王留任或卸任的信號,但卻留下一個類比:正如,無論班農留在白宮還是辭離白宮,都是川普的高級顧問,其政治影響力不減;同理,無論王岐山留任還是卸任,仍可能是習近平的高級顧問,習王之間的政治合作關係,或將長此以往。
   
   班農明言:“現在的中國就是1930年的德國。它正處在一個拐點上,它可以走這條路或者那條路。”十九大之後,習近平和習氏中共就是如此,面臨走這條路或者那條路的生死抉擇。比如,走納粹之路,必死;走美利堅之路,必生。
   
   (原載自由亞洲電台 2017年10月1日)
   http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/js-10032017161005.html
(2017/11/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场