百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[十九大后祝圣武律师行政复议公开]
郑恩宠
·65生日我有重责未了
·65岁生日我有重责未了
·用谣言批评政府适得其反
·四律师出境被阻上海访民拿到数千维稳费
·不建立宪政将是下一个法西斯
·抓律师与拆十字架
·新加坡多党竞选气死谁?
·打压律师为何风向突变?
·郭飞雄获奖给维权者启示
·我和人权律师团276律师两年风雨行
·安徽19人冤案平反律师功不可没
·法学博士组建台湾新政党
·张千帆:15000部法律良法有多少?
·张千帆:宪法不能规定公民义务
·北京二人士获释
·习访美前给奥巴马一个大礼物
·习访美前为何出台保护律师规定?
·欢迎美高官约见良心犯家属
·教皇和习近平抵美待遇大不同
·教皇和习近平访美谁更受欢迎?
·教皇在国会演讲引全美国关注
·克里见良心犯家属后参加习奥会
·80良心犯及家属参加美国会早餐会
·80良心犯及家属参加美国会早餐会
·奥巴马对习近平狠批中国人权记录
·打压律师导致访民拦截习近平
·访民拦截习近平根本原因和出路
·余杰:那群站在军事法庭上的平民
·余杰:那群站在军事法庭上的平民
·美国要遣返38850人中国拖延拒绝
·以省长为被告案已有25年历史
·上访像一个个小六四习近平会解决?
·张千帆:法治与“党领导”难以兼容
·上海钟晋化律师抵美揭司法黑幕
·西安高校女教师被停课
·打压律师官调突变?
·杨秀珠揭江绵康宣布起义
·中国人权律师成立两周年
·广西爆炸证明上访在中国是死亡路
·为高瑜获萨哈罗夫奖的通报
·TPP倒逼习接受普世价值改革
·35律师上书人大各级律协会登记违法
·法律泰斗纷纷批假“宪法”假“法治”
·基督教在中国“一教独大”?
·拦习车证明迷信习近平和上访失败
·访民今天拿维稳费明天准备坐牢吧
·海南三千民众游行反拆迁上海呢?
·和平奖鼓舞中国律师们
·美人权报告未提中国访民
·广东上千村民与警方冲突
·抓上海虎待习最后决心
·我与82律师就包卓轩失踪的声明
·打压律师子女的政府心虚得很
·律师是突尼斯成功推手和重要力量
·上海蔡孝敏行政诉讼有水平
·中美在律师孩子留学争议抢占制高点?
·新华社为何长篇报道律师儿子偷渡?
·选择性“反腐”越反越失人心
·突尼斯成功给中国民众的启示
·北京1-8月271官员倒台上海按兵不动?
·法学教授张赞宁律师:认识邪教、警惕“真理”
·张东园:14位民国精英留在大陆的悲惨结局
·《大宪章》在中国命运
·张千帆:法西斯并未离我们远去
·女律师邹丽慧抗争的历程
·滕彪谈家人流亡过程
·香港新书:邓小平家与总参谋部贪腐内情
·两律师控告公安获受理
·于浩成去世留下法学遗产
·中国法学博士成台湾副总统候选人
·官方派律师代理访民上访僵局
·官方派律师代理访民上访僵局
·谨防律师评级压制律师
·境外资助款大减维权靠自己
·无《行政程序法》的中国
·三百警察十年上访无果
·从突尼斯获奖看中国
·从突尼斯获奖看中国
·黑龙江90人诉农业部为何胜诉?
·郭广昌上海又一个周正毅?
·郭广昌将引发上海地震?
·郭广昌发家基地是上海
·郭广昌撬动2000亿美元上海富豪
·律师是政府合作伙伴而非敌人
·郭广昌是上海模式失败
·谁在保护上海的郭广昌?
·卢武铉从维权律师到韩国总统
·郭广昌是刑事传唤还是失联?
·郭广昌政商同盟将瓦解
·郭广昌限制出境是犯罪嫌疑人?
·刘亚洲谈基督教、佛教、道教和儒家区别
·逮捕郭广昌需全国人大批准?
·郭广昌案好戏在后面?
·郭广昌行贿王宗南就可定罪?
·关注、举报郭广昌的十年历程(上)
·郭广昌案冲击南京政商两届?
·郭广昌与黄菊上海帮关系
·郭广昌的公司股票已蒸发200亿元
·郭广昌是周正毅第二
·上海副市长受处罚韩正有何责?
·上海周波、郭广昌先后出事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
十九大后祝圣武律师行政复议公开

    祝圣武律师大胆往前走,从一个个的个案看中国法治进步!天上掉不下馅饼。每个中国公民应当清楚,高速公路要一米一米往前修,读书要一学期和一学期往上读,买住房要一个月和一个月还贷款。民主、自由、人权没有人可以送给你,习近平也不会将绿水青山和金山银山送给你。
    绝大多数人要业余维权,绝大多数人要筹集资金来维权,认为习近平要解决我们访民问题,是地方干部在阻止,那是你在痴人说梦。在今天中国,有那个共产党干部敢不听习近平的。
   
    转载来源:博讯网
   


    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   
   
   
    因言论被吊销律师执业证的祝圣武申请行政复议
    (博讯2017年10月31日发表)
   
    2017年10月30日,因言论被吊销律师执业证的祝圣武发出《复议申请书》部分内容,认为:原处罚程序严重违法;司法局无权立案处罚律师非执业行为和言论部分。
   
    祝圣武认为,山东省司法厅吊销其律师执业证的行政处罚决定是错误的,严重的侵害了律师执业权益,严重的危害了中国的律师制度。
   
    以下是祝圣武贴出的复议申请书》部分内容,本网略有调整:
   
    程序严重违法
   
    第一、鲁司罚决字(2017)第1号处罚决定书严重违反《行政处罚法》第39条之规定,没有载明违法“事实和证据”,应予撤销。
   
    《行政处罚法》第39条和《行政处罚法实施细则》第39条均规定行政处罚决定书应当载明“违反法律、法规或者规章的事实和证据”。该法条的规定包括如下要求:
    1、必须完整准确的表达违法事实;
    2、必须一一列举违法的证据;
    3、必须记载当事人及其代理人的陈述和申辩,作出采信与否的结论并说明理由。
   
    处罚决定书必须载明违法事实和证据,是因为处罚决定书必须说理,以理服人;是因为处罚决定书必须告诉被处罚人违法的事实和证据,保障其知情权,方便其有针对性的进行复议和诉讼;是因为处罚决定书需要应对公众舆论的监督,让公众知道发生了什么事。
   
    鲁司罚决字(2017)第1号处罚决定书没有载明“违反法律、法规或者规章的事实和证据”,仅写了“经查明······祝圣武律师通过新浪微博······多次······发表否定我宪法确定的根本政治制度、基本原则的言论,影射社会主义制度······”。该段文字,不是载明违法“事实和证据”,而是对案件事实的确定性结论。至于案件证据,该处罚决定书更加是丝毫没有提及,更别说对证据一一列举和介绍了。
   
    该处罚决定没有载明违法事实,没有列举任何证据。根据该处罚决定书,吊销申请人律师证的事实依据何在?
   
    第二、鲁司罚决字(2017)第1号处罚违反《律师法》第1、2、3、49条之规定,应予撤销。
   
    根据《律师法》第1、2、3条规定,律师法的立法目的乃是“规范律师执业行为,保障律师依法执业”。对律师的非执业行为和言论进行处罚,违反了律师法的立法原意和宗旨。
   
    第三、鲁司罚决字(2017)第1号处罚的立案调查程序严重违法,应予撤销。
   
    首先,该处罚的立案调查程序违反了《律师执业管理办法》第50、51、52条之规定。
    按照上述法律规定,对律师的检查监督,对律师违法惩戒的调查,应该由区县司法局发起,如果需要吊销律师证处罚,应该由区县司法局报市司法局,再由市司法局报省司法厅做出处罚决定。本案系由被申请人直接立案调查,违反了前述法律。
   
    其次,该处罚的立案调查程序严重侵犯了言论自由基本人权。
    被申请人说本案系其通过日常监控发现申请人的言论涉嫌违法而立案调查。对律师的言论进行日常监控严重的侵犯了律师的言论自由基本人权,制造恐怖气氛。省司法厅并非思想警察机关,无权对律师言论进行日常监控。申请人请求复议机关阐明以下道理:迫害言论自由的行为违反宪法,危害民主共和国国体,是严重危害国家安全的行为。
   
    司法局无权立案处罚律师非执业行为和言论部分
   
    第四、鲁司罚决字(2017)第1号处罚违反《律师法》第1、2、3、37、49条之规定,应予撤销。
   
    《律师法》第1条规定:“为了完善律师制度,规范律师执业行为,保障律师依法执业,发挥律师在社会主义法制建设中的作用,制定本法。”申请人认为,根据《律师法》第1、2、3条规定,律师法的立法目的乃是“完善律师制度,规范律师执业行为,保障律师依法执业”。因此,对律师的非执业行为和言论进行处罚,违反了律师法的立法原意和宗旨。
   
    原处罚决定的法律依据为《律师法》第49条第8款,然而该法条的规定为“发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论的”。与第49条对应,《律师法》第37条第2款规定:“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是,发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。”
   
    综合《律师法》第1、2、3、37、49条之规定,毫无疑问,第49条所规定的“危害国家安全的言论”是指与律师执业行为有关的言论。
   
    如果允许将“发表危害国家安全”解释为律师在任何情况下发表的“危害国家安全”言论,那么,是不是律师在菜市场和人斗嘴而“恶意诽谤他人”,也会被司法行政机关根据第49条予以处罚?既然中国是“法治”国家,那么还请司法行政机关按照法治的逻辑行事,不能单单挑出“危害国家安全”言论来处罚,其他法条也要贯彻执行。《律师法》第48条第4款规定有“泄露商业秘密或者个人隐私的”应予处罚,《律师法》第49条第8、9款分别规定有“恶意诽谤他人”、“泄露国家秘密”应予处罚。还请司法行政机关严格执法,对于在任何情况下有上述泄露国家秘密、恶意诽谤他人、泄露商业秘密、泄露个人隐私行为的律师,依法给予司法行政处罚。
   
    翟建诉杨金柱律师诽谤罪一案,2015年开始一直在长沙市岳麓区法院审理。申请人没有听说有司法局主动立案调查杨金柱严重违反《律师法》第49条第8款之规定,更没有听说过翟建要求司法局根据《律师法》第49条第8款处罚杨金柱律师。请问,司法行政机关对申请人如此严重的选择性执法,是在建设“法治”还是在破坏法治?
   
    《立法法》第96条规定:“法律······规章有下列情形之一的,由有关机关依照本法第九十七条规定的权限予以改变或者撤销······(二)下位法违反上位法规定的······”《律师和律师事务所违法行为处罚办法》是一个部门法规,依法不得与《律师法》相冲突。因此,该处罚办法第21条规定的“危害国家安全”的言论依法也是指律师执业言论。
   
    尊敬的复议审查官,根据上述理由,被申请人依据《律师法》第49条、《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第21条做出的处罚决定是错误的,严重的侵害了律师执业权益,严重的危害了中国的律师制度。
   
    来源:律师权益关注网
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/china/2017/10/201710311043.shtml)
   
   
   
   
   
(2017/11/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场