百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[中国无罪判决万分之八西方20%]
郑恩宠
·港立法会辩论10区议员辞任抗议
·广州逾万辆出租车罢工
·港九千人聚集集会区警方清场失败
·杨小凯:基督教和宪政
·香港旺角一夜动荡
·从香港“占中”看上海维权失败!
·从香港“占中”看上海维权失败
·上海真正维权人士李化平近况
·梁振英外国势力介入言论惹争议
·20日我和胡佳仍被软禁在家
·对香港占中北京耐心还有多久?
·学联港府对话实录
·没有占中就没有第一次对话
·香港法学生和政府法律专家对话的启示
·那些百折不回的中国律师们/滕彪
·香港学联”两项要求“周日公投
·维权律师引领民间抗争/黎学文
·中央会结束上海逾千工人罢工
·港亲共议员叫梁振英下台
·香港占中与反占中分别举办投票签名活动
·中联办主任张晓明惹港亲共派不满
·戴耀廷呼吁港府就人大831决议公投
·香港法院禁止令延长
·内地15年赶不上香港抗争运动
·专家不看好中共依法治国
·上海毛恒凤被刑拘的反思
·上海官员腐败问题严重
·新作:儒学不是法治沃土/《争鸣》
·我所见识到的中央纪委巡视组/钱征鲁
·我好友俞梅荪七访巡视组(人大干部)
·也谈四中全会的依法治国
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·法律背后也要平等/梁润好
·上海访民在APEC前再度失败
·从批儒与斗儒到尊儒与崇儒/杨力宇
·鲍彤:评中共依法治国
·上海等多地发生群体抗议事件
·访民获美国政治避难比登天难
·在美国编故事骗政治避难后果
·鲍彤:评中共依法治国
·韩正能过中共反腐风暴关?
·韩正的要害问题之一
·韩正的要害问题之一(二)
·人大何时建“宪法委员会”?
·鲍彤:依法治国还是依党治国?
·复旦校长被免与上海腐败有关
·孔杰荣:“中国特色社会主义法治”的矛盾
·上海无锡等地工人罢工
·中央巡视组难解党危机问题
·复旦校长被免与江绵恒有关?
·广东16名儿童血铅超标
·鲍彤:四平中共“依法治国”
·贺卫方:传统社会与中国法治
·美国律师夏钧曾为上海访民出色服务
·中美对香港问题立场不同
·维权律师2014年10月动态
·“郭雄伟律师团”12律师在战斗
·儒家与公民不服从格格不入
·中国缺多少公职律师?
·“依法治国”面面观/王军涛
·有治法,无法治/杨光
·李金芳:甘当民主事业铺路石才是真英雄
·中国缺多少公职律师?
·美国际学生31%来自中国
·儒家与公民不合作格格不入
·庄道鹤律师被“占中、假学者、假党员”
·程海、张磊律师被禁止出境
·农民工报天津户口要等220年
·从英国历史看公民抗命/林忌
·我与130律师上书人大
·中国“水安全”威胁每一个人
·真反腐大多官员将死刑/贺卫方
·四川眉山400人在成都法院前静坐抗议
·网络举报北大教授获成功
·高瑜案未当庭宣判
·又有3名省级官员落马
·法律援助找政府律师找习近平
·我与468名律师上书人大修法
·高瑜案证据仅是口供
·北京余文生律师遭批捕
·各地车主聘律师就停车费维权
·安徽“严打”的回顾与思考
·亚洲国家民主主要靠精英集团
·香港23议员发102项意见书要特首下台
·波兰团结工会非暴力的胜利/胡平
·律师取得八个拆迁刑案的胜利
·黑龙江3000教师罢课维权
·学香港:非暴力是最大武器
·揭露上海帮中国有希望
·安徽淮北2000工人罢工游行
·上海市民堵路抗嘉闵高架路
·曹思源临终前还和我保持联系
·国际呼吁释放常伯阳律师
·常伯阳律师昨日获释
·台湾选战鼓舞香港、大陆民众
·新作:中共的法治梦
·宪政勿忘曹思源/陈诗峰
·上帝拣选曹思源中国宪政后继有人
·三百人为基督徒宪政学者曹思源送行
·四律师要求贵州教育厅信息公开
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国无罪判决万分之八西方20%

    这是我《中共前途命运取决于人心向背》的第二部分
    据2017年《中国青年报》,中国近年来各级法院对刑事被告的无罪判决率为万分之八,即每万名被告人中,约有8人被宣告无罪。这是作者研究了河北省高级人民法院院长向省第十二届人民代表大会报告,2016年工作报告时透露。
   
    作者还研究了最高人民法院向全国人大的报告显示,2015年无罪判决率为百分之零点八。作者研究了世界各国的无罪判决率,比如,英美法系国家或地区“排除合理怀疑”,导致较高的无罪判决率为百分之二十。
   


    中国的无罪判决率过低,并不让每个中国人乐观。无罪判决率过低,也是导致中共人心向背的一个重要方面,人民不仅要问,是中国的人权差,还是美国等国家的人权差?
   
    在中共十九大上,习近平所作的报告中,33次提到“法治”,那什么是“法治”?在一个法治运行良好的社会,司法审判理念坚持无罪推定、疑罪从无、非法证据排除,无罪判决率才会提高并占到比西方国家更合适的比例。
   
    中国无罪判决率偏低,归结起来原因很多,我认为有几点应引起各界的重视:
   
    一、中国当今法院的院长归中共各级组织部长提名选配,而不是从低级法官到高级法官的成长历程。往往将党政干部、工会主席、公安局长任法院院长。人们不妨在网上搜索一下,中国各级法院院长的履历,有几个是大学法学院毕业,有几个是做法官出身?有几个是当了十五年的律师来当法官的。
   
    二、台湾、香港的法官早就是在十五年的律师中遴选。如今的中国大批法官要当律师,而法院想方设法阻止法官辞职。日前,最高人民法院发文,法官辞职后三年不能被律师事务所聘任并终身不得在原工作过的法院从事律师业务。在中国法官是国家公务员,法官未经批准辞职,辞职后不能当律师。
   
    三、事实证明,中国律师的整体素质,要远高于法官。中国法官在法庭上,高高在上,根本瞧不起律师,而在日常却大批想方设法要得到法院批准辞职。法官都是精英,他们见多识广,他们很清楚,大多数国家法官的薪酬是同等资历公务员的3倍到5倍。
   
    法官大多数加入了中共,中共体制能将法官工资提到比其他公务员高三至五倍吗?今天中国法官的工资和福利远低于警察。这也是中共今天所面临人心向背的问题之一。
   
    四、在今天中共的司法理念、司法政绩观上出现了严重的偏差。公安系统搞“破案率”,检察院搞“公诉成功率”,法院搞“定罪率”,政法委搞“稳定率”。
   
    五、在今天中国,刑事被告请律师辩护只有百分之三十,人们认为律师是个摆设。被告不想请律师,许多认为自己请不起律师,大部分律师也不愿接刑事案件,当辩护人。
   
    六、世界各国的历史,人权律师往往在刑事案、行政案件中成长起来。但是美国等国家的人权律师只占该国律师总数百分之一。人权律师都不是公职律师,而海外的人权律师虽然也办了许多免费或低价公益性案件,但是他们大多数是收入不菲的大户律师,他们许多成了民选总统。
   这就是要看一个国家公民的整体素质了,天下掉不下馅饼,这也是习近平在中共十九大上所作报告中的一句大实话。
(2017/11/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场