百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?]
徐水良文集
1991年第二次入狱十年刑满出狱到1998年3月出国前,南京
·马克思主义的根本错误(一)经济唯物主义即所谓历史唯物主义
·马克思主义的根本错误(二)实践唯物主义即所谓辩证唯物主义
·两点建议
·人权原则是人类最基本的共同准则
·忧思和探索
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?

   

徐水良


   

2017-10-17日


   

   
   (本文仅仅根据本人这两天在网上几个发言改写而成)
   
   对高玉秋(徐文立)先生转贴文昭《“封建宪法”与民主素质》视屏(链接)。本人表示不赞成这类涉嫌转移现实方向、为马列罪责寻找替罪羊的素质论。
   
   参见我的文章:
   
   也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因:
   https://twishort.com/tTwmc
   
   对内因论和素质论的哲学思考:
   https://twishort.com/sj6mc
   
   驳内因论和素质论:
   https://plus.google.com/111142178535963106499/posts/ULuv3vj1hGK
   
   东、西德之间,南、北韩之间,素质论者以及把罪责推到传统文化头上的人所强调的民众素质和内部因素,几乎都一样。大陆和台湾,民众素质和内因也几乎差不多。但因为外因苏联及马列共产势力占领,与美国等民主国家占领的不同,结果天差地别。日本,民众素质和内部因素,不如东欧,但战后,日本民主了,东欧却从民主、半民主倒退,变成共产极权专制。说明决定因素是外因,即苏联力量及其代表的马列文化,与美国及西方力量及其代表的自由民主文化之间的不同。而不是这些人所强调的民众素质和内部因素的不同。因此,在这里,内因决定论,素质论,以及把马列文化罪责推到传统文化头上的理论,全部都是谬论。
   
   马列教共产主义,具有非常强的侵略性。无论他们占领哪里,无论是俄国和东欧的基督教地区,还是非洲的原始部落地区;无论是天主教、新教、东正教,还是南美的基督教地区;无论是阿尔巴尼亚,前南斯拉夫和中亚广大的伊斯兰地区,还是西藏蒙古柬埔寨等佛教地区;无论是西方宗教文化区,还是东方儒家世俗文化区,只要马列占领,一律实行马列共产极权专制制度,而且一律实行毁灭当地传统文化的政策。无论当地的传统文化是哪一种,都不可能改变这一点。相反,只有在美国和西方民主国家占领的地区,当地人们和他们的传统文化,才有一定的选择自由。并且由于占领国及其民主制度的影响,才往往逐步走向民主。
   
   再说一遍,无论在什么地方,马列专制的罪责,都与当地传统文化及民众素质没有关系。马列专制来自一神教。它与一神教有历史渊源。但一神教地区马列专制的罪责,仍然不能算在当地当代一神教头上。
   
   把马列及其专制的罪责,推到当地传统文化和民众素质头上,把共产阵营占领区无法实行民主宪政的责任,说成当地民众和传统文化的罪责,不仅毫无道理,而且全部都是为马列和共产制度推卸罪责的遁词。
   
   几十年来,中国和世界,从民众素质和传统文化找原因的文字,浩如烟海。这类铺天盖地进行误导的文章和文字,不仅全部都是垃圾,而且几乎全部是有意无意,帮助马列及当局推卸罪责的反动谬论。而很多人,就被这种铺天盖地的宣传洗脑,把这些谬论当作自然而然、不容他人怀疑的常识。
   
   改革开放以来,尤其从《河殇》以来,有人制造了无数无数的谬论,把中国不能自由民主进步的原因,推到传统文化和民众素质等等的头上,用这类铺天盖地的东西,给人洗脑。让无数人相信这类谬论,淹没在这类谬论中,使他们深信不疑。谁要批驳和反对这些谬论,相反就被洗脑了人们攻击成谬论。但实际上,凡是把原因推到传统文化和民众素质头上的理论,恰恰才是谬论,而且几乎全是垃圾。
   
   实际上,文昭说的那些东西,恐怕长期以来,一直是世界民主堡垒中的美国人,也没有多少人懂得。却要还没有实行民主的中国人,去搞懂这些东西再来搞民主,完全不合情理。
   
   我在文昭视屏上贴了一些评论,结果绝大部分很快被删。估计是作者删除,因为海外没有网管来删贴。看来强调素质的人,可能恰恰不具备容忍不同意见的素质,容不得不同意见。尽管这些意见仅仅是正面表达我的意见,而没有直接批驳视频作者。
   
   =====
   
   有网友对黎鸣先生表示,不赞成黎鸣先生反孔并赞扬毛泽东反孔具有“伟大历史意义”的说法。
   
   本人评论:黎鸣先生是继承老毛批林批孔遗志,几十年如一日,把马列罪责推到传统文化儒家头上,帮马列和当局推脱责任的一个。
   
   实际上,儒家无论是好是坏;好,好到什么地步;坏,又坏到什么地步,都与马列罪责没有关系。
   
   本人《也谈当代宪政尝试的失败及其原因》一文和其他许多文章,早已说明,无论在什么地方,马列专制及其罪责,与当地传统文化及民众素质,都没有关系。
   
   黎鸣先生这几十年如一日忠心耿耿为马列卸责的努力,已经到走火入魔的地步。
   
   马列一党专制专制来自一神教一教专制,马列共产主义来自基督教共产主义。它与一神教有历史渊源。但是,即使在一神教地区,马列专制的罪责,也不能算在当地、当时的一神教头上。
   
   黎鸣先生的最大作用,就是回避现实,躲避矛盾和危险, 寻找替罪羊,转移斗争大方向,把对马列文化及其专制罪责的批评,转移到与马列罪责没有关系、并且一直被马列批判和毁灭的敌人——传统文化和靶子——儒家的头上。
(2017/10/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场