百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?]
徐水良文集
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?

   

徐水良


   

2017-10-17日


   

   
   (本文仅仅根据本人这两天在网上几个发言改写而成)
   
   对高玉秋(徐文立)先生转贴文昭《“封建宪法”与民主素质》视屏(链接)。本人表示不赞成这类涉嫌转移现实方向、为马列罪责寻找替罪羊的素质论。
   
   参见我的文章:
   
   也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因:
   https://twishort.com/tTwmc
   
   对内因论和素质论的哲学思考:
   https://twishort.com/sj6mc
   
   驳内因论和素质论:
   https://plus.google.com/111142178535963106499/posts/ULuv3vj1hGK
   
   东、西德之间,南、北韩之间,素质论者以及把罪责推到传统文化头上的人所强调的民众素质和内部因素,几乎都一样。大陆和台湾,民众素质和内因也几乎差不多。但因为外因苏联及马列共产势力占领,与美国等民主国家占领的不同,结果天差地别。日本,民众素质和内部因素,不如东欧,但战后,日本民主了,东欧却从民主、半民主倒退,变成共产极权专制。说明决定因素是外因,即苏联力量及其代表的马列文化,与美国及西方力量及其代表的自由民主文化之间的不同。而不是这些人所强调的民众素质和内部因素的不同。因此,在这里,内因决定论,素质论,以及把马列文化罪责推到传统文化头上的理论,全部都是谬论。
   
   马列教共产主义,具有非常强的侵略性。无论他们占领哪里,无论是俄国和东欧的基督教地区,还是非洲的原始部落地区;无论是天主教、新教、东正教,还是南美的基督教地区;无论是阿尔巴尼亚,前南斯拉夫和中亚广大的伊斯兰地区,还是西藏蒙古柬埔寨等佛教地区;无论是西方宗教文化区,还是东方儒家世俗文化区,只要马列占领,一律实行马列共产极权专制制度,而且一律实行毁灭当地传统文化的政策。无论当地的传统文化是哪一种,都不可能改变这一点。相反,只有在美国和西方民主国家占领的地区,当地人们和他们的传统文化,才有一定的选择自由。并且由于占领国及其民主制度的影响,才往往逐步走向民主。
   
   再说一遍,无论在什么地方,马列专制的罪责,都与当地传统文化及民众素质没有关系。马列专制来自一神教。它与一神教有历史渊源。但一神教地区马列专制的罪责,仍然不能算在当地当代一神教头上。
   
   把马列及其专制的罪责,推到当地传统文化和民众素质头上,把共产阵营占领区无法实行民主宪政的责任,说成当地民众和传统文化的罪责,不仅毫无道理,而且全部都是为马列和共产制度推卸罪责的遁词。
   
   几十年来,中国和世界,从民众素质和传统文化找原因的文字,浩如烟海。这类铺天盖地进行误导的文章和文字,不仅全部都是垃圾,而且几乎全部是有意无意,帮助马列及当局推卸罪责的反动谬论。而很多人,就被这种铺天盖地的宣传洗脑,把这些谬论当作自然而然、不容他人怀疑的常识。
   
   改革开放以来,尤其从《河殇》以来,有人制造了无数无数的谬论,把中国不能自由民主进步的原因,推到传统文化和民众素质等等的头上,用这类铺天盖地的东西,给人洗脑。让无数人相信这类谬论,淹没在这类谬论中,使他们深信不疑。谁要批驳和反对这些谬论,相反就被洗脑了人们攻击成谬论。但实际上,凡是把原因推到传统文化和民众素质头上的理论,恰恰才是谬论,而且几乎全是垃圾。
   
   实际上,文昭说的那些东西,恐怕长期以来,一直是世界民主堡垒中的美国人,也没有多少人懂得。却要还没有实行民主的中国人,去搞懂这些东西再来搞民主,完全不合情理。
   
   我在文昭视屏上贴了一些评论,结果绝大部分很快被删。估计是作者删除,因为海外没有网管来删贴。看来强调素质的人,可能恰恰不具备容忍不同意见的素质,容不得不同意见。尽管这些意见仅仅是正面表达我的意见,而没有直接批驳视频作者。
   
   =====
   
   有网友对黎鸣先生表示,不赞成黎鸣先生反孔并赞扬毛泽东反孔具有“伟大历史意义”的说法。
   
   本人评论:黎鸣先生是继承老毛批林批孔遗志,几十年如一日,把马列罪责推到传统文化儒家头上,帮马列和当局推脱责任的一个。
   
   实际上,儒家无论是好是坏;好,好到什么地步;坏,又坏到什么地步,都与马列罪责没有关系。
   
   本人《也谈当代宪政尝试的失败及其原因》一文和其他许多文章,早已说明,无论在什么地方,马列专制及其罪责,与当地传统文化及民众素质,都没有关系。
   
   黎鸣先生这几十年如一日忠心耿耿为马列卸责的努力,已经到走火入魔的地步。
   
   马列一党专制专制来自一神教一教专制,马列共产主义来自基督教共产主义。它与一神教有历史渊源。但是,即使在一神教地区,马列专制的罪责,也不能算在当地、当时的一神教头上。
   
   黎鸣先生的最大作用,就是回避现实,躲避矛盾和危险, 寻找替罪羊,转移斗争大方向,把对马列文化及其专制罪责的批评,转移到与马列罪责没有关系、并且一直被马列批判和毁灭的敌人——传统文化和靶子——儒家的头上。
(2017/10/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场