百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)]
徐水良文集
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
以下近四百篇文章,尚未恢复
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)


徐水良


   

2017-9-16~10-10日


   

   
   党主立宪,这个思想,在海外已经臭不可闻。那完全是散布幻想,欺骗民众。一个信奉一党专制、并且坚决拒绝任何民主改革和民主宪政的专制政党,能够搞民主立宪吗?(尽管只是党主立宪。)
   
   世界上绝大部分国家,尤其是重要的大国,如美英法德日本,及至东欧俄国,都是靠革命,或者靠比革命更加惨烈的国际战争来实现民主的。如果坚决反对民主宪政,坚持一党专制的政党能搞民主立宪,那还会有革命吗?散布党主立宪幻想的,是专制骗子。
   
   有人赞扬新加坡的民主,实际上,新加坡非常专制,对意识形态的控制,对反对派的打压,不下于中国大陆,平常连娱乐节目都很少,有什么民主宪政?邓小平和中共推崇新加坡,想学新加坡,就是新加坡实行专制制度。
   
   对一些人,有的御用学者和特线们党主立宪这种欺骗谬论,我也写过批判文章。那以后,海外大家都对此种嗤之以鼻。那提倡此种谬论的有些人,也被大家公认是特线。
   
   因为此种谬论,明显荒谬,没有市场。海外大家都已经懶得批判了。等有空,我也许会把海外批评文章找出来,再发一次。
   
   连曾经极力反对革命的徐文立,也指提倡党主立宪的一些人是特线人物,并且与他们激烈辩论。
   
   党禁报禁,满清末年,慈禧太后就已经解除了。民国时期一直没有废除。但中共建政后立即取消,并且中共迄今仍然拒绝。几十年了,许多希望在这个政党主持下搞民主立宪,也就是实际上已经幻想党主立宪几十年了,还要继续幻想下去?
   
   因为党主立宪,海外已经臭了,国内也已经没有市场,所以,大家都已经懶得批判了。我到这个群几个月,都不想理会,都不想把过去文章找出来发一遍,就是因为没有多大意义了。
   
   这个世界,什么荒谬的东西都有人主张。有少数人,什么荒谬的东西都会相信宣扬。你都要对他们重新去论证一遍?你恐怕就不要做正事了。所以,我这里只是偶然告诉这里的人,对这个问题,海外曾经讨论过,党主立宪这种东西,海外早已嗤之以鼻。我仅仅告诉大家一个真实信息。至多偶然说一点道理,无意浪费更多时间参与此种讨论。有人就不高兴了,就一直情绪激动地进行攻击。
   
   我没有时间听录音,这个群就那么几个人,宣扬什么思想,以及那些思想多么荒谬,都不会起什么作用,都无关紧要。我说这些,也仅仅是告诉大家海外对此种谬论,包括大家刘大生提出的党主立宪的看法。并不想改变什么人的思想。
   
   这个世界,永远会有少数人发表各种各样的谬论,需不需要去讨论纠正,值不值得化时间,完全由客观需要决定。再说一遍,我只是告诉大家海外情况。无意花时间参与此种对于绝大多数人来说,早已清楚,早已有结论的事情的重复讨论。有朋友请我发过去文章,等有空再找。
   
   根据思想言论自由的原则,人们有权讨论最荒谬最没有意义的思想,并且把它们当作非常有意义是思想认真讨论。这个群的朋友想讨论什么,那是这个群群友们的思想言论自由。问题只是别人愿不愿意听,想不想参与讨论。本人愿意看,愿意知道有这里少数人有这种观点。但一直不想参与讨论,认为没有意义。今天只是偶尔想告诉大家海外情况,想不到这些主张党主立宪的,与他们幻想搞党主立宪的党一样专制,听不得不同意见。马上就进行情绪激动的攻击。
   
   这个党坚决拒绝党主立宪,可是党的一些奴才们坚持宣扬对这个党的幻想,鼓吹党主立宪。原因在于,只要你想它做党主的这个党,拒绝党主立宪,那就不会有党主立宪,但党的奴才们继续宣扬,散布幻想,却能欺骗民众一起来幻想,来攻击和反对革命,来防止革命的发生。
   
   开口就攻击我的文章全贴标签口帽子的人,看过我的文章吗?包括看过批判党主立宪的文章吗?从哪里得出那些文章全是贴标签、扣帽子的结论?
   
   你既然不会翻墙没有看过,那你是有特异功能,不用看我的文章,就知道我的文章除了贴标签,扣帽子以外,什么都没有?
   
   我有两千多篇文章,放在网上。有兴趣的朋友可以去看。
   
   那个刘大生,在海外独立评论上,与我们进行过很多争论。包括对他所谓的苹果宪草,党主立宪等等的争论。他不是海外朋友的对手。受到大家的嘲笑。2015年以后就不来了。想不到国内还有人这么崇拜他。
   
   我查了一下,他在独立评论最后一帖,是2015年8月15日。
   
   这里贴一些我的文章,大家可以看一下。很多人知道这些文章的理论,在世界上是独创性的独一无二的理论。连胡温和中共,也剽窃我以人为本,以人和人的发展为中心的新人本主义理论,把它变成一种装潢门面的口号和教条。但这里开口就说我的文章都是贴标签口帽子的人,大概用特异功能审阅了我的全部文章,就说这些文章只有贴标签,扣帽子。我倒是很高兴请他来指教教诲,上面那些文章,为什么都只留下标签和帽子?我那几百上千万文字,怎么都变成了标签和帽子?
   
   实际上,什么叫乱贴标签?一种产品,一个思想,就应该有自己的标签。只有假冒伪劣产品,才没有标签或者假冒他人标签。
   
   做学问,就应该认真。你要攻击和丑化中国民主运动,也应该认真研究和了解中国民主运动以后,再来攻击和丑化中国民主运动。不了解,不研究,凭自己的特异功能来攻击、污蔑、嘲笑、丑化,恐怕无法达到目的。
   
   有一个规律,就是自己惯于扣帽子贴标签的人,往往首先反诬反咬他人扣帽子,贴标签。
   
   =====
   
   过去有人说,天下没有免费的午餐。想要自由民主又不想付出,纯粹是没有血性的太监盼望主子恩赐的幻想。更何况邓式改革已经付出了远远超过多少次特大革命的代价,却连改良的影子也没有。因为统治者土工坚决拒绝改良。
   
   自上而下的改良,是统治者尤其是最高统治者的权利。被统治,又没有血性的太监们,却把自己当作最高统治者,幻想改良。纯粹是做梦。
   
   贴一篇文章:中国改良改革成本远超革命。
   
   本人改革成本巨大的文章发出以后,大规模的雾霾淹没大陆。海外哈佛等权威科研机构估计,大陆每年因此死亡160万人。国内科研机构估计,则在50万以上。光这一项,一年,就超过一次特大革命的生命损失。可是,动物农庄的动物们,依然不敢反抗,说反抗就会付出大量生命。
   
   没有血性,却精神失常,幻想自己是最高统治者,有权搞改良。纯属精神病太监做春梦。
   
   革命的权利属于民众。有血性的民众,就应该认识到自己不是统治者,没有改良权利。在统治者拒绝改良的条件下,剩下的唯一的道路,就是联合其他民众,行使革命权利,准备革命。
   
   晚清保皇改良派还搞唐才常武装起义,要学日本明治维新和美国南北战争的暴力改良。中国告别革命伪改良派,却全部反对此种暴力改良。他们往往是特线假冒的假改良派,或者是自己幻想自己是最高统治者、有权搞改良的认知障碍者,精神不太正常。
   
   日本明治维新就是天皇支持下的暴力改良,有许多以中国儒家尊王攘夷思想指导真正搞暴力改良的真志士。中国的告别革命改良派,则纯粹是假货,假改良派。
   
   有人说:“赵紫阳,胡耀邦等人虽然想‘还权于民’,但却孤掌难鸣,孤立无援,功亏一篑。”
   
   所以,我的看法,连胡耀邦都无法改良,无权无势的平民,却以为自己是大权在握的毛邓,有权搞改良。纯粹是做梦,是不知道天高地厚。
   
   自下而上的革命权利,属于被统治者。你平民,就只有其中很小一部分革命权利。所以,你要革命,还需要联合其他民众,才能共同行使革命权利。
   
   有人指责本人“躲在美国谈中国革命,有本事到天安门前做次革命讲演,你就是领袖。”
   
    四十多年前,我在中国大陆第一个发起当代中国民主运动,并为这个运动命名,已经从事民主运动四十多年了。在大陆鼓吹革命也有二十多年,被土工起诉本人“叫嚣在中国进行革命”等反革命煽动罪逮捕关押,三次入狱,共十几年,差点掉脑袋。你有这个经历吗?你们还要用特先阵营长期使用的躲在安全的地方鼓吹革命,让别人去送死,自己不敢在国内鼓吹革命等诬蔑革命者的一贯方法,来污蔑本人?找错对象了吧?
   
   污蔑革命者躲在安全的地方,不敢到国内鼓吹革命,是特线和党奴们一成不变,不分对象诬蔑革命者的一贯套路。这个污蔑,也适用于对孙中山吧?
   
   土工害怕,最后驱逐本人出国。特线们似乎就有了污蔑本人躲在美国鼓吹革命的借口。可是她们忘记了,我不愿出国,是土工威胁强迫我出国的。
   
   不过,国内朋友,还是要注意安全。激进的话,大力鼓吹革命的话,还是让海外朋友来说。
   
   海外朋友就是要利用海外安全的地方,帮助国内,来为国内鼓吹革命,来为国内朋友承担风险。这是一种非常好的策略,没有什么不好。
   
   有人说:“改良也必须以枪杆子护航”,说得对。
   
   世界上,从来就没有过党主立宪道路。其中道理,我以后再说。党主拒绝立宪,党主立宪就更加没有可能,你们却非要坚持,并攻击批评者,那只能是撒谎欺骗。
   
   有人说:“土共不但拒绝民主立宪,更拒绝党主立宪之研讨,这恰恰证明党主立宪制的价值之所在。”
   
   党主土工拒绝党主立宪,却更加证明党主立宪的价值,就更要搞党主立宪,土工拒绝一万年,你就坚持一万年,不知道这是什么逻辑?
   
   革命,一般都是逼出来的,统治者拒绝改良,才有革命。统治者拒绝改良,那些人却自认为自己是统治者,有权搞改良,因此要坚持改良,不知道这是什么逻辑?
   
   你又不看我的文章漫天造谣,我从来都认为革命,改良等激进进步,以及非革命非改良的缓慢进步,都是人类历史的必须。我有许多文章都曾经论述这些道理。你凭什么漫天造谣我攻击诬蔑改良?
   
   问题是当统治者拒绝改良拒绝进步时,除了革命,你没有其他道路,你还要撒播幻想,攻击革命,那就只能是欺骗。
   
   我一直在说道理,你却一直在不断造谣攻击我。
   
   =====
   
   再贴一篇我的文章:《再谈摸石头》。
   
   记得有一幅漫画,讽刺邓式权贵不走现成的自由民主的过河大桥,非要下河摸石头,以便搞他们浑水摸鱼的摸石头骗术。其实,不走现成全世界现成的自由民主道路,非要凭空想象出在党主拒绝党主立宪条件下、根本走不通的党主立宪的空想道路,要大家下河去摸党主立宪的幻想石头,用的是与邓左权贵一样的浑水摸鱼的骗术。
   
   实际上,主张党主立宪的人,比邓式权贵骗人更厉害。因为邓式权贵还不是咬定一种纯幻想出来的东西。主张党主立宪的人,却咬定一种纯幻想的东西不放,而且谁有不同意见,他们就攻击谁。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场