百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)]
徐水良文集
·中共特务的又一个超宇宙逻辑
·中共特线的不同类别和刘路近来发疯献忠心的原因
·继续反击打了鸡血般兴奋的中共特线
·回击草包将军给特线打鸡血指挥他们亢奋不已大力围攻漫天造谣
·现在可以停止对盛雪问题的争论了
·再驳刘路、曾节明、胡安宁
·再笑陈大骗子
· 驳曾节明、赛昆、陈泱潮等
·赛昆果然缺乏理解能力
·中共及其走卒赛昆们被人格、法权这类新词搞得昏头转向
·再谈自由和规范体系的基本知识
·习少和伪精英愚蠢,把国家大事当儿戏
·世界日报:赖昌星是双面间谍
·驳继续造谣的王希哲
·关于巴黎公社式民主制问题
·近日部分帖子汇编修改
·全力扭转中共极端危险反动的外交和战争路线
· 关于徐文立身边的特线问题
·独派问题和反共民主力量的战略选择
·本人在世贸中心倒坍后一小时内发出的声明和随后两篇文章
·驳赵岩刘刚曾节明
· 网上文章:清华大学教授的研究发现
·关于“转型已死,民国当归”问题
·中国人要自信自豪、没必要自卑自贱
·邓及邓后的社会腐败远超毛时代的原因
·诗三首
·中共特线没有人性的禽兽化本质
·大家都来骂中共特线是畜生是禽兽
·要着重揭露中共破坏民运和反对派的总体策略
·启 事
· 说说相关原则和策略问题
·十月一日国难日感言
·关于启蒙问题
·旧诗两首:读“精英”奇文有感
·中国巨变之后转型道路的分析预估
·邓小平家族是最无耻的中国头号贪腐家族
·废话空话谬论幻想充斥的研讨会
·谈民主运动的一些问题
·中国民权同盟(筹)关于支持退伍老兵维权抗争的声明
·关于王炳章问题的再辩论
·关于基本事实
·政治人物必须勇于承担历史责任
·转告国内朋友,千万不要上当
·关于反共问题和带路党问题
·也谈口炮党与改良派等问题
·关于魏京生等问题驳曾节明等人
·也谈非暴力非组织问题
·评点和随感
·狭义民运圈的真实情况与媒体制造的情况差距极大
·再驳一神教的素质论和信主才有民主论
·理想美好,信仰可怕
·关于信仰问题
· 本人关于美国大选的部分意见和评论
·再评美国大选
·三评美国大选
·四评美国大选
·关于美国宪法的几个问题
·学习美国的同时防止照搬美国弊端
·张三老说法完全错误
·与法轮功人士辩论他们吹捧习近平的问题
·讨论大选问题并驳曾节明刘刚等
·谈些基本知识
·驳张小鼐
· 驳茅于轼文章《重温洛克名言“财产不可公有”》
· 驳王希哲等没有任何党可以代替共产党等谬论
·再驳设立国教等陈旧烂货
· 对胡平文章的讨论
·再笑造谣撒谎的刘刚附带蠢人顾晓军
·谈彭明等问题
·笑笑高学历特线科盲刘刚
·近日部分跟帖汇编修改
·上午在共舞台再谈特线问题
·徐林先生的说法和观点都很错误
·社会转型自由先行还是民主先行?我的意见
·揭露曾节明企图误导破坏中国民主运动阴谋
·对刘刚等特线破坏茉莉花革命的揭露批判
·对几个问题的评论
·再谈文化和制度等问题
·造成雾霾等问题的社会原因和哲理
·美国将联俄制中共
·思想、言论自由等问题再讨论
·救世主、大救星、神、骗子和恶魔
· 关于环境问题网上文章两篇
·对环境污染问题的讨论
·部分网友提供的曾节明小部分材料链接
·本人近日部分意见汇编
· 郭永丰《拆除自由女神像美国才能真正强大!》评论
·再谈破除迷信、解放思想
·现在是全世界解决马列教一神教问题的时代
·再谈土义和团、洋义和团
·关于台湾问题的一点意见
·对民运等一些问题的评论
·谈中共特线掩盖狭义民运圈沦陷区的问题
·一神教问题再调侃
·今日杂谈:白左白右习大大,神棍谎言老穿帮
·谈贵族制度及其它
·再谈贵族、神棍和革命
·对朱学勤先生文章的简单评论
·也谈老虎咬死人问题
·现代世界,动物园是奢侈品还是公共必需品?
· 我在公有私有问题上的简要意见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)


徐水良


   

2017-9-16~10-10日


   

   
   党主立宪,这个思想,在海外已经臭不可闻。那完全是散布幻想,欺骗民众。一个信奉一党专制、并且坚决拒绝任何民主改革和民主宪政的专制政党,能够搞民主立宪吗?(尽管只是党主立宪。)
   
   世界上绝大部分国家,尤其是重要的大国,如美英法德日本,及至东欧俄国,都是靠革命,或者靠比革命更加惨烈的国际战争来实现民主的。如果坚决反对民主宪政,坚持一党专制的政党能搞民主立宪,那还会有革命吗?散布党主立宪幻想的,是专制骗子。
   
   有人赞扬新加坡的民主,实际上,新加坡非常专制,对意识形态的控制,对反对派的打压,不下于中国大陆,平常连娱乐节目都很少,有什么民主宪政?邓小平和中共推崇新加坡,想学新加坡,就是新加坡实行专制制度。
   
   对一些人,有的御用学者和特线们党主立宪这种欺骗谬论,我也写过批判文章。那以后,海外大家都对此种嗤之以鼻。那提倡此种谬论的有些人,也被大家公认是特线。
   
   因为此种谬论,明显荒谬,没有市场。海外大家都已经懶得批判了。等有空,我也许会把海外批评文章找出来,再发一次。
   
   连曾经极力反对革命的徐文立,也指提倡党主立宪的一些人是特线人物,并且与他们激烈辩论。
   
   党禁报禁,满清末年,慈禧太后就已经解除了。民国时期一直没有废除。但中共建政后立即取消,并且中共迄今仍然拒绝。几十年了,许多希望在这个政党主持下搞民主立宪,也就是实际上已经幻想党主立宪几十年了,还要继续幻想下去?
   
   因为党主立宪,海外已经臭了,国内也已经没有市场,所以,大家都已经懶得批判了。我到这个群几个月,都不想理会,都不想把过去文章找出来发一遍,就是因为没有多大意义了。
   
   这个世界,什么荒谬的东西都有人主张。有少数人,什么荒谬的东西都会相信宣扬。你都要对他们重新去论证一遍?你恐怕就不要做正事了。所以,我这里只是偶然告诉这里的人,对这个问题,海外曾经讨论过,党主立宪这种东西,海外早已嗤之以鼻。我仅仅告诉大家一个真实信息。至多偶然说一点道理,无意浪费更多时间参与此种讨论。有人就不高兴了,就一直情绪激动地进行攻击。
   
   我没有时间听录音,这个群就那么几个人,宣扬什么思想,以及那些思想多么荒谬,都不会起什么作用,都无关紧要。我说这些,也仅仅是告诉大家海外对此种谬论,包括大家刘大生提出的党主立宪的看法。并不想改变什么人的思想。
   
   这个世界,永远会有少数人发表各种各样的谬论,需不需要去讨论纠正,值不值得化时间,完全由客观需要决定。再说一遍,我只是告诉大家海外情况。无意花时间参与此种对于绝大多数人来说,早已清楚,早已有结论的事情的重复讨论。有朋友请我发过去文章,等有空再找。
   
   根据思想言论自由的原则,人们有权讨论最荒谬最没有意义的思想,并且把它们当作非常有意义是思想认真讨论。这个群的朋友想讨论什么,那是这个群群友们的思想言论自由。问题只是别人愿不愿意听,想不想参与讨论。本人愿意看,愿意知道有这里少数人有这种观点。但一直不想参与讨论,认为没有意义。今天只是偶尔想告诉大家海外情况,想不到这些主张党主立宪的,与他们幻想搞党主立宪的党一样专制,听不得不同意见。马上就进行情绪激动的攻击。
   
   这个党坚决拒绝党主立宪,可是党的一些奴才们坚持宣扬对这个党的幻想,鼓吹党主立宪。原因在于,只要你想它做党主的这个党,拒绝党主立宪,那就不会有党主立宪,但党的奴才们继续宣扬,散布幻想,却能欺骗民众一起来幻想,来攻击和反对革命,来防止革命的发生。
   
   开口就攻击我的文章全贴标签口帽子的人,看过我的文章吗?包括看过批判党主立宪的文章吗?从哪里得出那些文章全是贴标签、扣帽子的结论?
   
   你既然不会翻墙没有看过,那你是有特异功能,不用看我的文章,就知道我的文章除了贴标签,扣帽子以外,什么都没有?
   
   我有两千多篇文章,放在网上。有兴趣的朋友可以去看。
   
   那个刘大生,在海外独立评论上,与我们进行过很多争论。包括对他所谓的苹果宪草,党主立宪等等的争论。他不是海外朋友的对手。受到大家的嘲笑。2015年以后就不来了。想不到国内还有人这么崇拜他。
   
   我查了一下,他在独立评论最后一帖,是2015年8月15日。
   
   这里贴一些我的文章,大家可以看一下。很多人知道这些文章的理论,在世界上是独创性的独一无二的理论。连胡温和中共,也剽窃我以人为本,以人和人的发展为中心的新人本主义理论,把它变成一种装潢门面的口号和教条。但这里开口就说我的文章都是贴标签口帽子的人,大概用特异功能审阅了我的全部文章,就说这些文章只有贴标签,扣帽子。我倒是很高兴请他来指教教诲,上面那些文章,为什么都只留下标签和帽子?我那几百上千万文字,怎么都变成了标签和帽子?
   
   实际上,什么叫乱贴标签?一种产品,一个思想,就应该有自己的标签。只有假冒伪劣产品,才没有标签或者假冒他人标签。
   
   做学问,就应该认真。你要攻击和丑化中国民主运动,也应该认真研究和了解中国民主运动以后,再来攻击和丑化中国民主运动。不了解,不研究,凭自己的特异功能来攻击、污蔑、嘲笑、丑化,恐怕无法达到目的。
   
   有一个规律,就是自己惯于扣帽子贴标签的人,往往首先反诬反咬他人扣帽子,贴标签。
   
   =====
   
   过去有人说,天下没有免费的午餐。想要自由民主又不想付出,纯粹是没有血性的太监盼望主子恩赐的幻想。更何况邓式改革已经付出了远远超过多少次特大革命的代价,却连改良的影子也没有。因为统治者土工坚决拒绝改良。
   
   自上而下的改良,是统治者尤其是最高统治者的权利。被统治,又没有血性的太监们,却把自己当作最高统治者,幻想改良。纯粹是做梦。
   
   贴一篇文章:中国改良改革成本远超革命。
   
   本人改革成本巨大的文章发出以后,大规模的雾霾淹没大陆。海外哈佛等权威科研机构估计,大陆每年因此死亡160万人。国内科研机构估计,则在50万以上。光这一项,一年,就超过一次特大革命的生命损失。可是,动物农庄的动物们,依然不敢反抗,说反抗就会付出大量生命。
   
   没有血性,却精神失常,幻想自己是最高统治者,有权搞改良。纯属精神病太监做春梦。
   
   革命的权利属于民众。有血性的民众,就应该认识到自己不是统治者,没有改良权利。在统治者拒绝改良的条件下,剩下的唯一的道路,就是联合其他民众,行使革命权利,准备革命。
   
   晚清保皇改良派还搞唐才常武装起义,要学日本明治维新和美国南北战争的暴力改良。中国告别革命伪改良派,却全部反对此种暴力改良。他们往往是特线假冒的假改良派,或者是自己幻想自己是最高统治者、有权搞改良的认知障碍者,精神不太正常。
   
   日本明治维新就是天皇支持下的暴力改良,有许多以中国儒家尊王攘夷思想指导真正搞暴力改良的真志士。中国的告别革命改良派,则纯粹是假货,假改良派。
   
   有人说:“赵紫阳,胡耀邦等人虽然想‘还权于民’,但却孤掌难鸣,孤立无援,功亏一篑。”
   
   所以,我的看法,连胡耀邦都无法改良,无权无势的平民,却以为自己是大权在握的毛邓,有权搞改良。纯粹是做梦,是不知道天高地厚。
   
   自下而上的革命权利,属于被统治者。你平民,就只有其中很小一部分革命权利。所以,你要革命,还需要联合其他民众,才能共同行使革命权利。
   
   有人指责本人“躲在美国谈中国革命,有本事到天安门前做次革命讲演,你就是领袖。”
   
    四十多年前,我在中国大陆第一个发起当代中国民主运动,并为这个运动命名,已经从事民主运动四十多年了。在大陆鼓吹革命也有二十多年,被土工起诉本人“叫嚣在中国进行革命”等反革命煽动罪逮捕关押,三次入狱,共十几年,差点掉脑袋。你有这个经历吗?你们还要用特先阵营长期使用的躲在安全的地方鼓吹革命,让别人去送死,自己不敢在国内鼓吹革命等诬蔑革命者的一贯方法,来污蔑本人?找错对象了吧?
   
   污蔑革命者躲在安全的地方,不敢到国内鼓吹革命,是特线和党奴们一成不变,不分对象诬蔑革命者的一贯套路。这个污蔑,也适用于对孙中山吧?
   
   土工害怕,最后驱逐本人出国。特线们似乎就有了污蔑本人躲在美国鼓吹革命的借口。可是她们忘记了,我不愿出国,是土工威胁强迫我出国的。
   
   不过,国内朋友,还是要注意安全。激进的话,大力鼓吹革命的话,还是让海外朋友来说。
   
   海外朋友就是要利用海外安全的地方,帮助国内,来为国内鼓吹革命,来为国内朋友承担风险。这是一种非常好的策略,没有什么不好。
   
   有人说:“改良也必须以枪杆子护航”,说得对。
   
   世界上,从来就没有过党主立宪道路。其中道理,我以后再说。党主拒绝立宪,党主立宪就更加没有可能,你们却非要坚持,并攻击批评者,那只能是撒谎欺骗。
   
   有人说:“土共不但拒绝民主立宪,更拒绝党主立宪之研讨,这恰恰证明党主立宪制的价值之所在。”
   
   党主土工拒绝党主立宪,却更加证明党主立宪的价值,就更要搞党主立宪,土工拒绝一万年,你就坚持一万年,不知道这是什么逻辑?
   
   革命,一般都是逼出来的,统治者拒绝改良,才有革命。统治者拒绝改良,那些人却自认为自己是统治者,有权搞改良,因此要坚持改良,不知道这是什么逻辑?
   
   你又不看我的文章漫天造谣,我从来都认为革命,改良等激进进步,以及非革命非改良的缓慢进步,都是人类历史的必须。我有许多文章都曾经论述这些道理。你凭什么漫天造谣我攻击诬蔑改良?
   
   问题是当统治者拒绝改良拒绝进步时,除了革命,你没有其他道路,你还要撒播幻想,攻击革命,那就只能是欺骗。
   
   我一直在说道理,你却一直在不断造谣攻击我。
   
   =====
   
   再贴一篇我的文章:《再谈摸石头》。
   
   记得有一幅漫画,讽刺邓式权贵不走现成的自由民主的过河大桥,非要下河摸石头,以便搞他们浑水摸鱼的摸石头骗术。其实,不走现成全世界现成的自由民主道路,非要凭空想象出在党主拒绝党主立宪条件下、根本走不通的党主立宪的空想道路,要大家下河去摸党主立宪的幻想石头,用的是与邓左权贵一样的浑水摸鱼的骗术。
   
   实际上,主张党主立宪的人,比邓式权贵骗人更厉害。因为邓式权贵还不是咬定一种纯幻想出来的东西。主张党主立宪的人,却咬定一种纯幻想的东西不放,而且谁有不同意见,他们就攻击谁。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场