百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[近日评论:文化和信仰等]
徐水良文集
·再谈合作问题
·研究台海局势,防止中美开战
·小局和大局
· 喉舌和平衡
·不要一哄而起退党,应分别不同情况采取不同做法
·共产党的土匪行径
·抛掉幻想,立足自己
·中共对美涉台政策的歪曲和误导
·短评:中国人素质低在哪里?
·造假文学《半夜鸡叫》
·没有共产党,天下不会乱
·西方学中国学得好,中国再搬回来为什么不可以?
·手段的道义底线
·中共对中国人性的摧残和破坏
·中共对海外中文媒体的控制
·关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)
·当前中国社会的性质
·性、性爱、婚姻和家庭本质简谈
·君本文化、民本文化、官本文化、神本文化、资本文化、金本文化和人本文化
·中国秦汉以后是集权专制社会,不是封建社会
·台独和中共的共同特点
·军阀混战天下大乱,也比共产党统治好
·点评吕加平先生文章(摘录)
·国家与意识形态分离
·《网路文摘》新年献辞:全民奋起,反抗暴政
·史学的重建
·再次简批自由主义和伪自由主义
·“存在决定意识”还是“意识决定存在”
·历史学的巨变和重建
·认真对待宗教问题
·社会政治光谱中的自由主义
·中国的希望在老百姓
·沉痛悼念赵紫阳先生!
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·中共嗜血成性的本质
·与封从德先生商榷
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·附注一个
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近日评论:文化和信仰等


徐水良


   

2017-10-17~23日


   

   
   有人贴《一个基督徒眼中的刘仲敬》吹刘仲敬。
   
   笔者看法:阿姨刘仲敬更加赞扬伊斯兰,尤其赞扬伊斯兰原教旨主义。主张和赞扬伊斯兰向东扩展到中国和亚洲东海岸。
   
   一神教打得不可开交,但本质上是相通的。马列教纳粹教的专制本质也来自一神教,它们的本质都是相通的。
   
   阿姨立场实际上与你相反,是赞扬伊斯兰原教旨主义,认为它是未来的方向。
   
   阿姨的办法,就是不断卖弄知识,骗得大批缺乏知识的文学青年对他无限崇拜,从而接受他的反动复古思想。
   
   有人说:中华文明发展到封建专制集权就已经到头了,现在的中国文化只是封建专制极权文明燃烧后的烣烬。
   
   但笔者认为:中国不是西方,没有一神教发明的极权专制。中国的封建社会,是二千几百年前,即春秋以前的社会,秦汉以后,是反封建的中央集权君主专制社会。而中国的极权,是从苏俄传人的,都怪不到中国传统文化。
   
   有人说:干掉了贵族,所以流氓横行。
   
   笔者反对这个说法:
   
   阿姨刘仲敬为陈腐的等级制度和贵族伪贵族张目的理论。就是把贵族与温文尔雅的知识分子混为一谈,与流氓对立。实际上,贵族与平民对立,不是与流氓对立。
   
   贵族的祖先和他们的本身,往往都是流氓。尤其是红二伪贵族。而且,实际上,流氓黑社会往往正是贵族、伪贵族搞的。
   
   贵族搞流氓土匪黑社会,却把责任推到平民头上。说干掉贵族,就流氓盛行。实际上恰恰相反,要干掉流氓,就必须干掉伪贵族。
   
   有为刘辩护的基督教神棍说:刘是看不上知识分子的。
   
   笔者认为:这人不知不觉无意中说对了,流氓总是与知识分子对立。流氓总是最看不起知识分子的。刘欣赏流氓,看不起知识分子。
   
   实际上,刘最欣赏和赞扬的是伊斯兰原教旨主义。主张伊斯兰扩张到中国和亚洲东海岸。其次是主张倒退和复辟古代陈腐的等级制度。
   
   我对刘有许多研究,有不少批判他的文章。我的文章出来后,刘的那些陈腐谬论,在海外已经没有市场,等有空,并且有必要时。我设法把这些文章发到国内。
   
   我批判马教一神教,主张新人本主义。
   
   三个原教旨一神教和他们的后继者无神论极权,都不是好东西。三个原教旨一神教中,最专制的是原教旨伊斯兰。
   
   有基督徒贴出《刘仲敬的震撼论述》长帖,说:“中国是文明耗尽以后的灰烬……她是文明的输入者,不是生产者。……支那人就像一群毫无感情的费拉丧尸,……支那人可以学西方文明的汽车技术,支那人也可以学画西方文明的斑马线,但支那人永远学不会西方文明的灵魂。……目前没有足够的德性和能力诚实地学习,没有表现出将来可能生产文明的任何迹象……毛时代,是托勒密埃及和西方技术代差最接近的时代,当时的托勒密埃及,有59式坦克,有喀秋莎,有米格,还可以发生卫星播放《东方红》,虽然毛时代表面上看着很穷,但是实际上毛时代,技术代差和整个西方世界,只有半代。到了现在,看起来是比毛时代富了,但是技术代差和整个西方世界,已经达到了两代半以上了。……安禄山当年输出革命的时候,力量足够强大。石敬瑭当年翻云覆雨的时候,头脑足够清醒。……你用西方文明过时的东西,去对抗西方文明?就好比托勒密用着罗马过时的军备,试图对抗整个罗马,这难道不是【一条自取灭亡的捷径】吗??……上面说了那么多辱华的话,实际问题怎么解决,才是最重要的。托勒密之后,埃及文明彻底走向灭亡,现在的问题是,怎么样防止党国之后,华夏文明像当年的埃及文明那样,彻底走向灭亡?这才是最实际,最紧迫的问题。但很可惜,目前并没有任何学者提出什么具有可行性的方案。最常见的就是:我们来祭拜一下孔子吧,我们来背背三字经吧,我们来来抄抄女儿经吧,我们来谈一谈忠孝仁义吧。搞这些东西,你能创造出一个全新的文明吗?刘仲敬的方案是【诸夏】,所谓的诸夏就是再回春秋时代,看看在这种百花齐放的大背景之下,能不能产生出新的文明,如果这种背景之下都还无法产生新的文明,那么估计也没什么办法了。……刘仲敬是学医的,【诸夏】相当于医学上的电击抢救法,如果用电击都不能起博心脏,那么基本上可以通知家人签署死亡协议,然后叫火化场前来收尸了。反正按照斯宾格勒学,任何文明都有灭亡的那一天,正如任何人都逃不出死亡的命运。”
   
   本人评论:刘仲敬一派胡言。改开以来这几十年,尤其是《河殇》以来,当局御用文人和情报机构制造了无数谬论,把马教及其专制罪责推到中国人和中国传统文化的头上。
   
   再说一遍,阿姨刘仲敬为贵族伪贵族张目的理论。就是把贵族与温文尔雅的知识分子混为一谈,与流氓对立。实际上,贵族与平民对立,不是与流氓对立。贵族的祖先和他们的本身,往往都是流氓。尤其是红二伪贵族。而且,事实上,流氓黑社会往往正是伪贵族搞的。干掉伪贵族,就是干掉流氓。贵族搞流氓土匪黑社会,却把责任推到平民头上。说干掉贵族,就流氓盛行。实际上恰恰相反,要干掉流氓,就必须干掉伪贵族。
   
   有人说:阿姨学问呢一知半解,胆子倒是不小。
   
   我认为,刘大力赞扬伊斯兰原教旨主义,认为它是未来的方向。并且宣扬原教旨伊斯兰向东扩张,扩张到中国后亚洲东海岸。也就是说,他主张并且认为中国必须伊斯兰化。
   
   现在他倒是到美国来了。海外一直是一些可疑分子为他吹捧。
   
   传统文化,包括儒家文化,无论好坏,好上天,还是坏入地,都与苏俄传人的马教及其极权专制,没有关系。相反,它们是一直被极权批判打击和毁灭的对象。
   
   责任和罪责问题,我过去的文章说得很清楚了。
   
   刘仲敬一会大力赞扬伊斯兰原教旨主义,一会赞扬中国古代等级制度,一会又受洗进入基督教。真是千变万化呀!
   
   再说一遍,这几十年,尤其河殇以来,把马教罪责推到传统文化头上的人和铺天盖地的理论,都是制造谬论,转移方向,保护中共。
   
   文革以后,缺少知识的中国人,都被这些谬论洗脑了。
   
   阿姨信奉陈腐复古思想,所以总是在原教旨伊斯兰,原教旨基督教,和中国古代等级思想中转来转去。
   
   头脑正常的人,现在像阿姨那样信奉原教旨一神教,赞扬原教旨一神教,赞扬恐怖主义基地组织,都是难以想象的。
   
   这类人只知古代一神教和中国古代陈腐东西,不懂科学,不锈钢老鼠说他们学文科,不懂科学这一特点,说对了。
   
   赞扬原教旨伊斯兰,包括基地,是他自己的文章,有人不看,就来胡扯?
   
   美国人应该不知道他赞扬伊斯兰恐怖主义。不过,这可能会是他未来的麻烦。
   
   据说南方农村,整个整个村子,没文化的农妇都跟风信基督教,跟她们讲深奥道理,讲不通的。
   
   连美国农村,中西部,都是文化水平低的这类人,他们把川普这样可笑的人物送进白宫,让我们大家都大吃一惊。
   
   这些中西部美国佬,与中国农妇一个性质。
   
   这“圣经带”,缺文化。否则,懂一点科学的,包括懂一点物理学、生物学、宇宙学、天文学、地质学、现代基因科学等等的,谁会相信上帝六千多年前六天创造世界,泥土造人这类胡话?
   
   科学早已证伪了的东西,没文化的基督徒还是深信不疑。有文化的基督徒,他们也是把神六千多年前六天创造世界,泥土造人这些原始人类的早期童话当笑话。他们还是基督徒,只是因为父母早就帮他们决定了,受洗了。
   
   也有文化水平高的虔诚基督徒,但他们绝大部分学文科,不懂科学。
   
   实际上,西方的宗教观念,比中国家庭教会的原教旨信徒淡薄的多了。
   
   美国,几乎看不到中国家庭教会那样狂热的原教旨信徒。川普和他女婿,已经是相当接近原教旨教派的了。
   
   因此,中国家庭教会出来的,比美国原教旨信徒更加原教旨、更加狂热。
   
   反对马列教一神教,争取自由民主,是启蒙运动以来,民主运动的使命。
   
   老教徒往往不原教旨不狂热。从信马列转过来的新教徒,往往特别原教旨,特别狂热。两者是相通的。
   
   有人谈到回族人不吃猪肉的问题。
   
   其实,三个一神教圣经可兰经一脉相承,都是几乎同样的规定,几乎一样的饮食禁忌。包括不吃猪肉。(禁忌有很多,只是农耕社会养猪吃猪肉是大事,所以这个禁忌才引起极大关注。)犹太人和阿拉伯游牧社会,一般不养猪。严格遵守。不吃猪肉教义。但基督教传到欧洲农耕社会,欧洲就无法遵守。所以基督教不遵守圣经不吃猪肉禁忌。中国宗教信仰不同,又是农耕社会,生活习惯完全不同,甚至相反,就很难理解他们的禁忌。
   
   说到食物禁忌,基督徒不遵守圣经戒律不吃猪肉。那是因为基督教传人欧洲农耕地区,那里不是游牧和狩猎地区,养猪吃肉是很大很重要的问题,这一点就无法遵守。但虔诚的犹太教徒和伊斯兰教徒,严格遵守。因为犹太人阿拉伯人,一般是游牧民族。伊教犹教食物禁忌非常多。
   
   不吃狗肉猪肉吃牛肉,就是游牧和狩猎民族生活习惯的宗教化。相反,中国印度这样的农耕民族,就不吃牛肉,吃猪、狗肉。有些中国神棍,就把这种一神教宗教信条或教条,当作天经地义的与野蛮的相区别的文明分界了。
   
   基督徒不守圣经教诲,吃猪肉。犹太人很多不信教,其中有的人,也会偷偷吃猪肉。
   
   犹太人安息日不能用电,不能接触电器,连电铃也不能按,有时我走在路上,就曾经有犹太人求助,要我帮助他们按电铃。
   
   有基督教徒说:“犹太人是守旧约的,旧约里边并没有规定不可以吃猪肉。所以说犹太教不吃猪肉,应该是胡说八道的。”
   
   笔者很惊奇:原来中国的基督徒拼命从圣经学基督教,却根本读不懂圣经。圣经旧约非常明确地规定不吃猪肉。(具体内容放到本文后面作附件。)
   
   圣经规定,四肢动物,要吃分蹄的并且反驺的,所以,猪狗猫老鼠马老虎狐狸骆驼都不能吃,只能吃牛羊等。
   
   鱼要吃有鳞片的,没鳞片的不能吃。所以黄鳝泥鳅白鳝鲶鱼等等都不能吃。
   
   一般虔诚的犹太教徒,绝对不吃猪肉。犹太人超市,不卖猪肉。
   
   我们这里有很多犹太超市。我们不会带猪肉进去。那是人家的信仰。
   
   有基督徒说:怎么我喂的猪都是分蹄的呢?
   
   笔者回答:猪分蹄,但不反驺,圣经说猪不洁,不能吃。学圣经的,不懂圣经?
   
   所以,信圣经的信徒吃猪肉,就是不遵守圣经。广东信徒吃猫肉老鼠肉,更加是大逆不道。
   
   原教旨神棍一直强调圣经句句是真理,实际上,还是实用主义。圣经上的话,对自己有利的,就是真理;对自己不利的,例如不能吃猪肉,就千方百计说它不是真理。
   
   耶和华是犹太部落小神,不断屠杀人类,甚至一次就屠杀诺亚一家以外的全人类。却要冒充中国多神教主神、大神——相当慈善的上帝。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场