百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[控枪是愚蠢的,案发后应该检讨的是政府政策]
金光鸿文集
·从法律的功能说开去--兼论知识分子的使命
·简谈中共“八二宪法”的本质--兼谈五不搞七不讲的合(伪)宪性
·妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇
·关于中国法治现状的几点思考
·光荣乎?责任乎?
·含泪泣劝陈瑞华教授--谨以此文献给贵阳小河案的刑辩律师团队
·《集会游行示威法》违宪性问题之我见
·律师从来都不是一支破坏性的力量
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
·人权至上,疑罪从无
·马英九被判4个月徒刑…
·任何人不得被迫自证其罪
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的外交战略思维提要
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·也谈暴力革命
·守土有责
·圍棋十訣之戰術筆記
·民为军胆,民为军魂
·校长就是我了……
·戰爭是軍人的職業
· 敦促共军官兵前线倒戈书!
·是哪个蠢才带的兵?!
·马总统啊,先下手为强
·告共军官兵起义书
·軍隊是國家的,國家是人民的
·知己知彼,百戰不殆
·要做战士,不要做烈士
·果敢危急!强烈呼吁中国军人反出云南
·這是誰帶的兵?蠢才!
·守土有责(二)
·將在外,君命有所不受
·“军人以服从命令为天职”是一个非常有害的流行说法
·擒賊先擒王
·祭刘晓波文
·主上所重是将士用命之所在 --二零一六新年再向习近平夫妇進一言
·要做孙中山,不做谭嗣同 --兼答胡佳兄弟问
·要做战士,不要做烈士(二)
·建议美军对朝鲜实施“斩首“行动
·如何训练开放性思维(转)
·控枪是愚蠢的、疯狂的,奥巴马果然是白痴
·中华自由邦海外联军将择日挥师东進,铲除红患
·关于中华自由邦海外联军本部民兵军费筹措问题的说明
·如何提高单兵战斗力之体能训练补充说明
·关于在全球各地组建民兵的倡议书
·金光鸿律师致范将军书
·追随李洪志先生得永生 追随金光鸿律师得水牛
·我正在研究素食
·必须认识到我们正在和共匪进行一场战争
·战斗,在战斗中击败对手,是军人的唯一选项
·联合起来,剑指共匪高层 --告全国退伍老兵及共匪官兵书
·秦将军当审时度势,率部起义……
反抗策略
·革命是唯一的选项
·中国需要一次华盛顿似的革命 --我对中国目前时局的分析系列
·中国需要一次华盛顿式的革命(二)
·中国需要一次华盛顿式的革命(三)
·压垮中共骆驼背的最后一根稻草在哪里?
·把监狱填满
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
控枪是愚蠢的,案发后应该检讨的是政府政策

控枪是愚蠢的,案发后应该检讨的是政府政策
   
   金光鸿律师
   
   

   10月1日,拉斯维加斯赌城发生枪击案,导致至少58人死亡,515人受伤……,案发后,控枪声在美国,甚至在有些中国人当中再次响起。
   
   我说几点:
   
   我们还是来看看禁枪或者控枪谁受益,谁受损
   
   第一、控枪是愚蠢的,无论如何,坏人要行凶,或者好人情绪失控,要恶意报复社会,都是有预谋的,即使找不到枪支,也会找到其它任何趁手的凶器的,只不过在可以自由持枪的社会,找枪支比较容易一点而已。
   
   问题是,在控枪社会,一般的善良民众想合法拥有枪支来自卫,几乎成为不可能,在有些国家,甚至持有仿真枪都会有牢狱之灾,如中国。
   
   可以说,在控枪或禁枪国家,坏人或图谋行凶的人没有实质性的损害,至多就是找枪难一点,或者换一种凶器;而对民众的自卫能力无疑是一个致命的打击。
   
   第二、由于民间不能合法拥有枪支,则暴君更加肆无忌惮地为恶,图谋不良的统治者则蠢蠢欲动,而民众由于自卫能力受到限制,则对暴政的反抗能力下降,长此以往,反抗暴政的意志也会受到削弱,成为奴民和顺民,如中国大陆,甚至台湾,香港,包括在美国的华人,有些即使成了美国公民,由于长久以来反抗意志的丧失或反抗能力的被消弱或被剥夺,或者忌惮于中共威胁国内的亲友,仍然受制于邪恶的中共。
   
   在这种情形下,禁枪或控枪的受益者是统治者、暴君,受损的是人民。
   
   第三、看看中国历史就知道了,是凡禁止私人拥有武器的朝代都是短命王朝,如秦朝、隋朝、元朝。
   
   这说明什么问题呢?
   
   说明禁止民间或私人拥有武器,表面上看来、短期看来,统治者是受益者,而实际上从长期来看,也是受损者或受害者。
   
   这是因为,在人民没有反抗能力的情况下,统治者往往会倾向于肆无忌惮的为恶,甚至连人民最后一点反抗意志都会剥夺。
   
   而且,暴政对人民的伤害远胜过任何允许民间合法拥有枪支国家的任何枪支暴力事件,因为前者对人民精神和意志的摧残远胜过单纯的暴力事件。
   
   但是,他们却不懂得中国古老的辩证哲学的智慧,这一智慧在西方,经由康德、黑格尔的演绎,西方人也不陌生,那就是物权必反。
   
   所以,在中国七千的历史上,禁止民间或私人拥有武器的时代,往往是短命王朝。最可笑的是秦朝陈胜、吴广起义,“揭杆而起”,木棍成了武器,因为秦朝收缴天下兵器铸了九鼎……
   
   第四,再看看,允许民间或私人拥有武器有什么好处?
   
   1、民众自卫能力大大增强,则权贵和官僚为恶的成本大大增加,不得不在统治智慧和道德涵养上下功夫,更多地自律,如此,自然国祚绵长。
   
   2、由于民众自卫能力增强,则单个的拥有武器的个人,则不得不增强自我控制力,避免误伤或情绪冲动滥用武器之类的事发生,以免害人害己,则民间暴力会大大减少。
   
   3、而且,在民众合法拥有枪支等自卫武器之后,谁也不是弱者,则人人互敬互爱,与人为善,不肆意挑衅、侮辱他人的尊严,弱者即便是女性在受到挑衅和侮辱的情况下,也能有效地维护自己的尊严。
   
   美国有一个故事,是说林肯年轻时经常侮辱、冒犯别人的尊严,后来,一个人被激怒了,要跟林肯决斗,林肯大为震惊,虽然后来林肯在其助手的帮助下,制止了这一声决斗,但给林肯的教训是深刻的,林肯从此一改为人处世风格,与人为善,尽量不用言语刺激冒犯他人,后来,林肯当了总统,也从不严厉批评下属,说话委婉之极。
   
   据我所知,在林肯以前,美国决斗风是很盛行的,好像还有总统级别的人,并且打死过决斗者。
   
   再比如,笔者在大学由于在旅游景点被人讹诈(这在中国是常事)试图反抗,并以武力欺凌,愤而习武,由于没找到老师,买了几本书自学,不久,就觉得自卫能力、面对邪恶和强暴时的心理素质大大增加。
   
   记得习武之初,有次读一本武术杂志,说一个自学习武健身的人,有次与人争执,一怒之下,打了对方一拳,因为对方是一个丝毫不懂武功的人,不知防范,结果一拳打死了人。
   
   看了这篇文章,我也是大为震惊,心想,看来这使用武力真是不可不慎,原来自学武功也会打死人的。从此,我将习武的重点,改为如何防范对方的攻击,而不是主动攻击,武术谚语亦有所谓“未学打人,先学挨打”的说法。后来我遇到的多次挑衅,包括讹诈,都是一一或格防化解,或以言语威慑之,并不出击,化险为夷,感觉自己还是受益者,最起码从一个弱不禁风的书生,有了自卫能力后,就能有效地遏制邪恶,遇到挑衅也能维护自己的尊严;从前,看见个大,待人凶巴巴的同学,也是自觉底气不足,矮人一截,跟他们说话一副谄媚讨好的样子,现在好了,谁我也不怕,说话胆子也大了,記得我有段時間看人都是把人當沙袋看的,一邊看一邊想如何這邊一拳,那邊一拳……
   
   习过武的人,包括自学习武的,都知道,那人的精神面貌都会来一个大转变的,所谓内练精、气、神,外练筋、骨、皮,或说内练一口气,外练筋、骨、皮,那整个人说话、走路的姿势都跟一般人不一样的,外行人不知道,但内行一眼就能看出来……
   
   我曾在美国校园里,哪个州记不得了,好像不是南卡,就是北卡,看见有腰里戴着手枪套的同学,你想想,他腰里有把枪,恐怕谁对他说话都得客气点,他自己呢,恐怕也是胆子大了许多的……
   
   ……
   
   就说这意思!
   
   最后,我想说的是,枪击案和其他任何的政治事件,治安事件一样,发生后,如果第一反应是禁、堵,效果并不好,还不如反省是不是政府政策、或者社会治理出了什么问题,然后,找出相应的对策。
   
   结论:从理论上、从历史的经验上来看,无论如何,允许民间或私人拥有武器,对任何人来说,对任何社会来说,是有百利而无一害的。
   
   最后,补充一点,附一的那篇文章中提到的美国宪法修正案第二条“人民”的概念的理解,笔者是不敢苟同的,人民是个政治学术语,是个集合概念,但是,作为集合概念的人民的权利,如果不落实到个体上,那又有什么意义呢?
   
   顺便说一句,人民是有别于公民的,人民是政治学术语,泛指生活在一定区域或一国领土管辖下的任何人,包括公民和非公民。公民是法律术语,泛指拥有一国国籍并达到该国法定年龄的人。
   
   政治学上的人民主权,既包括生活在一国的公民,也包括不是公民的人。换句话说,生活在美国的无证移民,法律上叫“非法移民”,也是美国主权的拥有者,这大概是美国的联邦政府没有搞清楚的,这一点,个人觉得,美国联邦政府还不如州政府,在美国绝大多数上根本对无证移民是一视同仁的,有些还提供特别保护,很多州从来不配合联邦遣返无证移民,法律上叫“非法移民”,我认为,在美国,州政府才是人民主权的最好践行者,美国联邦政府正在日益背叛美国的“人民主权”的立宪精神。
   
   美国东部时间二零一七年十月三日上午11:58
   
   附一:
   
   我在新唐人电视台一篇题为《赌城血腥枪击案创美国记录 ISIS宣布对事件负责》后的一条脸文:
   
   首先,向死難者致哀!
   
   再對美國聯邦政府說幾句話:
   
   我早說過了,川普對部分伊斯蘭國家的旅行禁令只會帶來仇恨和隔膜,除了影響普通人的生活及對美國友好的人們的生活外,對打擊恐怖分子毫無幫助,相反,我認爲美國應該對伊斯蘭國家和伊斯蘭世界釋放善意,最大限度地孤立和打擊ISIS及其他恐怖分子!只有愛才能止恨,任何極端手段和極端政策只會帶來新的仇恨和麻煩。
   
   附二、
   
   赌城血腥枪击案创美国记录 ISIS宣布对事件负责
   
   相关专题: [拉斯维加斯枪击案] 2017-10-03 08:34 AM
   
   【新唐人北京时间2017年10月02日讯】10月1日晚,美国内华达州拉斯维加斯(Las Vegas)发生重大枪击案,已致至少58死、515伤。目前警方已经确定,这场美国现代史上最大规模枪击案的凶手是64岁的当地居民史蒂芬.帕多克(Stephen Paddock)。
   
   周日晚上10 点多,热闹的赌城拉斯维加斯正在举办乡村音乐节,帕多克突然从曼德雷湾酒店及赌场(Mandalay Bay Hotel and Casino)的32层楼上向下面的人群射击。
   
   该乡村音乐节原定3天,已卖出22,000张票,事发时应有数千人在场。
   
   附三
   
   58人死!到底多少条人命才能换美国控枪
   (博讯北京时间2017年10月03日 转载)
   
    来源:侠客岛
    10月1日,美国发生美国历史上最严重的枪击案。
   
    据拉斯维加斯警方2日证实,1日晚拉斯维加斯市曼德勒海湾酒店附近发生的枪击事件已造成至少58人死亡、515人受伤。有目击者称,枪手开了数百枪,枪声时间长达5分钟。
   
    最新消息,枪手身份已经确认,为64岁的史蒂芬·帕多克,内华达州麦斯奎特人。据报道,帕多克已经死亡。
   
    美国总统特朗普2日在其官方推特上向遇难者及其家属表示哀悼和同情。特朗普在推文中说:“我要向拉斯维加斯枪击事件遇难者及家人表示最深切的哀悼与同情。愿上帝保佑你们!”
   
    已经不知道这是笔者懂事儿以来美国第几次发生重大伤亡的枪击事件了。但记忆最深刻的是有三次:
   
    2016年6月12日佛罗里达州奥兰多市(Orlando)夜店枪击案:1名全副武装枪手在夜店开枪并挟持人质,造成至少50死53伤。
   
    2007年4月16日 弗吉尼亚州黑堡(Blacksburg)大学枪击案:1名23岁韩裔学生在弗吉尼亚理工暨州立大学(Virginia Tech University)枪杀32人并饮弹自尽。
   
    2012年12月14日康涅迪克州新镇(Newtown)小学枪击案:1名年轻男子在桑迪胡克小学(Sandy Hook Elementary School)开枪杀害20名儿童与6名成人,并在滥射后自杀。他犯案前先在家里开枪打死母亲。
   
    本次枪击事件发生后,很多外媒联想到,今年5月IS发视频表示拉斯维加斯已经被“看中”。
   
    虽然现在警方还没有认定是恐怖袭击,犯罪动机尚不明确,但一个枪支能被凶手轻易获取的制度下,无疑可以增加行凶者的犯罪便利。
   
    美国是枪的王国。全球6.5亿支私有枪支,近一半在美国人手里。
   
    美国社会饱受“枪害”之苦,特别是21世纪以来,枪击事件频发,已经损害到普通市民的安全感。
   
    英国政治哲学家霍布斯曾说,自然状态下的人时刻面临“横死”的危险,所以才要组成国家。一个国家的首要任务,就是为国民提供安全的生存环境。在枪患横行之下,美国显然未能充分履行其国家使命。
   
    基于自由主义价值观,一些人喜欢强调枪支是公民抵抗政府暴政的工具,并以2014年美国内华州的牛仔武装抗法事件为例。实际上,作为个人权利的持枪权背后,既有历史的真实,也有观念的虚构。美国宪法原义并未明确保障个人本位的持枪权,这种观念的兴起,其实是利益集团推动和自由主义意识形态建构的结果。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场