新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[中共带头违宪 百姓有苦难言]
石三生
·青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
·刘刚与高智晟及其他(四)
·刘刚与高智晟及其他(五)
·城头变幻难解百姓之苦
·令人窒息的理想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共带头违宪 百姓有苦难言

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之九百六十四
   
   【关键词:二十四字、言论自由、十九大、顾晓军、潍坊】
   
   陪儿子放学的路上,有数块巨大的广告位。广告的内容,翻来覆去的都是二十四个字的核心价值观。


   
   十九大前,儿子学校要应付领导视察,要求学生背诵着二十四个字。再路过广告的时候,儿子就问:“爸爸,你能背下来这二十四个字吗?”当着儿子的面,自然不好撒谎,只能乖乖承认:你爹我着实背不下来。
   
   背不下来,还得为自己找个理由吧?自己再笨,也好歹是读过几年书的。区区二十四个字都背不下来,岂不成了笑话?反正儿子也知道他爹倒霉全都是托伟大政府的福。便跟他说:“因为这些东西太虚、太假。所以,爸爸就无法背诵。”“既然是这样,为什么还会到处都有呢?”小家伙不依不饶。“这个吗,自然是宣传这些的人为了忽悠别人。你想啊,你们学校的三好学生如果都在脖子上挂个牌,写着我‘我是三好学生’。会怎么样?”“那就成笑话了!”。。。。。。
   
   做到了,就不需要再挂个牌子来证明。是不是呢?
   
   就拿着二十四个字中的“自由”来说,应该包含宪法第三十五条规定的“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”(见百度百科该词条)吧?可现实如何呢?顾晓军先生宣扬“公正、民主”,与中共根本是相向而行。可他的作品有出版的自由吗?
   
   石三生我不反党、不反社会,大陆就只剩了一个门可罗雀的、须注册才能浏览的网站可以“言论自由”。就在中共大庆之际----十月一日,一个小众的海外网站,还私邮我,说“请不要在我们的论坛上再发表政治敏感话题,不然我们的网站可能被大陆拉黑。谢谢!”。而所谓的“政治敏感话题”,却不过是自己之前写了两篇《郭文贵大骂大帮忙》而已。
   
   现实,是如此的不自由。难道靠死记硬背,就能获得真正的自由了吗?
   
   诚如顾晓军先生所说:“反腐败,不错。经济利益向社会底层倾斜,也不错。言论自由,太差了。”
   
   可如今的“言论自由”,又岂止是很差啊!于“反腐败”,石三生我这个被中共领导下的潍坊市政府及一干衙役折腾的家破人亡的难民未曾感受到。于“经济利益向社会底层倾斜”,石三生我更是未曾获得丁点儿的利益。而于“言论自由”,自己却是完完全全地感同身受了。
   
   大家都说旧时代的腐败们不好。可与反腐败们相比,旧时代的言论到底是比这新时代要自由许多。不是吗?照说,腐败们担心自己的龌龊曝光,应该是最怕言论自由的。可这反腐败们已经稳坐了钓鱼台,还如此害怕言论自由,到底是因为什么呢?
   
   可笑的,是网上已经到处可见“理上网来”的字样了。反腐败们,真的准备好要在网上跟老百姓理论了吗?
   
   
   (后注:正所谓巧妇难为无米之炊。今面向全球募集(投资或捐助)50至200万元人民币,用于赚钱谋生。有意者请致邮:[email protected]
   
   【石三生2017年11月1日 星期三6:27】
(2017/10/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场