百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[習近平鎖國建獄的自信]
张三一言
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習近平鎖國建獄的自信

   
   張三一言
   
   共產黨祭出《互聯網群組資訊服務管理規定》,打壓微信群、微博群、QQ群等群組;這是在習近平四個自信下出現的事。
   打壓事件是證明習近平有自信還是沒有自信?


   
   從打壓事件,人們可以看見習近平對硬實力似乎有自信,對軟實力沒有自信。
   
   [一] 習近平對硬統治有自信對軟統治沒有自信
   
   習近平只能建立暴政打壓的硬自信,無法建立獲得人心民意支持的軟自信。
   究其因由,今天是沒有民權人民就可以也應該推翻政權的時代,但是習近平逆此浩浩蕩蕩民主潮流,剝奪侵犯國人人權民權。中國人民會怎麼樣對待習近平?
   在這種敵對情況下,習近平無法實行善政善治,無法建立以理服人的軟統治,即是對軟統治沒有自信,所以習近平只能沿襲其前輩統治者衣缽:拿維穩來續命;維穩是不自信的充足表現。
   
   習近平或許有自信用他手中的暴力消滅中國人民追求自由民主人權的力量,有自信鎮壓信中國的民主運動。現在他們正在這麼做,也頗有實效;所以,習近平有硬實力自信、有硬統治自信有根據。
   
   但是人類進步史記載的恰好與習近平意願相反:正義、道德、人性的軟力量戰勝了弱肉強食的野蠻暴力;人類從猴王獨霸式的野蠻獨裁制度進化到今天自由民主平等的民主制度。習近平夢想保留猴王獨霸式野蠻獨裁的共產主義制度,這種夢想怎麼能作為自信理據?
   
   [二] 習近平有鎖國建獄囚民的自信。
   習近平的意願反歷史,逆歷史潮流而動,叫做反動;共產黨的統治是反動統治。
   共產黨的反動作為表現在捉、關、殺異己的民主力量,捉、關、殺人民維權力量(訪民),強拆,城管,無物不毒,無事不假…鎖國…更表現在阻止社會發展進步,頑強地把社會停留在上面說的猴王獨霸式的野蠻獨裁狀態。
   
   共產黨是怎麼樣維持其反動統治的?
   鎖國反動大作為:首先把全國變成一個大監獄:關禁全國人民;其次建個中監獄:關禁非黨非官的民眾;再次建小監獄:監禁政治犯(及其它犯人)。
   
   今天的中國分裂成為監禁者共產黨權貴資本家群和被監禁者平民百姓兩大敵對集團,黨民關係是敵我關係,官民關係是獄卒與監犯的關係。
   
   敢於鎖國是習近平自信的總表現:誰敢說習沒有自信?習連國都可以上鎖,有這麼強大力量怎麼可以說沒有自信?
   鎖國建獄囚民就是鎖人心,關民意;這表明習不但對人心民意的支持擁護沒有自信,還怕得要死。
   鎖國建獄囚民表現出習近平的暴力自信、硬力量自信。
   
   [四] 習近平的四個自信是夜過墳場吹口哨自我壯膽
   習近平的硬自信有兩個版本,一個是反腐敗四自信,一個是道路四自信。
   道路自信是“中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信”。他还强调指出,“文化自信,是更基础、更广泛、更深厚的自信”。
   
   在社會主義陣營崩潰,一死永世不得翻生,中共的社會主義只是死剩種,且異變成為金權結合的權貴資本主義貪腐實體後才生存下來,面對這樣的歷史與現實,狂言對社會主義道路度有自信,只能視作夜過墳場吹口哨自我壯膽;全是自欺欺人假話。
   習近平的理論是馬列斯毛說;此論的實踐只留下失敗破產紀錄,說對它有自信,你信?
   現在還有共馬列斯毛的社會主義嗎?人們看到的只是上面說的金權結合的權貴資本主義;習近平生活在人類史上最惡劣的權貴資本主義社會,還在這一社會制度當頭子,說對制度有自信,只能是對實質權貴資本主義制度有自信;不可能對虛假的社會主義制度有自信。
   習近平對共產黨文化有自信?不說也罷。
   
   習近平說了那麼多自信,全是假大空行貨。真實的只有一個:鎖國建獄囚民的自信。
   
   20170917
(2017/09/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场