百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[張三一言:反革命使人墮落]
张三一言
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張三一言:反革命使人墮落

   
   【當今世上最反革命的是一黨專政的共產黨,請問,共產黨給世人予高尚還是墮落?】
   
   時人有言:“權力使人腐敗,革命使人墮落”。
   權力使人腐敗,同意,不談。只批駁革命使人墮落論(下簡稱革墮論);更以無可辯駁的鐵一般的事實和道理論證“反革命使人墮落”。


   
   這裡的革命,不談生產技術革命,只談政治革命。
   政治革命指社會制度或權力結構的根本性改變;並且以新的更先進的更進步的取代原有舊的落後的社會制度或權力結構。
   革命是社會制度或權力結構在相對短暫的時間中發生變革;革命往往是外力所致,由下而上無需取得統治者同意,單方面強行改變社會制度或權力結構。
   
   [一] 文化大革命是反革命
   根據革命的定義,文化大革命不是革命,是反革命。
   文化大革命形似革命,實質是反革命;因為革命目標之一是改變權力,而這權力是指最高權力;在當時來說,是指毛澤東的權力。但是,事實是,在文化大革命中,毛澤東的最高權力不但沒有被打倒、沒有被削弱,反而大大加強了,這與革命的定義恰好相反。這不是反革命是甚麼?
   還必須確認的是文化大革命後的共產黨專政程度比之前更嚴重,人民的自由和權利更被剝奪。文化大革命是用更舊的更落後的社會制度或權力結構,取代原先落後的社會制度或權力結構。
   所以說文化大革命不是革命,而是反革命。
   文化大革命是由一個至高無上的權力,即毛澤東領袖統領,下面的人奉命造反;對最高權力和共產黨權力絲毫沒有損傷,相反大大加強了;最後所謂被打倒的走資派都官復原位;造反者大都成了階下囚或被批鬥整治。這是典型反革命。
   當今世上最反革命的是一黨專政的共產黨,請問,共產黨給世人予高尚還是墮落?答案是:這場反革命使中國遭受到史無前例的浩劫,中國人道德全面淪喪。這一事實強有力說明:反革命使人墮落!
   
   [二]革命使人墮落嗎?請看事實:
   其一,1688年到1689年英国一场政变,是如假包換的一場革命;這革命使英國人墮落了嗎?不但沒有,還讓英國人以之為榮,所以褒稱為光荣革命!事實是革命讓英國人高尚高潔。
   其二,1775-1783年北美十三殖民地脫離英國美國革命,使美國人墮落了嗎?美國革命是墮落分子華盛頓革命建立一個墮落的美利堅合眾國?事實是,華盛頓用革命手段建立了一個最不墮落的社會制度。
   其三,辛亥革命是墮落運動?
   1911年辛亥革命是墮落分子孫中山推翻满人的光榮帝制建立恥辱墮落的共和制度?
   以上所問,如果革墮論者敢公開回“是”,那麼,革命使人墮落論或許還有一些道理。我估計革墮論者沒有答“是”的自信和底氣;因為“革命使人墮落”是謬論。
   我還要從反面發問。
   今天的共產黨一黨專政是百分之一百反革命。
   若革命使人墮落,反革命必定使人高貴,共產黨理應百分之一百高貴了;這是事實嗎?
   
   [三]
   在反革命實行極權統治,在中國人的權利人權受全殘酷剝奪的今天,不去批判一黨專政所堅持和推行的反革命,而是胡纏革命使人墮落的偽問題,這才是一個貨真價實墮落的人!
   在今天,高舉反對革命破旗,到底安的甚麼心?
   我不知道反革命論者是不是御用文人五毛奴才;但是,可以肯定,他們寫的東西是反革命文是御用言、五毛帖、奴才話。
   
   20170914
(2017/09/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场