百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[共產黨說它是全民黨]
张三一言
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共產黨說它是全民黨

   
   張三一言
   
   中評網在2017-08-27發表社評《中國之治成功之緣》,第一個小標題是“代表人民整體利益的政黨”;這個黨是真理部習慣用法:共產黨專用名詞。
   


   人類史上過去沒有將來也不會有全民黨存活的事實!
   有過,都“出生入死”了。
   有資料介紹,在歷史上,最早提出建立“全民黨”的是持民主社會主義理論西歐的社會民主黨。“全民党”持民主社會主義政黨理論的基本觀點。19世紀70年代,德國社會民主黨的右傾機會主義分子蘇黎世“三人團”(因赫希伯格、施拉姆、伯恩斯坦聯名發表《德國社會主義的運動》而得名)鼓吹“黨應當不是片面的工人党”,而應該成為“‘一切富有真正仁愛精神的人’的全面的黨”,這是“全民黨”的最初提法。
   社會民主黨長期存在、作用巨大,功不可沒;社會民主黨偶而出現的全民黨作用則如曇花一現,所以,我說全民黨是“出生入死”。
   更典型的出生入死的全民黨是《香港全民黨》。該黨以左派專業及商界人士為骨幹,秘書長為盧重興,核心成員包括亞視前任行政總裁封小平、修身堂主席張玉珊、港區人大代表簡福飴大律師、民航處前任處長樂鞏南及城市大學法律學院副院長梁美芬等名流組建。該黨於2005年成立之後,就泥牛入海無消息;出生入死了。
   從事實來看,不可能有全民黨,即使有了也不能活動不能生存下去。
   
   從政治邏輯來看又怎麼樣呢?
   甚麼是政黨?
   政黨是代表社會特定利益的團體,同時選取與利益相輔的意識型態,以爭取執政達到維護促進和保障本社會階層的特定權益。
   政黨的本質特性是:代表特定社會利益。不代表特定社會利益而代表全民利益的,是公益團體,如公益金、紅十字會、東華三院…不是政黨。
   所以,沒有全民黨存在的政治邏輯。
   所有自稱全民黨的政治團體必定是騙人的流氓集團。共產黨說它是全民黨,正是因為它淪落成為政治強盜流氓集團。
   
   真理員說:中國共產黨是代表整個國家和中國最廣大人民根本利益的政黨。
   共產黨從生到即將的死都沒有做過代表整個國家利益的事,說的倒不少;害整個國家的事做到罄竹難書。
   先看歷史。
   共產黨是為工人階級而生,絕不為全民而生;理論上它可以為全世界無產者利益奮鬥,但絕不可為廣大中國人民組成部分的地主資本家利益做任何事。
   請問,土改時文革時資改時反修時共產黨代表中國全民中的地主富農資本家修正主義分子黨內走資派?
   再看今天。
   共產黨代表反專制的各自由民主黨派?
   共產黨現在代表上訪之民(廣大中國人民的一部分)?
   共產黨現在代表代表被拆遷戶(廣大中國人民的一部分)?
   答案是:不能!所以沒有全民黨。
   
   今天中國有廣大爭取自由民主人權憲政的人民和堅持一黨專政的少數人;
   今天有上訪一方所代表的廣大人民和截訪的少數黨官;
   今天有屬於廣大人民的農民工小販和少數城管;
   今天有廣大人民中被拆遷的下層人民和少數拆屋官員;
   今天有被腐敗迫害的廣大人民和(在全民中屬)少數的貪腐黨官;
   今天有廣大人民和統治剝奪廣大人民的權貴資本家地主;
   …;…;…
   請問,共產黨代表哪一方?
   總不能代表“全民”吧!
   事實的答案是:共產黨站在少數權力者一邊,與廣大中國人民為敵。
   不可能既與人民為敵,又代表人民。所以,共產黨不可能是全民黨,政治上也不可能有全民黨。
   
   全民黨,見鬼去吧!
   
   20170926
(2017/09/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场