百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[民主理解民主]
张三一言
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主理解民主

   
   張三一言
   
   【以民主理解民主和以專制理解民主大不相同。】
   


   民主,是指一種與專制對立的政治制度。民主制度界定是:國家主權屬於全國人民,政府權力源於人民受權,受權程序是一人一票的自由選舉;政府施政以民意為依歸,人民得依法選舉代表,民意代表的議會製定國家法律的政治體制。
   這個界定是採集多個百科全書、詞典資料綜合而成。
   
   如果我這樣說:這是民主的唯一定義;是專制理解民主。如果我這樣說:民主還有其它不同的界定;是民主理解民主。民主政治界定派生出眾多衍生含意。
   
   有一種很流行的說法:“民主是一種生活方式”。
   我理解不了,民主怎麼成為一種方法、样子?
   我愛父母兄弟姐妹老婆孩子家庭是一種生活方式;我不明白如何可以把它民主化?
   我理解的民主主要是民主制度,其次是民主作為人際關係的行為守則,或許還可以加上容人之量、平等待人等等。
   由是,我說:“民主是一種生活方式”是一種錯誤的表達。這是我以專制理解民主。若要民主理解民主,要尊重、起碼要做到承認“民主是一種生活方式”是人們對民主的一種理解。因為,你不理解的東西不等於沒有道理。
   退一步說,即使“民主是一種生活方式”真的錯了,在民主社會,你也得尊重人們堅持錯誤觀點、尊重堅持錯誤觀點的人;這樣才是多元的民主社會;可以這麼說:民主自由就是可以發表謬論,是否容忍謬論是自由民主社會標誌之一。
   若不容忍錯誤觀點,與一元化的專制極權社會制度有何區別?
   
   再說,民主社會有判斷觀點理論對錯的功能。在民主社會,觀點處於相互交流競爭甚至是鬥爭中,正確合理的,一般都是經得起推敲,在競爭中能贏出,多數人接受和支持;或者說,民主社會有淘誤存正、淘劣存優的功能。
   
   中國不善於以民主理解民;能夠以民主理解民主的少數;即使是在知識精英中亦如此。
   
   不能以民主理解民主是一神教、共產黨的“唯一思維”作怪。
   可以這樣說,在思想觀點上(不是物理數學)定於一尊的、有唯一一個標準答案的,是專制觀點,都不能正確理解民主;持此思想觀點的人只能從專制觀點看民主,不能以民主觀點理解民主;所以他們的民主不是民主,只是披上民主外衣的專制,例如,共產黨的協商民主、有領導的民主、集中指導下的民主…與真民主沾不上邊。
   
   伊斯蘭教社會不能民主,共產主義社會不能民主,就是因為定於一尊之故(共產黨定馬列斯毛教義為唯一一尊;伊教定安拉為唯一一尊)。
   這是經毛澤東共產黨洗腦的大陸中國人多不能理解民主的原因。
   
   中國要民主必要前提條件是清除共產黨的馬列一神教造成的思想意識和思維方式;在訊息自由交流中補回被共產黨洗刷掉的原有人性、道德、常識、常理,還原回一個正常的人。但是,目前中國大陸並沒有這樣的條件。
   
   20170923
(2017/09/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场