百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[要做戰士,不要做烈士]
金光鸿文集
·没有亚洲价值,只有普世价值 --盘点李光耀先生遗产
果敢相关
·支持果敢独立建国
·领袖的远见最重要 --向果敢及缅甸掸邦众民族进一言
·何以安中缅边境?
·缅甸同部分反政府武装的停火协议是城下之盟
·缅甸军政府涉嫌种族歧视,搞民主乃欺世盗名
·决不止是果敢必须独立建国的心理学探讨
·强烈支持克伦人民争取民族自由的愿望
·强烈关注果敢单方面宣布停火
·究竟是谁在祸国殃民? --果敢问题系列
·呼吁全球解体缅甸军政府
·再论缅北问题之出路
·命运掌握在自己手里 --致缅北各少数民族书
·如何安南缅之修内才能安外
·建议克钦诸邦再造联邦
·肉食者鄙
·我必要踏平缅甸!
·金光鸿律师支持缅北联军的军事行动
国际战略
·呼吁全球解体俄罗斯
·一个自由的、统一的朝鲜半岛符合中国的利益
·一个自由的缅甸符合中国民主派的利益
·中俄友好的前提
·金光鸿律师告四邻书
·中国必收回安不纳(“纳土纳”)群岛主权
·中国的真正对手是俄罗斯 --我的中国远东战略和世界格局构想之一
·中国的第二个对手是日本 --我的中国东亚战略和未来世界格局构想之二
·中國的第二個對手是日本續--我的中國
·亚洲人管亚洲人的事 --我的中国亚洲战略思维和未来世界格局构想之四
·我对人类未来政体的构想
·谁的领土也不是多余的 --我看普京七言
·搁置争议,共同开发是最愚蠢的选择,是懦夫行为
·支持琉球独立建国
·日本必须就侵华战争向中国道歉并赔偿损失
·安不纳(纳土纳)群岛属于中国
·要真相 --俄罗斯人不配跟中国人谈远东历史
·强硬不必用不友好的姿态来表示 --我的外交策略
·一个统一的、民主的朝鲜半岛符合中国的利益(二)
·欢迎阿萨姆邦和曼尼普尔邦加入中华大家庭
·未来民主中国南亚战略
·中華聯邦共和國關於中印邊界衝突的立場----中華聯邦共和國總統令(第一號
·未來民主中國立場:必须追究缅甸军政府的反人类的暴行
·敬告馬來西亞政府:那我們來替你管好了!
政治家修为
·秋日杂感:做一个高贵的反叛者
·秋日杂感二 放下苦难,无畏前行
·秋日杂感三 政治家与政客
文化杂谈
·要爱护人民的爱国热情
·那些猥琐的中国人
·人生没有退场机制 --致香港同胞兼与王丹胡平书
·金光鸿:大学就应该学会读书思考 否则白上了 --读《易中天:大学就应该
·骄傲的中国人
·誰主風流? --自撰對聯若干聊以自娛
·當仁不讓--對聯賞析二
·哲学的贫困 信仰的贫困
·欢迎对号入座
·做一个内心强大的人 --兼论中国人为什么好内斗
女性问题
·男子有德便是才
·习近平将走向全面独裁,作好革命准备
·珍惜人生 享受生活 --忧国忧民系列
·每一个失败男人的背后也有一个女人
·女子无才便是德(外一篇)
·女人们,回厨房去吧 --忧国忧民系列
·為什麼亞洲女性普遍個性剛強的文化探討
·谁来保护中国女人 --抗日战争纪念文章
传统哲学
·从“以直报怨”和“以德报怨”说开去
·自从我来到了美国 --我读《论语》之「有道则现、无道则隐」
·由体育训练之魂说开去 --兼论中国传统修炼文化与儒道入世出世之争
·我读老子(二)--老子三宝
·我读老子(一)
·中国会乱吗?--浅析孔子三德之一“勇”
·“君子固穷,小人穷斯滥也” --我读《论语》一则
·儒学入门(上) --我解《论语⋅学而第一》开篇
·儒学入门(下) --我解《论语⋅学而第一》开篇
·仁者之恶—我读《论语》之“年四十而见恶焉”
·从子贡赎人与子路受牛说开去(第五次修订)
·游方律师(最后修订版)
·當仁不讓--對聯賞析二
·试论孔子的孝道--我读《论语》之“三年无改于父之道”
·取法贵乎上续篇--我读《论语》之“君子恶居下流”续篇
·取法贵乎上--我读《论语》“君子恶居下流”
·小人和女子的美德 --我解《论语》一则「唯女子与小人为难养也」
南海问题
·关于南海仲裁案的声明
·金光鸿律师关于南海问题的几点个人看法
·国际仲裁在解决政治争端中的作用
·对海牙仲裁法庭“南海仲裁案”裁决的几点看法
·解决南海争端的唯一出路
·金光鸿律师关于中菲南海会谈(即将)的几点建议
·南海那几个破岛……
美国
·恶法是法吗? --金光鸿律师声援戴维斯女士(Ms. Kim Davis)
·法律不得违背善良风俗
·就马总统登太平岛告美国政府
·把土地还给人民 --强烈抗议美国政府逮捕俄勒冈示威者
·控枪是愚蠢的、疯狂的,奥巴马果然是白痴
·警告美军:不要在中国主权海域或领空从事军事活动
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
要做戰士,不要做烈士

   要做戰士,不要做烈士
   
   金光鴻律師
   
   


   今天,在臉書上看到臉友轉發過來的一個吳建民的一條推文:
   
   “吳建民‏ @sifan198964
   
    吳建民視頻評論M《民運只有流血犧牲才能換取中共和平談判交權》(建民政論 40) https://youtu.be/gtc2Ng45M00 來自 @YouTube”
   
   沒看視頻,看了題目,順手寫了一個帖子,大意是要當戰士,不要當烈士,革命必然會有流血犧牲的事,但不要渲染,相反,我們要儘量減少流血犧牲,用腦子戰鬥,既要敢於戰鬥,也要善於戰鬥……
   
   因為,我最近一直在思考這個問題,沒注意後邊有所謂與“中共和平談判”之類的說法。
   
   因為在抗日戰爭初期,我看過蔣介石的一個講話,其中有一段是“大家要知道這次戰爭,就是我們黃帝的子孫人人要救國自救死裏求生的唯一最後的戰爭,我全國上下,無論男女老幼,官長士兵和全體民眾,抱定犧牲決心,同仇敵愾,抗戰到底”。
   
   我覺得這是一個非常糟糕的戰爭動員令!
   
   結果,舉國上下一致熱血沸騰,據說很多國軍軍官寫什麼遺書之類,表示“不成功,便成仁”的決心。
   
   直接導致大量的國軍在敵我優劣立判的情況下,做無謂的犧牲,有的全軍覆滅,有的軍官兵敗自殺,人數還不少呢!
   
   個人讀到這段歷史,覺得蔣介石實在是古往今來最糟糕的軍事指揮官。按李洪志先生的說法,上面偏一點,下面就不知道偏到哪去了(大意)。
   
   這是我們革命領袖一定要慎之又慎的。
   
   作為軍事指揮官,怎麼能做這樣的戰爭動員令呢?什麼“抱定犧牲決心”?!“同仇敵愾,抗戰到底”是對的,“抱定犧牲決心”則萬萬不可,更不可搞什麼“不成功,便成仁”之類。
   
   自古皆有“勝敗乃兵家常事”,民諺亦有所謂“留得青山在,不怕沒柴燒”的說法,而且,兩軍交仗,在戰略戰術上亦有“避實就虛”的策略。
   
   抱定犧牲決心,直接導致的後果是,無數的國軍士兵和軍官做了無謂的犧牲,須知,國家培養一個合格的軍官和戰士是非常不容易的。
   
   戰爭無疑是會流血犧牲的,但我們不是要“抱定犧牲決心”,相反,我們還要減少流血犧牲,用最小的代價換取最大的勝利,如果說有什麼決心的話,那我們需要抱定的是必勝的決心,要勇於戰鬥,所謂狹路相逢勇者勝,但無論如何,要用腦子戰鬥,在勝利無望的情況下,要懂得戰略退卻,不要死拼硬打……
   
   ……
   
   今天,看了建民兄的帖子,覺得有必要把這個問題再次強調一下,我記得我以前談到過這個問題,在我的文章裏。
   
   然後,又查看了建民兄的推文,發現如下一個帖子:
   
    “吳建民‏ @sifan198964 12h12 hours ago
   Replying to @sifan198964
   看不懂這個推文的,請閉嘴。
   1,民運28年來,中共從沒有拿民運當一根蔥,是不是事實?
   2,我們民運要做的,怎樣自身強大到讓中共主動來找我們談國家的未來,因為任何談判都是流血和犧牲才能換來的,是不是行動?
   3,污蔑我希望創造和中共談判,就是為了換取狗糧的人,你心裏才是這麼想的。”
   
   看來,是建民兄跟人辯論時寫的帖子。
   
   略思片刻,順手寫了如下的帖子:
   
   “建民兄為政治異議人士解決生存危機的方法我相當讚賞,但這條推文我是不敢苟同。中共沒有任何資格來跟我們談國家的未來,只能接受人民的審判,但不排斥中共舊官僚站到人民的一邊跟我們共謀未來。要做戰士,不要做烈士,不怕流血犧牲,但不要做無謂的犧牲,既要敢於戰鬥,又要善於戰鬥……”
   
   我們和中共的革命,沒有共和,只有勝負。下過棋的人都知道,任何的勝負遊戲都是有戰略、戰術和策略之類的問題的,民運從六四以來,更早從老魏魏京生先生開始,搞了幾十年,沒搞出什麼名堂,在我看來,是因為沒有正確的戰略、戰術和策略,沒有出色的領袖人物,這個問題我已經寫了不少的反思文章,歡迎參看!
   
   我建議,不要再提什麼“民運”了,要提“革命”,民運應該是民主運動的縮寫,聽起來像是一個社會運動,而革命的意義太大了。
   
   革命一詞,出自“《周易 革卦 彖傳》“天地革而四時成,湯武革命,順乎天而應乎人,革之時大矣哉。”
   
   推翻中共,把中共顛倒的社會秩序、倫理和傳統重新顛倒過來,這不就是“革命”嗎?所謂“順乎天而應乎人”,此其時也,不“大矣哉”?!
   
   “民運”二字,能概括得了中國面臨這一場偉大的變革嗎?
   
   看過一個帖子,叫“民運已死,革命當立”,就用這個說法吧。
   
   歡迎參看本律師之博訊博客“金光鴻文集”,裏面有我的全部關於中國革命的戰略、戰術和策略的思考和心得,以及未來中國及世界政治格局的構想。
   
   美國東部時間二零一七年九月二日上午10:24

此文于2017年09月07日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场