百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[要做戰士,不要做烈士]
金光鸿文集
·中国有个大爷村
·天厌之!天厌之!--对考拉事件的回应
·金光鸿律师致范将军书
·把江泽民、习近平送到俄罗斯去
·强烈抗议中俄南海军演
·国外没有更好地治疗,但国外有尊严
·只想自己好何过得好,不顾他人死活和尊严
·君子之争(二)--好人做到底,送佛送到西
·谁也不能让博讯关掉
法律
·律师的职业精神
·律师的政治家品德
·关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的法律意见书
·我和杨澜女士谈幸福--兼论律师思维
·论律师的品格修养
·关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书
·从法律的功能说开去--兼论知识分子的使命
·简谈中共“八二宪法”的本质--兼谈五不搞七不讲的合(伪)宪性
·妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇
·关于中国法治现状的几点思考
·光荣乎?责任乎?
·含泪泣劝陈瑞华教授--谨以此文献给贵阳小河案的刑辩律师团队
·《集会游行示威法》违宪性问题之我见
·律师从来都不是一支破坏性的力量
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的外交战略思维提要
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·也谈暴力革命
·守土有责
·圍棋十訣之戰術筆記
·民为军胆,民为军魂
·校长就是我了……
·戰爭是軍人的職業
· 敦促共军官兵前线倒戈书!
·是哪个蠢才带的兵?!
·马总统啊,先下手为强
·告共军官兵起义书
反抗策略
·革命是唯一的选项
·中国需要一次华盛顿似的革命 --我对中国目前时局的分析系列
·中国需要一次华盛顿式的革命(二)
·中国需要一次华盛顿式的革命(三)
·压垮中共骆驼背的最后一根稻草在哪里?
·把监狱填满
·谁有能力接管中国?
·当今天下,舍我其谁?!
·不要寄望于当政者 --我的一点说明
·建议各省独立建国,再造共和
·告全民起义书
·大丈夫斗智不斗力--写给我的律师同行们和反共战友们
·从维权人士到革命者的转变
·从杨佳袭警和内华达民兵起义说开去--反抗暴政策略研究
·我对越南“暴力反华”事件的几点看法--反抗暴政策略研究
·非暴力不合作--全民起义方略之一
·关于解决六四问题的具体方案
·警惕自乱阵脚
·谁通谋略?
·我们的目标
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
要做戰士,不要做烈士

   要做戰士,不要做烈士
   
   金光鴻律師
   
   


   今天,在臉書上看到臉友轉發過來的一個吳建民的一條推文:
   
   “吳建民‏ @sifan198964
   
    吳建民視頻評論M《民運只有流血犧牲才能換取中共和平談判交權》(建民政論 40) https://youtu.be/gtc2Ng45M00 來自 @YouTube”
   
   沒看視頻,看了題目,順手寫了一個帖子,大意是要當戰士,不要當烈士,革命必然會有流血犧牲的事,但不要渲染,相反,我們要儘量減少流血犧牲,用腦子戰鬥,既要敢於戰鬥,也要善於戰鬥……
   
   因為,我最近一直在思考這個問題,沒注意後邊有所謂與“中共和平談判”之類的說法。
   
   因為在抗日戰爭初期,我看過蔣介石的一個講話,其中有一段是“大家要知道這次戰爭,就是我們黃帝的子孫人人要救國自救死裏求生的唯一最後的戰爭,我全國上下,無論男女老幼,官長士兵和全體民眾,抱定犧牲決心,同仇敵愾,抗戰到底”。
   
   我覺得這是一個非常糟糕的戰爭動員令!
   
   結果,舉國上下一致熱血沸騰,據說很多國軍軍官寫什麼遺書之類,表示“不成功,便成仁”的決心。
   
   直接導致大量的國軍在敵我優劣立判的情況下,做無謂的犧牲,有的全軍覆滅,有的軍官兵敗自殺,人數還不少呢!
   
   個人讀到這段歷史,覺得蔣介石實在是古往今來最糟糕的軍事指揮官。按李洪志先生的說法,上面偏一點,下面就不知道偏到哪去了(大意)。
   
   這是我們革命領袖一定要慎之又慎的。
   
   作為軍事指揮官,怎麼能做這樣的戰爭動員令呢?什麼“抱定犧牲決心”?!“同仇敵愾,抗戰到底”是對的,“抱定犧牲決心”則萬萬不可,更不可搞什麼“不成功,便成仁”之類。
   
   自古皆有“勝敗乃兵家常事”,民諺亦有所謂“留得青山在,不怕沒柴燒”的說法,而且,兩軍交仗,在戰略戰術上亦有“避實就虛”的策略。
   
   抱定犧牲決心,直接導致的後果是,無數的國軍士兵和軍官做了無謂的犧牲,須知,國家培養一個合格的軍官和戰士是非常不容易的。
   
   戰爭無疑是會流血犧牲的,但我們不是要“抱定犧牲決心”,相反,我們還要減少流血犧牲,用最小的代價換取最大的勝利,如果說有什麼決心的話,那我們需要抱定的是必勝的決心,要勇於戰鬥,所謂狹路相逢勇者勝,但無論如何,要用腦子戰鬥,在勝利無望的情況下,要懂得戰略退卻,不要死拼硬打……
   
   ……
   
   今天,看了建民兄的帖子,覺得有必要把這個問題再次強調一下,我記得我以前談到過這個問題,在我的文章裏。
   
   然後,又查看了建民兄的推文,發現如下一個帖子:
   
    “吳建民‏ @sifan198964 12h12 hours ago
   Replying to @sifan198964
   看不懂這個推文的,請閉嘴。
   1,民運28年來,中共從沒有拿民運當一根蔥,是不是事實?
   2,我們民運要做的,怎樣自身強大到讓中共主動來找我們談國家的未來,因為任何談判都是流血和犧牲才能換來的,是不是行動?
   3,污蔑我希望創造和中共談判,就是為了換取狗糧的人,你心裏才是這麼想的。”
   
   看來,是建民兄跟人辯論時寫的帖子。
   
   略思片刻,順手寫了如下的帖子:
   
   “建民兄為政治異議人士解決生存危機的方法我相當讚賞,但這條推文我是不敢苟同。中共沒有任何資格來跟我們談國家的未來,只能接受人民的審判,但不排斥中共舊官僚站到人民的一邊跟我們共謀未來。要做戰士,不要做烈士,不怕流血犧牲,但不要做無謂的犧牲,既要敢於戰鬥,又要善於戰鬥……”
   
   我們和中共的革命,沒有共和,只有勝負。下過棋的人都知道,任何的勝負遊戲都是有戰略、戰術和策略之類的問題的,民運從六四以來,更早從老魏魏京生先生開始,搞了幾十年,沒搞出什麼名堂,在我看來,是因為沒有正確的戰略、戰術和策略,沒有出色的領袖人物,這個問題我已經寫了不少的反思文章,歡迎參看!
   
   我建議,不要再提什麼“民運”了,要提“革命”,民運應該是民主運動的縮寫,聽起來像是一個社會運動,而革命的意義太大了。
   
   革命一詞,出自“《周易 革卦 彖傳》“天地革而四時成,湯武革命,順乎天而應乎人,革之時大矣哉。”
   
   推翻中共,把中共顛倒的社會秩序、倫理和傳統重新顛倒過來,這不就是“革命”嗎?所謂“順乎天而應乎人”,此其時也,不“大矣哉”?!
   
   “民運”二字,能概括得了中國面臨這一場偉大的變革嗎?
   
   看過一個帖子,叫“民運已死,革命當立”,就用這個說法吧。
   
   歡迎參看本律師之博訊博客“金光鴻文集”,裏面有我的全部關於中國革命的戰略、戰術和策略的思考和心得,以及未來中國及世界政治格局的構想。
   
   美國東部時間二零一七年九月二日上午10:24

此文于2017年09月07日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场