百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[敬告臺灣政府:人民有權決定自己的子弟接受什麼樣的教育]
金光鸿文集
·《集会游行示威法》违宪性问题之我见
·律师从来都不是一支破坏性的力量
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的外交战略思维提要
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·也谈暴力革命
·守土有责
·圍棋十訣之戰術筆記
·民为军胆,民为军魂
·校长就是我了……
·戰爭是軍人的職業
· 敦促共军官兵前线倒戈书!
·是哪个蠢才带的兵?!
·马总统啊,先下手为强
·告共军官兵起义书
反抗策略
·革命是唯一的选项
·中国需要一次华盛顿似的革命 --我对中国目前时局的分析系列
·中国需要一次华盛顿式的革命(二)
·中国需要一次华盛顿式的革命(三)
·压垮中共骆驼背的最后一根稻草在哪里?
·把监狱填满
·谁有能力接管中国?
·当今天下,舍我其谁?!
·不要寄望于当政者 --我的一点说明
·建议各省独立建国,再造共和
·告全民起义书
·大丈夫斗智不斗力--写给我的律师同行们和反共战友们
·从维权人士到革命者的转变
·从杨佳袭警和内华达民兵起义说开去--反抗暴政策略研究
·我对越南“暴力反华”事件的几点看法--反抗暴政策略研究
·非暴力不合作--全民起义方略之一
·关于解决六四问题的具体方案
·警惕自乱阵脚
·谁通谋略?
·我们的目标
·《把监狱填满》续
·全民争普选权--金光鸿律师告大陆同胞书
·必须解体中共 --我对法轮功学员诉江的一点看法
国策建议
·多研究些问题,少谈些主义 --写在中国共产党成立九十二周年
·多研究些问题,少谈些主义系列--关于冀中星首都机场自杀性爆炸案之我见
·反腐乃不智之举 --致习、李、王公开书
·敦促中共“还政于民”的呼吁书
·强烈建议废除重婚罪和一胎制
·一个非常有害的治国理念
·一言可以丧邦
·马英九习近平二零一五年新春贺词点评
·中国目前的困境和出路
·中国目前的困境和出路(二)
·强烈呼吁台海两岸中国政府联手对菲律宾实施军事打击
·中国需要马里兰大学这样的大学和杨舒平这样的大学生
台湾问题
·全民争自由--致马英九总统的一封公开信
·中华民国何去何从?台湾何去何从?……
·中华民国是扶不起的阿斗
·强烈要求中国国民党向全体中华儿女谢罪
·偏安还是共和?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
敬告臺灣政府:人民有權決定自己的子弟接受什麼樣的教育

   敬告臺灣政府:人民有權決定自己的子弟接受什麼樣的教育
   --兼論宋朝以來中國社會的落後與挨打現象的緣由
   
   金光鴻律師
   


   
   剛剛在博訊上讀到一篇轉自世界網的報道,題目叫《文言文比率下修 国文老师忧:台湾自断筋脉》,當即寫了如下一個帖子,現轉載於我的博訊博客之《金光鴻文集》,以饗讀者,轉載時略有修訂。---題記
   
   正文
   
   敬告臺灣政府,政教分離是普世價值,教育部對各類學校的教材使用情況無權過問,教材審訂權只有國會纔有的,而且,還只能是推薦權,無權強制人民接受。
   
   中國長達五至七千年的傳統社會,官府從來沒有插手過民間教育的事,最多就是編編書而已,出出考題。也有指定教材的,如北宋,指定朱子四書集注爲儒生必讀書目,結果,宋朝以來的中國社會就成了現在這個樣子,從我這個搞哲學和政治的律師來看,其實,也就是這麼回事:官方指定儒生必讀教材造成了中國社會的落後與挨打。不管你信不信,反正我是信的。而且,這事,現在依然在上演。反觀歐洲列強也好,美國也好,沒聽說有官方指定書生必讀教材一事。
   
   而且,這件事明顯看來,臺灣政府和政治人物對政治是七竅通了六竅,一竅不通,屬於頂起石滾唱戲,吃力不討好!
   
   讓民選國會審訂教材的意思是,人民有權決定自己的子弟接受什麼樣的教育。爲什麼國會只有推薦權呢?這是因爲,國會立法往往會滯後於社會的需求,而且,容易產生特權、官僚和腐敗現象。
   
   教育部屬於政府部門,政府部門怎麼有權來決定人民接受什麼的教育呢?那不是跟中共一樣了?那培養出來的人才都是什麼樣的呢?看看大陸的情況就知道了!
   
   政府插手意識形態和學術事項,在我看來,是政府對人民的一种暴政,因爲,當一個政府開始審查人民或人民的子弟應該接受什麼樣的教育的時候,如果你不警覺,它下一步可能就開始禁言了,再下一步,可能就要封口了!
   
   臺灣人民沒看到這一點,只是在從純學術的角度看問題,我是從政治上來看問題的。
   
   什麼是政治?政治就是民權、民生、民族等事關公眾福利和民眾福祉的事項,只不過有的人看得遠一點,有的人鼠目寸光,還有的人是有目地的系統而爲之,如中共。
   
   但願臺灣現政權只是鼠目寸光,而不是有目地的系統而爲之,如果是後者的話,那臺灣人民的前程真的是堪憂了,那就不是自斷筋脈的問題,很有可能是要命的問題了!
   
   美國東部時間二零一七年九月二十五日下午1:12
   
   附:
   
   文言文比率下修 国文老师忧:台湾自断筋脉
   (博讯北京时间2017年9月25日 转载)
       
    教育部课审会昨天下修文言文比率至35%至45%,有国文老师直言,文白之争,其实吵错重点;也有老师认为,会影响学生对中文的理解程度,直接造成文学素养与表达能力低落。
    
       中国时报报导,高雄女中国文老师欧阳美慧认为文白之争,“吵错重点”,该思考的是如何给学生好文章、如何教学及适切的考试方式,才是重点,而非文白比率之争;她强调“教授国文,是增进学生语文能力与涵养情性”。如苏东坡写赤壁赋,抒发心情,虽是文言文,却令人有感。又如琦君作品“髻”,是白话文,读来一样有感,两者并未因文白而有不同。
       
       桃园市立高中王姓国文老师指出,文言文是中文的根本,比率调降,恐学生程度会受影响。以后学生恐怕需要以更多的课外读物,来辅佐理解能力。
       陈姓老师表示,学生若不把握学习阶段学习语文,往后受到其他影响,如外星文、网络用语,恐怕会让中文变得不像中文,正确的诗词用语,都说不出来,也不明白意思。
       
       报导称,台中一名国文老师指出,文言文是文化的传承,文言文的精炼,更是语文表达上极为重要的训练,降低文言文比率,无疑自断筋脉,抛弃台湾长久以来拥有的华文优势。
       
       这名老师表示,现在欧美国家争相学习华文,新加坡每周有七堂国文课,全世界都在加强华文教育的时候,台湾竟然要自外于世界华文潮流之外?
    多名老师认为,以前删为40篇,再删到现在30篇,学生的文学素养和表达能力,将越来越低落,如今不思改进,还要把文言文比率再降低,等于是往死胡同走。
   http://boxun.com/news/gb/taiwan/2017/09/201709252337.shtml#.Wck1eoWcFdg
       来源:世界新闻网 (博讯 boxun.com)

此文于2017年09月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场