百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[美国立宪原则的失落--加州关于“庇护州”议案的修改涉嫌歧视性立法]
金光鸿文集
·中国必收回安不纳(“纳土纳”)群岛主权
·中国的真正对手是俄罗斯 --我的中国远东战略和世界格局构想之一
·中国的第二个对手是日本 --我的中国东亚战略和未来世界格局构想之二
·中國的第二個對手是日本續--我的中國
·亚洲人管亚洲人的事 --我的中国亚洲战略思维和未来世界格局构想之四
·我对人类未来政体的构想
·谁的领土也不是多余的 --我看普京七言
·搁置争议,共同开发是最愚蠢的选择,是懦夫行为
·支持琉球独立建国
·日本必须就侵华战争向中国道歉并赔偿损失
·安不纳(纳土纳)群岛属于中国
·要真相 --俄罗斯人不配跟中国人谈远东历史
·强硬不必用不友好的姿态来表示 --我的外交策略
·一个统一的、民主的朝鲜半岛符合中国的利益(二)
·欢迎阿萨姆邦和曼尼普尔邦加入中华大家庭
·未来民主中国南亚战略
·中華聯邦共和國關於中印邊界衝突的立場----中華聯邦共和國總統令(第一號
政治家修为
·秋日杂感:做一个高贵的反叛者
·秋日杂感二 放下苦难,无畏前行
·秋日杂感三 政治家与政客
文化杂谈
·要爱护人民的爱国热情
·那些猥琐的中国人
·人生没有退场机制 --致香港同胞兼与王丹胡平书
·金光鸿:大学就应该学会读书思考 否则白上了 --读《易中天:大学就应该
·骄傲的中国人
·誰主風流? --自撰對聯若干聊以自娛
·當仁不讓--對聯賞析二
·哲学的贫困 信仰的贫困
·做一个内心强大的人 --兼论中国人为什么好内斗
·奇文共欣赏之旅美随笔(三)--居家生活
女性问题
·每一个失败男人的背后也有一个女人
·谁来保护中国女人 --抗日战争纪念文章
·习近平将走向全面独裁,作好革命准备
·女人们,回厨房去吧 --忧国忧民系列
·珍惜人生 享受生活 --忧国忧民系列
·我为什么到现在还是光棍?
·事夫如天--對聯賞析三
·中国没有男子汉,女人要负全部责任?
·允许男子纳妾可以救中国 --忧国忧民系列
·女子无才便是德(外一篇)
·男子有德便是才
·你们难道不希望这个世界变得好一点点?
传统哲学
·小人和女子的美德 --我解《论语》一则「唯女子与小人为难养也」
·从“以直报怨”和“以德报怨”说开去
·自从我来到了美国 --我读《论语》之「有道则现、无道则隐」
·由体育训练之魂说开去 --兼论中国传统修炼文化与儒道入世出世之争
·我读老子(二)--老子三宝
·我读老子(一)
·中国会乱吗?--浅析孔子三德之一“勇”
·“君子固穷,小人穷斯滥也” --我读《论语》一则
·儒学入门(上) --我解《论语⋅学而第一》开篇
·儒学入门(下) --我解《论语⋅学而第一》开篇
·仁者之恶—我读《论语》之“年四十而见恶焉”
·从子贡赎人与子路受牛说开去(第五次修订)
·游方律师(最后修订版)
·取法贵乎上续篇--我读《论语》之“君子恶居下流”续篇
·取法贵乎上--我读《论语》“君子恶居下流”
·當仁不讓--對聯賞析二
·试论孔子的孝道--我读《论语》之“三年无改于父之道”
南海问题
·关于南海仲裁案的声明
·金光鸿律师关于南海问题的几点个人看法
·国际仲裁在解决政治争端中的作用
·对海牙仲裁法庭“南海仲裁案”裁决的几点看法
·解决南海争端的唯一出路
·金光鸿律师关于中菲南海会谈(即将)的几点建议
·南海那几个破岛……
·没见过这么无耻的!
美国
·恶法是法吗? --金光鸿律师声援戴维斯女士(Ms. Kim Davis)
·法律不得违背善良风俗
·就马总统登太平岛告美国政府
·把土地还给人民 --强烈抗议美国政府逮捕俄勒冈示威者
·控枪是愚蠢的、疯狂的,奥巴马果然是白痴
·警告美军:不要在中国主权海域或领空从事军事活动
·未来中国不结盟 --给美国的温柔一刀
·美国人究竟想干什么?
·美国必须赎罪
·美国正在堕落,奥巴马是白痴
·打君子仗,不打小人仗--对川普在习川会谈期间对叙利亚实施军事打击的解读
·给川普進一言
·特朗普意欲何为?
最新
·中国的精英们要在政治上成熟些,更成熟些 --点评资中筠讲话
·君子之争
·不想当官的民运不是好民运
·主上所重是将士用命之所在 --二零一六新年再向习近平夫妇進一言
·我的革命的思想基础
·习近平不是一个有担当的人
·搞政治不是打群架 --我的一点个人感想兼评六四民运
·对习近平及习共的最后一击
·英雄来救美
·伸头也是一刀,缩头也是一刀 --2015年世界人权日我呼吁全民起义
·金光鸿律师致范将军书
·追随李洪志先生得永生 追随金光鸿律师得水牛
·必须将朝核问题上升到终结共产极权制度的高度
·欢迎对号入座
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国立宪原则的失落--加州关于“庇护州”议案的修改涉嫌歧视性立法

   美国立宪原则的失落
   --加州关于“庇护州”议案的修改涉嫌歧视性立法
   
   金光鸿律师
   


   
   据美国之音9月23日的报道,
   
   “加州州长布朗和州参议院议长德里昂星期一同意修改限制加州警察和联邦移民官沟通的所谓’庇护州’的议案。
   
   在法案修改之后,执法官员和联邦探员合作的权利获得保留,只要联邦探员不是专门执行移民法。如果警方和狱政官员发现拘押的人犯被定罪的罪行在八百多条明定的罪行清单内,包括严重犯罪、攻击和性犯罪等,可通知联邦移民官员。”
   
   本律师认为,公民,合法移民和非法移民,有身份的,没身份的,触犯了美国刑律被定罪,跟他们有没有身份,有没有合法的居留权没有任何关系,这体现了法律的平等管辖权和平等保护权。
   
   但如果通知联邦移民官员,这个问题就变得复杂了,就违背了法律平等管辖和平等保护的精神,是对法律的基本原则和精神的背叛和亵渎,明显属于歧视性立法和执法。
   
   调查核实犯罪移民的身份,难道说某些移民更有犯罪倾向,而另一些移民则更不可能危害公共安全吗?或者将某些没有合法居留权或身份的有犯罪记录的移民遣返,更能保护美国的公众安全吗?
   
   换句话说,我们可不可以这样问,一个移民,有身份和居留权的也好,没有的也好,在美国犯罪,那不是美国的法律问题和社会问题吗?
   
   中国有个故事,叫“晏子使楚”。晏子是齐国官员,出使到楚国,楚国政府为了羞辱齐国和晏子,故意让有司带几个罪犯从晏子前面通过,并故意问,这几个罪犯是哪国人,答,齐国人。于是问晏子,难道齐国人更有犯罪倾向吗?晏子从容回答说,齐国人在齐国不犯罪,到楚国来犯罪,那是谁的问题呢?好比如说桔子在北方叫桔子,移栽到淮河以南就变成了“枳”,那不是环境改变了人吗?
   
   我要问美国政府,移民,有身份的也好,没身份的也好,在其母国不犯罪,到美国来却犯罪,那是谁的问题呢?
   
   你们不反省自己的法律是不是过于严苛,社会是不是更容易使某些人犯罪,反而要将在美国犯罪的人遣返回他的母国,来羞辱罪犯本人和他的母国,这就不仅是一个法律问题了,而是一个道德问题了。
   
   我认为,伊得诺州的立法就很好。体现了主权在民的精神和法律原则。中国有句话叫“民为邦本”,跟西方的主权在民的精神是一致的,人民是国家的财富,民为邦本,国家是基于人民的合约,让出一部分主权成立的,居留权和身份证之类的证实人民身份的文件,那是政府强加给人民的义务,根本不是从人民本位来考虑问题,反而给人民增加了无穷的麻烦,根本就是扰民。政府颁发给人民身份证之类的官方文件,如果是方便人民工作、旅游,那应该是基于人民的申请的一种政府义务。
   
   在美国,联邦政府似乎走得更远,连人民在美国工作都需要美国政府颁发“工作卡”,还收取不菲的费用,这根本就是政府暴政,是公权力对人民基本人权的粗暴践踏。从宪法上来说,是联邦政府侵犯了美国各州的州权和人民主权,从主权在民的角度,州政府和人民有权决定谁能呆在他们的土地上,联邦政府只能对这种权利予以尊重,而不是相反。
   
   《世界人权宣言》第十五条
   “第十五条
   ㈠ 人人有权享有国籍。
   ㈡ 任何人的国籍不得任意剥夺,亦不得否认其改变国籍的权利。”
   第二十三条
   ㈠ 人人有权工作、自由选择职业、享受公正和合适的工作条件并享受免于失业的保障。
   
   《世界人权宣言》在这里规定人民改变国籍和工作是一种天赋人权,而不是基于任何国家政府批准的一种政府权力。
   
   美国联邦政府遣返非法移民和无证移民,给需要在美国工作的人颁发工作卡,还收取不菲的费用,根本就是践踏人民最基本的人权,是政府对人民的一种暴政,是美国宪法精神和主权在民的宪政原则的失落。
   
   美国是《世界人权宣言》的创始会员国,建议美国政府要认真履行自己签署或加入的国际条约,保障人民的最基本的人权和尊严。
   
   同时,也建议美国政府和美国的精英们,好好反省,找回你们开国先驱为你们确立的立宪原则和宪政精要。
   
   美国东部时间二零一七年九月十三日上午12:17
   
   
   附:
   
   美国加州同意修改“庇护州”法案
   
   2017年9月13日 22:43
   
   加州州长布朗和州参议院议长德里昂星期一同意修改限制加州警察和联邦移民官沟通的所谓“庇护州”的议案。
   
   民主党籍的加州参议院议长凯文·德里昂今年早些时候提出的SB54法案,禁止州政府和加州地方政府的警察讯问民众的移民身份,也不许他们执行联邦的移民法,被称为“庇护州”法,引发各地警察局长和执法官员的反对声浪,加州州长杰里·布朗几周前要求修改拟议中的法案,获得参院议长同意。
   
   在法案修改之后,执法官员和联邦探员合作的权利获得保留,只要联邦探员不是专门执行移民法。如果警方和狱政官员发现拘押的人犯被定罪的罪行在八百多条明定的罪行清单内,包括严重犯罪、攻击和性犯罪等,可通知联邦移民官员。移民官将被允许在监狱里和移民面谈,但监狱不会提供永久办公室。移民官不再被禁止接触州政府的资料库,不过州检察长办公室将制定大量限制探员获取信息的建议。
   
   布朗州长在一份声明中表示,这个法案保护公众安全,也保护来加州努力工作、让加州更好的人。布朗和德里昂在立法会期的最后一周达成协议,加州参众两院必须在星期五前通过法案,否则将拖到明年再议。州众议长发言人表示,议长支持州长和德里昂协议的版本。
   
   美国移民和海关执法局尚未对此发表评论。
   
   加州有一些对被执法单位扣留的移民最具保护性的法律,加州法律从2014年开始限制警方扣留将被联邦驱逐出境的移民的能力,还规定如果联邦官员试图扣留移民,监狱官员必须通知被扣的人犯。
   
   伊利诺州最近通过更具保护性的立法,禁止执法者仅仅为了遣返而扣留移民。包括芝加哥和旧金山在内的少数城市,拒绝对更严格的联邦移民执法的新规定予以合作,也因此导致川普政府威胁要扣留对这些城市的拨款。
   
   加州肯恩县的警长唐尼·杨布拉德是反对该议案的警长之一,他表示将和其他警长讨论法案的新版本,但他拒绝透露细节。他指出,移民和海关执法局通常对因重罪被定罪者才要求警方合作。
   
   移民权利团体上星期在美国首都华盛顿举行示威,敦促布朗和德里昂不要让步。然而这些活动人士对布朗的妥协版本大都表示赞许。
   
   加州的美国公民自由联盟的移民权益主席简尼·帕斯夸瑞拉表示,希望这将成为其他州的范本,鼓励他们采取类似的保护措施。
   
   加州检察长哈维尔·贝塞拉也在同时对川普政府逐步取消《童年入境者暂缓遣返行动》提出控诉,诉讼的法律论据大致和上周另外十五州以及华盛顿特区所提起的诉讼理由相呼应,缅因州、马里兰州和明尼苏达州的检察长也参与了加州的诉讼。
   
   美国受到《童年入境者暂缓遣返行动》保护的八十万人中有20万人住在加州。加州大学总校长上周宣布对终止该法令的行动提出诉讼。墨西哥外长路易斯·维德加里星期一表示,他和其他的墨西哥外交官员敦促美国国会让该法令永久有效。他还表示,他不预期成千上万的年轻人会突然像潮涌一般回到墨西哥。
   
   https://www.voachinese.com/a/news-california-governor-agress-to-sanctuary-state-legislation-20170913/4027070.html

此文于2017年09月13日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场