百家争鸣
东方胜景
[主页]->[百家争鸣]->[东方胜景]->[法门:商品价值和价格泡沫]
东方胜景
·狼不吃羊主义
·阉脑太监
·外星球某国官场用人潜规则——“两蛋一心”
·《为哲学和宗教正名》
·政治恶霸及其亲友子孙在未来的下场
·旧文:当共产党被杂交以后
·旧文:挥散阴霾 将革命进行到底
·超人佛法世界观想
·马克思主义的错误和世界的真相——序
·马克思主义的错误和世界的真相——第一章
·马克思主义的错误和世界的真相——第二章
·马克思主义的错误和世界的真相——第三章
·马克思主义的错误和世界的真相——第四章
·马克思主义的错误和世界的真相——第五章
·马克思主义的错误和世界的真相——第六章
·马克思主义的错误和世界的真相——第七章
·《超级人类的未来世界》
·超人未来世界附件:性爱的内涵
·名词解释:专制黑帮
·二十世纪美国对中国最大的帮助是什么
·阿Q国家战略之得失
·民主和专制的统治关系结构及优劣对比
·劳动价值论的破产和剥削的真相
·今日中国的社会性质是什么?
·十五分钟颠覆经济学家的“价值观”
·“碳货币”能否成真
·让子弹飞原型解密
·科学别生气 你真的是哲学的仆人
·2012超人宣言
·小学小傻、中学中傻、大学大傻
·2012魔鬼忏悔录
·宗教将在未来超人社会消亡吗?
·韩寒悔过书
·国人醒脑套餐一《让子弹飞》原型全解密(升级版)
·法门:专制社会腐败和僵死的机理
·法门:十九世纪的天真幻想和乌托邦问题
·法门:再说乌托邦
·法门:荒诞无比的“抽象劳动”
·法门:“价格绕价值波动”是十足的谬论
·法门:商品价值和价格泡沫
·法门:解剖疯狂的房地产价格泡沫
·法门:客观实在论的恶性循环
·法门:物质第一性、意识第二性的迷津
·法门:夸张的量变质变理论
·法门:精神分裂的矛盾论
·法门:公有制计划经济失败的根本原因
·法门:外星人批判劳动价值论
·法门:也跌入唯心论陷阱的历史唯物主义
·法门:坠入唯心论陷阱的唯物辩证法
·法门:关于物质,你们学到的都错了
·法门: 关于意识,你们学到的又错了!
·法门: 范冰冰和王宝强天价片酬的价值析疑
·法门: 上海文明史拾遗(一)
·法门:智人文明即将终结,智能文明即将开始
欢迎在此做广告
法门:商品价值和价格泡沫

法门:商品价值和价格泡沫
   
   一、 价值本质
   
   探究商品价值的本质,只要着眼于社会合作关系,将价值作为人的社会合作效用,即人们建构社会的经济合作效用,就很容易解开其中的谜团。

   
   我们先从人类的劳务合作开始分析。
   
   1、简单的劳务合作
   
   几乎每个人都熟知关于筷子的比喻:一只筷子容易折断,一把筷子坚韧无比。将筷子比作人,一把筷子绑在一起好比个人组成社会。假设“筷子们”订立契约,将筷子绑成杠杆去撬开藏宝洞大门,然后根据筷子粗细的不同所带来的撬力大小的不同,确定每根筷子对所得财宝的分配比例,如果洞内财宝多,每根筷子就得到更多,反之较少。
   
   这是一个社会合作关系,其中的分配比例,是根据每根筷子(每个人)产生的合作效用,在所有筷子(所有人)的合作效用总量中的占比确定的,再对应取得实际成果中的不同占有量。这是最公平的做法。以撬藏宝洞为例,假设总共起获黄金1000盎司,其中某人的个别效用占总效用的5﹪,于是这人按照它的效用占比分得黄金50盎司。用数学关系式表示,即:50盎司黄金(效用占量)=1000盎司黄金总量×5﹪(效用占比)。
   
   人类简单的劳务合作,在完成工作后论功行赏,都是以出力为标准,也即按照能够用物理计量单位统计的劳动量,确定合作效用量的占比,再分配成果或给予报酬,这也是社会合作效用作为价值本质和酬劳依据的原始形态。其中确定价值份额的要素是合作效用的占比,我们将它称为“价值占比”;而依据价值占比从收获的总量中分出的部份,我们则将它称为“价值占量”;三者关系是:
   
   价值占量=价值总量×价值占比
   
   2、复杂的劳务合作
   
   文明的进步必然带来合作方式的复杂化,但也使统计合作效用的物理计量方法遭遇困境。
   
   比如一组人员建立金矿开采、冶炼及饰品和器物加工的经济合作组织,人们根据自己的特长分别从事管理、协调、技术、工艺、以及流程操作和后勤服务等不同工种,其中劳务的体力和脑力的运用没有统一类型,力量、技术和艺术的性质差别很大,无法用简单的物理标准如“千克”、“焦耳”这样的计量单位计算效用,任何具体标准都远不能涵盖其他多种劳务方式的效用特点,也无法提炼出用于判断合作效用的共同要素(参见《法门:荒诞无比的抽象劳动》),这是古今价值提炼论者头痛不已的问题。
   
   令人宽慰的是,几千年来社会合作的实践者反而没多少困惑,人们往往只需凭借模糊概念、直观感觉和参照性指标,如用事务的重要性程度和技术难易程度衡量劳务作用,用工作时间替代劳务量,通过大概性的评判取得普遍认可,确定人们的社会合作效用和报酬。这个办法一直被有效地使用着,尽管不同工种在相同劳动时间中的作用和消耗存在差别,而且管理、技术、艺术和高危工种或者天赋和异秉也不是劳动消耗可以衡量的,但一般来说,只要让人感到大致公平、能服众,类似于取得公约数即可。这又象民主政体的国家选举政府领导人,达到一定的票数就是选举成功,不必一致通过,众人一般都会尊重和接受选举结果。
   
   这种确定社会合作效用的方式之所以可行,是因为它的评判标准避开了无法对劳务要素由个别到一般、由具体到抽象的窘境,而是采用了超越一切劳务内容和形式的重要性排序和效用占比的评判方法,是人择标准倒判劳务内容。因此劳务中的管理、技术和高危等工种因其权重、机要或风险等因素往往报酬比较高,低智能且无关紧要的蛮力工种报酬较低。孟子说:劳心者治人,劳力者治于人。此话虽因等级歧视嫌疑常遭人诟病,但也客观反映了自古以来人们对不同性质的劳务所作的重要性排序。
   
   将重要性量化成效用占比并与一定的成果或预期相乘,得出效用占量,就可完成每个人合作效用的评价。所以我们看到,在超大型现代企业中,那些并非股东的高管年收入可达千万美元,中层管理者和高级工程师达百万美元,基层技术人员和蓝领则是数十万至数万美元不等。这些人相互间并无剥削和被剥削的关系,收入总体水平的高低决定于企业效益,但收入的差异并非取决于劳动消耗、或对特定劳务需求的一时心理的边际效用,而是来自于重要性占比的理性评判与成果或预期的结合,是社会合作效用大小的差异,这就是复杂劳务合作的价值本质所在,即:复杂劳务合作的价值,同样是人的社会合作效用。
   
   3、商品交换
   
   价值作为人的社会合作效用,在劳务合作中非常明显,但在商品交易中的定价是否也是社会合作效用的体现呢?
   
   为了将劳务合作与商品交易进行比较,从劳务合作的模式中提取关系要素用作观察,可得以下流程内容:
   
   个人劳务付出 → 劳务合作和确定效用 → 获利分配
   
   再提取商品交换模式的关系要素,有以下内容:
   
   合作者提供商品 → 市场交易和定价 → 换得其他商品
   
   将商品交易和劳务合作的流程要素进行概括,它们的同属是:
   
   合作者物的付出 → 建立合作方式和进行效用评判 → 回报
   
   此即以利益为目标的社会经济合作的基本模式。
   
   逐项比较商品交易和劳务合作的要素,更能看清它们的异同:
   
   ①、合作的交付内容:劳务合作中,合作者付出自己的劳务。商品交换中,合作者交付自己掌控的商品。
   
   ②、合作方式和目的:劳务合作的方式,是在特定目标的合作项目中,合作者分别承担不同性质或不同量的劳务,达成合作目标。在商品交换中,合作者进入市场进行交易活动,完成商品流通目的。
   
   ③、获取利益。劳务合作的获利分配或报酬,根据对劳务效用的评价获取。商品交换中的定价即是确定合作效用,据以换得其他商品。市场交易区别于孤立的交换,在于商品价值接受社会评判,纳入社会价格体系和货币体系,使每一次市场交换成为社会合作整体的组成部分,受整体的规约,反映出在整体合作中所占的效用份额。
   
   可见,商品交换和劳务合作虽然形式不同,但都属于建构社会的经济合作行为,因此商品交易也必然存在合作效用的本质内涵。
   
   在商品交易过程中,定价(确定合作效用)所面对的现象比复杂劳务合作羼杂更多。广义的商品囊括了物品、劳务和知识产权的全部,其中各种类商品的使用价值千变万化,无统一特性。而市场交易者的价值观念又多种多样:包括投机取巧的边际效用论者、花岗岩脑袋的劳动价值论者、唯利是图巧取豪夺的资本家、不顾一切狠命砍价的无产阶级等等,饱汉和饥汉同时登场、禁欲者和纵欲者轮番上阵,节俭主义、消费主义、古典风尚、现代潮流、本土民俗、外来民风等生活观念和消费倾向各有拥趸,均对社会需求和经济结构产生作用或影响,但却完全没有统一的价值标准,不可能对形形色色的成本结构、使用价值以及生活目标和愿望进行个别到一般、具体到抽象的提炼,纠结其中永无答案。
   
   对此,市场的常规决断方式却很简单,不论商品多么奇葩,也不论交易者的头脑中装了多少奇思妙想或妖魔鬼怪,任由人们按各自的出价讨价还价,或按各自的目标引导消费甚至“钓傻”,只要有交集即可交易,形成交换价值。交易者不用深究交换价值代表什么意义,市场也从来不要求交易者先弄明白价值的实质再做交易,市场磨合可以自动综合人择标准,形成完整的价值体系。
   
   因为,建构社会的组织结构和一般化社会需求,会使人们的选择带来经济结构的一个基本格局,就象有机体的整体和局部器官的关系与布局,加上众多个性化选择,形成完整的行业结构,结合生产条件、供应条件和需求倾向等影响供求关系和价值的因素,最终在市场中自动形成价值总量和确定各种商品的重要性排序、效用占比和对应总量的效用占量。这个过程是人择标准的博弈、妥协与交合,具有典型的人择原理特征。
   
   不仅如此,市场运行中的政府干预,同样体现着人择原理的价值本质。虽然在劳动价值论等价值既定主义看来,这仅仅是控制和调节价格的行为,且在古典自由主义看来是违反经济规律的不当干扰,在新自由主义那里也是要尽量限制的外力;但政府干预的宏观布局和纠偏作用,凸显有效性、合理性、并对价值具有决定性作用的本质特征。政府对经济作宏观把控,优化经济结构、调节供需关系、维护市场秩序,并当经济活动相关的社会生活和自然条件出现突发事件、突发灾难、重大变故或者严重非理性消费偏向,可能破坏经济结构和良性循环的经济关系时,通过限价、提价或金融调节等行政措施起到维护和纠偏的作用,这是人择意志的最高体现。这在一些人看来是违反经济逻辑和价值本质的行为,其实是市场经济的重要组成部份,与自由机制配合,形成市场的双机制模式,维护价值体系的健康。
   
   在成熟的市场中,商品交易和劳务合作都是社会经济合作整体的组成部分,物品、劳务和知识产权均纳入统一的价值体系中定价,确定所有商品的价值占比和占量。
   
   二、 价值占比、价值占量和价格泡沫
   
   这一节分析商品价值和价格泡沫的宏观变化规律,当我们确定了商品的价值占比和价值占量的概念后,这个规律即显而易见了。
   
   商品的“价值占比”是单位商品或种类合计或行业的价值量,在社会经济的价值总量中的占比。“价值占量”是指特定价值占比在价值总量中对应的价值数和实际商品数量,用货币单位表示价值数即通常所说的单位或种类合计的“商品价值”,如10000美元、5000日元等。商品价值与经济总量和价值占比的关系即为:
   
   商品价值=社会价值总量×价值占比
   
   (这个关系式可以转换成GDP模式,以方便实际运用。即:
   
   行业(或商品)GDP占量= GDP总量×行业(或商品)GDP占比)
   
   在这个关系中,商品价值增减变化的宏观规律浅显明了。
   
   1、价值总量增减带来的商品价值的改变。
   
   在价值占比和价值总量的关系上,占比不变而总量增加,该占比的价值占量随之增加;反过来,占比不变而总量减少,该占比的价值占量随之减少。参见图一
   
   
   
   图一解释:色彩部分代表价值总量和行业价值占比,从左图到右图,小圆、中圆和大圆的变化,代表价值占比不变的条件下,随着总量(色彩)扩大,行业价值占量的变化成正比,即随之增加。
   
   原因是,在增长方面,人口增加、商品生产的种类和规模的扩大、以及消费流转速度的加快,都促使总体经济规模扩大,因而有更多的资金支撑和扩大需求,带来商品价格上涨和销售量的扩大,行业盈利增加。
   
   在社会和经济发展过程中,一些具有长期增值潜力的商品,因社会经济规模的扩大,价值占比缩小了,但价值占量却增加了,如贵金属、房地产和劳务的单位价值,用百年和千年的尺度观察,这些商品一直在涨价,而千百年来商品的种类和规模都大幅度增加了,包括贵金属、房地产和劳务的总产量也都巨大增加,因而它们的单位价值占比大量缩小,但与此相反,它们的单价(价值占量)反而一直上涨。这些的具有长期增值趋势的商品,并非前期的较低价脱离了真实价值,而是较小的经济总量决定了商品只有较小的社会合作效用,也即只有较低的价值;经济总量的增加带来社会合作效用即价值的上涨,与不同总量相对应的价格都是真实价值的反映,增加的价值量即是经济总量增长带来的水涨船高。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场