百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[香港的正邪之爭]
张三一言
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港的正邪之爭

   
   張三一言
   
   [一] 共產黨打壓與港人反抗
   有評論三子入獄事件說:“越打壓,年輕人只會走得越遠”。


   說得稍欠準確,應該是:“越打壓,年輕人會走得越遠”。
   也有相反的事實,要是打壓力量夠強,有些人會退縮、屈服,甚至變志變節,不然就不會有叛徒這個詞了;所以應該說有,兩種可能,一是“越打壓,被打壓者反抗越強”,另一種是“越打壓,越多退縮者、屈服者”
   強大力量打壓意志力薄弱者,屈服的多;打壓力量不足或打壓的對象意志堅強,增強反抗的多。
   當內部外部支持力量大時,即內外形勢有利於反抗時,被打壓的反抗者意志增強,反抗的人數增多;反之,反抗者屈服的多。
   最重要的是打壓和被打壓雙方誰站在正義、道德、人心、人性一方,這一方即使是弱小者,但會變強變大;所以,可以說:誰站在正義一方,誰就是最終勝利者。
   反方亦可能在中段戰役中贏出,但是,不會是終極勝利者。
   現在看看香港的打壓和反抗形勢。
   土共港共的打壓是極強且很野蠻的,強在實行一黨專政的行政司法執法三權統一打壓;野蠻在政治檢控、判完再判。
   人們看到,土共港共高調且狂妄打壓,令反抗成本增加,令人開懷安慰的是即使被打入共牢,都沒有發現屈服者,更遑論變志變節了。
   大概是基於以下兩個因由造就堅強的香港反抗者。一是英殖民地“洗腦”成功,讓和港反抗者固執自由民主人權的“西方”價值,“深度中毒”,“頑冥不化”,“不能自拔”,“無可救藥”;正因為如此,才出現被關入共牢還樂觀地笑的事實。二是香港的內部外部支持力量大,內部外部氣氛都對反抗有利,即是港內國際大氣候總趨勢對香港反抗有利;正因為如此,入獄者準入獄者無一消志變節。
   大概也是基於上述兩點起的作用,香港的泛民、本土、港獨等反對力量有消除分歧走向團結的跡象。以往互相攻訐的本民前、青年新政、自決派、黃毓民等,亦慢慢放下成見,一同聲援青年入獄者。
   
   [二] 港人與共產黨作正義反正義鬥爭
   最重要的是打壓和被打壓雙方誰站在正義、道德、人心、人性一方,誰就是最終勝利者;反方亦可能在中段戰役中贏出,但是,不會是終極勝利者。
   現在明顯不過的是施行壓壓的土共港共一方是反正義、違道德、失人心、背人性的一方;所以,人們都堅信,笑在最後的是黃之鋒們,最後必哭的是梁振英林鄭婦們。看得更長一些,後人寫香港歷史時,黃之鋒們會歸入屈原岳飛類,梁振英林鄭婦們與秦檜同類:永遠釘在歷史的恥辱柱上。這是歷史對正義的褒獎,對邪惡的懲戒。
   
   [三] 白日夢者希望共產黨與港人溝通
   最後談談一些白日夢評論。評論者一方面心懷希望港共的政棍好好導向輿論,消滅極端強硬建制派觀點和議論;另一方面,同時打壓港獨思潮,阻止其壯大;溝通政府、建制和泛民溫和派,給他們搭建新橋樑,接駁溝通;讓北京和中聯辦官員理解,越打壓,年輕人只會走得越遠。
   正告作夢人:
   其一,共產黨只會與同道者屈服者溝通;絕不會與獨立者,尤其是異議者,特別是反對者溝通。
   其二,共產黨的生命就是和敵人鬥爭,沒有鬥爭共產黨就死亡;所以,有現存敵人時與敵人鬥,沒有現存敵人時就制造敵人。在香港來說,所有反共者都是分裂祖國的敵人,港獨當然是敵人;當沒有人反共、沒有港獨時,那些本土派就升級為敵人;沒有本土時泛民是敵人。反之,有本土時泛民是可溝通的朋友,有港獨時,本土就不是敵人了,也可能把本土與港獨炒埋一碟:都是敵人。
   
   201708256
(2017/08/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场