百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[香港的正邪之爭]
张三一言
·没有基督教就没有民主?──寄希望于中国基督教徒
·胡锦涛和曾庆红到底谁掌权更有利中国的发展转型?
·陈佐洱,请你对香港人讲道理
·中国今天就可以实现民主
·共产党垮台了,怎么办?
·搞政治 保香港
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港的正邪之爭

   
   張三一言
   
   [一] 共產黨打壓與港人反抗
   有評論三子入獄事件說:“越打壓,年輕人只會走得越遠”。


   說得稍欠準確,應該是:“越打壓,年輕人會走得越遠”。
   也有相反的事實,要是打壓力量夠強,有些人會退縮、屈服,甚至變志變節,不然就不會有叛徒這個詞了;所以應該說有,兩種可能,一是“越打壓,被打壓者反抗越強”,另一種是“越打壓,越多退縮者、屈服者”
   強大力量打壓意志力薄弱者,屈服的多;打壓力量不足或打壓的對象意志堅強,增強反抗的多。
   當內部外部支持力量大時,即內外形勢有利於反抗時,被打壓的反抗者意志增強,反抗的人數增多;反之,反抗者屈服的多。
   最重要的是打壓和被打壓雙方誰站在正義、道德、人心、人性一方,這一方即使是弱小者,但會變強變大;所以,可以說:誰站在正義一方,誰就是最終勝利者。
   反方亦可能在中段戰役中贏出,但是,不會是終極勝利者。
   現在看看香港的打壓和反抗形勢。
   土共港共的打壓是極強且很野蠻的,強在實行一黨專政的行政司法執法三權統一打壓;野蠻在政治檢控、判完再判。
   人們看到,土共港共高調且狂妄打壓,令反抗成本增加,令人開懷安慰的是即使被打入共牢,都沒有發現屈服者,更遑論變志變節了。
   大概是基於以下兩個因由造就堅強的香港反抗者。一是英殖民地“洗腦”成功,讓和港反抗者固執自由民主人權的“西方”價值,“深度中毒”,“頑冥不化”,“不能自拔”,“無可救藥”;正因為如此,才出現被關入共牢還樂觀地笑的事實。二是香港的內部外部支持力量大,內部外部氣氛都對反抗有利,即是港內國際大氣候總趨勢對香港反抗有利;正因為如此,入獄者準入獄者無一消志變節。
   大概也是基於上述兩點起的作用,香港的泛民、本土、港獨等反對力量有消除分歧走向團結的跡象。以往互相攻訐的本民前、青年新政、自決派、黃毓民等,亦慢慢放下成見,一同聲援青年入獄者。
   
   [二] 港人與共產黨作正義反正義鬥爭
   最重要的是打壓和被打壓雙方誰站在正義、道德、人心、人性一方,誰就是最終勝利者;反方亦可能在中段戰役中贏出,但是,不會是終極勝利者。
   現在明顯不過的是施行壓壓的土共港共一方是反正義、違道德、失人心、背人性的一方;所以,人們都堅信,笑在最後的是黃之鋒們,最後必哭的是梁振英林鄭婦們。看得更長一些,後人寫香港歷史時,黃之鋒們會歸入屈原岳飛類,梁振英林鄭婦們與秦檜同類:永遠釘在歷史的恥辱柱上。這是歷史對正義的褒獎,對邪惡的懲戒。
   
   [三] 白日夢者希望共產黨與港人溝通
   最後談談一些白日夢評論。評論者一方面心懷希望港共的政棍好好導向輿論,消滅極端強硬建制派觀點和議論;另一方面,同時打壓港獨思潮,阻止其壯大;溝通政府、建制和泛民溫和派,給他們搭建新橋樑,接駁溝通;讓北京和中聯辦官員理解,越打壓,年輕人只會走得越遠。
   正告作夢人:
   其一,共產黨只會與同道者屈服者溝通;絕不會與獨立者,尤其是異議者,特別是反對者溝通。
   其二,共產黨的生命就是和敵人鬥爭,沒有鬥爭共產黨就死亡;所以,有現存敵人時與敵人鬥,沒有現存敵人時就制造敵人。在香港來說,所有反共者都是分裂祖國的敵人,港獨當然是敵人;當沒有人反共、沒有港獨時,那些本土派就升級為敵人;沒有本土時泛民是敵人。反之,有本土時泛民是可溝通的朋友,有港獨時,本土就不是敵人了,也可能把本土與港獨炒埋一碟:都是敵人。
   
   201708256
(2017/08/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场