纪实文学、人物传记
喻智官
[主页]->[传记、文学、小说]->[喻智官]->[民运要角们为何反对郭文贵爆料?]
喻智官
·永远的独一无二 ——王若望冥诞一百周年祭
·郭文贵捅了谁的“民运”马蜂窝?
·在滚滚毒埃中死去 ——中国不为人知的白色GDP
·民运要角们为何反对郭文贵爆料?
·用利剑支起的“和平大纛” ——论习氏的“命运共同体”
·小曼德拉的父亲 ——记良心犯张海涛
·有关文革的真相、反思和忏悔──从罗瑞卿倒台“谜案”说起
·文革“草包司令”吴法宪
·文革“刘盆子”王洪文
·谁更惧怕“文革”?
·文革“小小老百姓”陈伯达
·千古恨,何须兴文革? ——从徐景贤回忆录谈文革起源
·文革“功狗”戚本禹
·十年浩劫和一部“禁书” ——我的文革记事
·思胡耀邦,念王若望,看习近平
·彭丽媛的“真诚”和希拉里的“无耻”
· 谁是你党的人民?
·习近平的暴力肃教运动 ——拆不了的十字架
·日本大米成中国人的奢侈品
·是谁拆散中国的亿万家庭?
·外滩、陈毅广场、踩踏事故
·老上海的最后一阕挽歌
·香港挺住!你是不能后退的中国柏林墙
·医生的尊严哪里去了?
·反“反服贸”和茶叶蛋争议
·愚智又骄狂的“病狮”
·谁来回答聂元梓的质疑?
·是一代名相还是伪君子 ——从朱镕基出书不避六四谈起
·开除王若望党籍的“罗生门”
·莫言“宣言”——我是犬儒我怕谁?
·莫言凭什么得诺贝尔文学奖?
·自相矛盾的马悦然
·丧失道德底线的中国人是韩寒“不倒”的基础
·一位北京市民的六四情结
·从卡夫卡遗言看韩寒“代笔门”
·从“韩寒事件”看“公共知识分子”
·是谁把医场变成了战场?
·一路跋涉,走向心灵的家园
·《独一无二的反叛者——王若望传》《序》
·金家王朝是如何建成的?
·人杰鬼雄王若望
·王若望为什么独一无二?
·纪念一位伟大的反共先驱
·文革大赌盘上的一个骰子
·温家宝自解温谜团
·诺奖评委主席为何“谬赞”中国
·当下又现“包身工”
·莫还乡,还乡须断肠
·冯正虎的“幸福终点站”在哪里?
·谁把他「造就」成当代西西弗斯
·被人遗忘的六四暴徒
·一只翅膀坚硬的燕子
·四十年残梦依旧
·羊子未了的心愿
·爱尔兰为何否决里斯本条约?
·风骨永存的王若望
·不堪提起的沉重
·改变我人生旅程的刊物
·被马克思主义糟蹋的中国
·尼泊尔民主运动的启示
·文革四十周年祭
·被浮华遮掩下的上海
·王光美摆“宽容宴”所为何事
·鲁迅“死因之迷”的背后
·故园变色堪嗟叹
·峻法胜于无法
·大陆的“疯狂英语热”
·上海——靠高楼支撑的欲望都市
·关于“支那”语义的一点补正
·道德崩溃在生死线上
·王蒙为什么老羞成怒
·不要陷入民族主义误区
·可悲可叹的“韩素音现象”
·现代“黄祸”
·从李慎之先生死因疑点说开去
·“亲民秀”鼻祖周恩来
·恐怖的“反骨性偏执”
·在毛泽东阴魂下如何忏悔
·中国人,听天由命了?
·爱恨不解恩仇
·从“文革博物馆”到“现代文学馆”
·中国民间政治力量是如何式微的?
·从真诚的虚假到虚假的真诚
·雾霭沉沉“新上海”
·难能可贵的“横竖横”精神
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民运要角们为何反对郭文贵爆料?

   
   看了曹长青的“我为何‘掺和’高唐之间的诈捐之争”一文,其中“各路民运组织中的要角们,异议人士的头面人物们,还有评论家们,公开力挺郭文贵爆料者很少”一句,也说出了我心中的疑问和困惑。
   郭文贵现身爆料,搅乱了中共政坛,尤其是他爆料后中共竟然放他妻女来美,说明他打到了中共的七寸,“一个人的奴隶大起义”首战告捷。看到郭文贵取得了过去反对派人士从没取得过的战果,我即以小人之心度君子之腹地想,郭文贵的出现,给奄奄一息的民运带来生机,民运和异议人士定会看好郭文贵,支持他爆料,并借助他对中共的攻势开展推墙运动,藉此取得事半功倍之效。
   然而,让我大失所望的是,绝大多数民运人士非但不支持郭文贵爆料,也不去依据他的爆料追踪中共寡头的贪腐罪证,反而提出各种质疑,什么“郭文贵自己也是官商勾结出来的”,“郭文贵为何只报王岐山的料?”“郭文贵的爆料有多少真实性”等等,纽约还在几个公认的特务的掺和下开起了郭文贵批判会,甚至在郭文贵爆料的海航巨额盗国案得到中共默认后,民运和异议人士仍坚持己见反对郭文贵爆料。
   我就纳闷了,郭文贵虽不是民运人士,但他的爆料使中共寡头受到从没有过的打击,令中共陷入六四以来最大的危机,干了民运人士想干而干不了的事,是民运的同路人,你们为何要反对呢?


   有网民激愤地说,“支持不支持郭文贵爆料是真假反共的试金石”,这样说也许过了,但说支持还是反对郭文贵爆料是把反共(公益)大业放在第一位,还是把个人名利私欲放在第一位的试金石,大致不差。熟悉过去三十多年海外民运历史的人都知道,在反共的大旗下,除却特务和线人的捣乱因素,民运和异议人士为了争名夺利(不过是蝇头虚名)彼此闹得不可开交,一旦争斗起来视如寇仇,早把真正的敌人抛到脑后,甚至因不同观点也会一言不和势不两立,打成一盘散沙。有个众所周知的典型例子,就在高智晟主导的维权运动干得热火时,有人率跟班把高智晟发动的接力绝食污为“暴力”,“高明”地提出“和平理性非暴力”,而实质不过是怕高智晟抢走他所谓的反对派领袖的风头,反对派运动中大大小小的此类事情不胜枚举。这次郭文贵的遭际不过是这种戏码的重演,“你郭文贵在国内吃香喝辣,到了海外一边过着豪华生活,一边‘轻松’爆个料就应者如云,我们搞了二、三十年的民运仍然是孤家寡人,情何以堪?”
   尽管我很同情持这种心态的民运和异议人士,“这么多年没有功劳也有苦劳,怎么会弄到这种地步?”但是,我还是真诚地奉劝你们一句,面对郭文贵的一呼百应,是该反躬自省好好总结一下了,民运搞了几十年,为何愈搞愈衰弱?连海外的华人都鼓动不起来,甚至让“民运”成为被人诟病的名词!所以,还是把心放宽些,把眼光放远点,千万摒弃王伦心理,只要郭文贵爆料对推进中国的自由民主有利,你们先与他同舟共济互相声援,一旦中国实现民主,由选民的选票决定一切,到时你们再和他竞争议员或总统也不晚,这是民主常识,搞民运的人不会不懂吧?
   为此,我在支持郭文贵爆料,乐见无数普通网名(他们就是民主化后的选民)勇敢地站出来参与倒共的同时,真心地希望民运和异议人士顺应民意,丢弃那点可怜的私欲名利心,以你们投身其中的反共(公益)大业为重,以免在历史的激流中成为眼睁睁看着“千帆过”的“沉舟”。
(2017/08/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场