百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[高智晟声明真假的常识判断和辩论]
徐水良文集
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
·理论界学术界再度让我震惊
· 再谈盛雪和民运
·简评伯林及两种自由概念
·我对英国脱欧问题的看法
·再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
·再谈自由和规范体系的基本知识(四)
·再谈自由和规范体系的基本知识(五)
·再谈自由和规范体系的基本知识(六、七)
·驳杨恒均《是时候站在法治一边了》
·评《徐文立谈人类正常社会秩序》
·评神棍摩西
· 中共现行宪法是好宪法吗?
·关于三民主义问题
·新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明
·回答朋友的十个问题
·再对吕柏林谈三民主义
·继续讨论三民主义问题
·再答朋友问
·对胡平文章的不同意见
·三答朋友
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
高智晟声明真假的常识判断和辩论


徐水良


   

2017-08-10


   

   
   吕柏林:又一高智晟声明:本人并未委托任何人发过任何声明
   
   (以高智晟名字名义出现的推特,发出高智晟声明)
   
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1389464
   
   徐水良:又说高智晟不能上网,又让高上国内被封锁推特发帖,如此明显的矛盾,都不能判断这个推特和声明的真假?
   
   高智晟要能上网甚至上推特,还会有这类争论吗?
   
   博讯螺杆:(跟吕柏林帖)付振川先生出来走两步?我就说嘛:谣言止于智者。
   
   徐水良:傅振川早已说了,还用重复?对低档常识判断也没有的人,再多说有用吗?
   
   文章笑拳:绝不要相信任何“委托人”的声明,尤其是当今
   
   徐水良:你脑袋确实进水了,又说高不能上网,又用用如此明显网上造假说事,不知你这低档五毛智力,够不够得上三岁水平。
   
   如果高能上推特,还用得着你来这里说胡话吗?
   
   高智晟不能上网,不通过“委托人”,能够在网上发出他的声音和声明吗?
   
   曾节明:对“高智晟声明”的再质疑
   
   徐水良:你也不去问问耿和是不是真的,就胡说。即使问一下与耿和熟悉的人,你至少会知道许多东西,大概也不会就信口胡说了。
   
   这里的许多可疑人物和特线,往往表现得极端缺乏常识性判断能力。大概是因为任务在身,只好信口说胡话。
   
   曾节明:你才是胡说!即使从常识,逻辑推断,所谓的高智晟声明也可疑
   
   徐水良:其实这仅仅是一个低档常识判断问题。你总是极端缺乏判断常识,不断产生常识性判断错误。不是智力水平极度缺乏,就是因为任务在身不顾常识,信口开河。
   
   你连最简单的常识问题,总是判断错误,还好意思不断写文章发谬论?
   
   文章笑拳:共产党造假成风了,尤其在遭到郭爆料旋风冲击下的今天。
   
   徐水良:中央系闲话,政法系笑拳,两系特线本能配合,证明本人一系列论述完全正确。包括郭文贵爆料事件属于中共两系及其所属特线内斗等一系列论述,完全正确。
   
   文章笑拳:徐老不也一直标榜他是“反共派”吗?所有的共特都有一个特点
   
   徐水良:你在独坛长期被大家认作低档五毛,现在跳出来是不是太不自量力?
   
   对你的回答,见楼下。
   
   闲话:康生开始变腔调了
   
   徐水良:你不想想,你这个被大家投票选定为五毛的人,和长期被大家认为五毛的文章笑拳跳出来,从两面夹击攻击本人。你们本想延续你们长期对本人的造谣污蔑攻击手段,但无意间,却恰恰证明我关于郭文贵爆料事件是中共两系及其所属特线内斗等等一系列论述是正确的,并且证明本人始终如一坚持真民运立场,维护真民运和民主事业的利益,完全正确。你们本来想造谣污蔑丑化攻击本人,结果,客观效果却是跳又出来从两面夹击本人,起到从反面为本人背书的作用。同时也用你们自己两系特线的身份本身,客观上造成从反面为本人背书的效果。结果,你们行为的客观效果,恰恰与你们的本来目的,完全相反。
   
   不过,你和笑拳分属两系,你死我活,你们还是集中力量去打你们两系内斗。你们用你们自己的攻击,把真反对派革命民主派推到自己一系对立面,增加自己一系的敌对力量,增加与对方系内斗的难度,小心被你们自己的主子宰了。
   
   文章笑拳:你们都属中纪总参系统,大水冲了龙王庙吧?
   
   徐水良:你政法系五毛大概是脑袋进水,太不自量力了吧?
   
   
   徐水良:胡佳推特,证明高智晟声明是真的。
   
   Hu Jia 胡佳‏ @hu_jia Aug 8
   More
   Hu Jia 胡佳 Retweeted 推特地下党新闻发言人 ✊ ✊ ✊
   那份 #高智晟 律师委托付振川(@fuzhenchuan)先生发表的声明是真实的。我向嫂子耿和求证过了。但高律师与妻子耿和都没有指名道姓指出具体责任人是谁。或许他们只是想点到为止,不愿有更多纷争。该说时他们会讲,既如是就不追问了,我的责任是帮高律师争取在国内的生存权利和健康权利。
   
   徐水良:高智晟语音确认:揭发骗子的文字是他本人发给付振川的声明是真的。
   
   http://www.peacehall.com/news/gb/yuanqing/2017/08/201708110230.shtml#.WYyeWN9icet
   
   曾节明:哎呜不了解,音频造假容易…………
   
   徐水良:你是故意装作不懂常识吧?
   
   曾节明:你特线老贼连音频容易造假的常识都不懂?
   
   徐水良:那你就说说,这音频怎么造假了?你一窍不通,但总是信口说胡话。
   
   其实,这里只是常识判断,不是音频会不会造假问题的复杂技术判断。你小特脑袋进水太多,不仅对音频造假问题一窍不通,却开口就凭想象说胡话,来混淆是非;而且对极其简单的常识问题,也无法判断。你竟然还好意思不断发表一篇又一篇胡话连篇的文章来出丑?
   
   你真是一个除了污言秽语,不断带任务信口造谣反诬,却什么判断能力也没有的小痞子小痞特。
   
   唐夫:他的语音怎么会在博讯?那是中共的刊物啊。
   
   徐水良:明镜更是中共刊物。海外中文媒体几乎全是中共媒体和刊物,他不发博讯,又发到哪里?
   
   而且,政法系郭和明镜站在唐的立场,必然只能发到对立面中央系的博讯那里去。
   
   反对派力量比较小,只能利用中共两系矛盾,在夹缝中求生存。
   
   唐夫:这里不久也会被中共收买?!
   
   徐水良:真民运几乎没有自己的媒体,只好在假民运和其他别人的阵地作战。
   
   你没有在民运圈参与活动,对民运圈的状况和民运人士的情况,差不多很不了解。几乎所有民运人士都知道的大骗子,你都以为不是骗子。
   
   杨巍:自从明镜与中共有了微妙的关系后,博讯就是成了唯一的民运平台。
   
   徐水良:博讯,那也不是民运平台。真民运没有自己的类似平台。
   
   杨巍:如果所谓“真民运”就是阁下的话,那你也没说错。
   
   徐水良:你与博讯一个系统了?
   
   博讯有他自己的系统,所以才和对立系统明镜大斗特斗。
   
   现在是博讯系统与明镜系统斗。
   
   真民运过去有人与博讯斗过,但迄今没有与明镜斗过。
   
   你过去好像与博讯不是一个系统。
   
   工人:这是捐款定时炸弹
   
   指控诈捐,想必一定知道谁捐了多少,给谁,经过多少中间人,给不出这样的单子,没有说服力。
   
   这是早已布置好的捐款定时炸弹,此次选定目标是唐柏桥,引爆时间是民主革命大会前夕。
   
   徐水良:十多年捐款问题,竟然是为这次临时会议安排定时炸弹?骗鬼去吧!
   
   这些捐款问题,牵涉十多年来,好多人、多次捐款。而且其中许多问题,早在好些年以前,就公开闹大了。现在竟然都被说成是为这次临时决定召开的会议安排定时炸弹,这谣言,造得也太离谱了吧?
   
   要造谣,至少要做个调查研究,对事情有个大致的了解。对事情一点都不了解,就来信口造谣,这造谣水平,未免也太低档了吧?
   
   工人:这些都是量身定制的定时炸弹
   
   从当事人的行为习惯做事风格中找出漏洞,再布局下套。十年有啥奇怪?
   
   徐水良:原来他们有先知之明,超过刘伯温,知道十多年后这两人会开这个会。
   
   看来中共特线了不起,有神仙的本领。于是事先安排了许多次捐款,并且好多年前就公开闹得不可开交,原来都是为这次会议做准备?
   
   并且还提前好多年,引爆为这次会议准备的定时炸弹。
   
   但是,为这次会议准备的定时炸弹,提前在这次会以前好多年引爆,还算是这次会议的定时炸弹吗?
   
   你们要造谣,难道就一点都不动动脑子,如何使谣言造得让别人相信?
   
   工人:别装傻,给敌人下套不得早早做?
   
   徐水良:为这次会议准备的定时炸弹早已提前好多年引爆,也是因为要“早早做”?
   
   看来你们都不是正常人,正常人恐怕不会有这种离奇思维。
   
   曾节明:(跟工人帖)如果真是这样,难怪特线老贼煞有介事炒作不遗余力
   
   徐水良:三妹卞和祥等许多人早有详细揭发,大家都知道的事情,凭你几个政法系特线胡编乱造,能把长期以来,早就为大家公认的是非黑白,单凭这个问题上造这种极端抵挡的谣言来搅混水,就颠倒过来?
   
   高智晟声明一出来,大家马上就知道是指谁,说明这些事实,几乎是众所周知的,认识都一致。你小特竟然想凭低档谣言,推翻众所周知的事实,这智力水平,未免也太低了吧?
   
   你小特既然如此造谣攻击在下,那在下这次就不信邪,好好打打你政法系特线和骗子。只是你小特要小心,别因为你故意把革命民主派推到政法系对立面,故意为你政法系树敌,被你主子宰了。
   
   赛昆:各位自己想想:如果有人以你的名义募捐,但一分没给你,你的反应会如何。……
   
   徐水良:是国内捐款人设法告诉高智晟,国内捐款人当然不敢公开自己姓名。微信上早已有披露。
   
   倒是我们这里的网站,信息不灵。
   
   ====
   
   XXX:徐水良也有走眼的时候,这么一个富翁自断后路与土工高层叫板,居然是特务内斗,徐你真看低了郭文贵
   
   徐水良:你连郭自己不断承认的属于国安部线人的公开事实都不知道?连郭这步棋是政法系绝地大反攻的一步大棋都看不出来?
   
   民运必须利用中共内斗,但绝不受中共两系任何一系欺骗。
   
   XXX:你要说政法系利用郭文贵我还信,你说郭文贵是政法系我不信,郭是被逼上梁山不得已保命,后而被各方势力绑架而已。郭要有那么觉悟有那么大想法,政法系反攻成功郭文贵是不是要当皇帝?
   
   徐水良:郭文贵一口一个老领导,你以为那不是政法系后台,倒是与他一起反叛中共的?
   
   郭那些材料,你以为不是政法系提供的,倒是凭郭一个人能够搞来的?如果是郭自己搞来的,那老领导凭什么不断指示他爆料这个内容,不爆料哪个内容?老领导有什么权利下指示?而且,老领导难道是神仙,郭自己搞来的材料,他却知道得一清二楚?
   
   他们都是被逼上梁山,绝地大反攻,那不假。但绝不是自断后路,与中共决裂。
   
   同时,郭文贵传达老领导旨意,早已暴露的小痞子特线赵岩可当国防部长,郭宝胜可当宗教宣传部长。言外之意,都安排到郭文贵手下当部长,那未来政法系政府布局设想明明白白,你连这个也看不出来?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场