百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再批新自由主义]
徐水良文集
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
·对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
·送给2018年和全人类的最好礼物:伊朗革命开始了
·新年献辞:作好准备,迎接巨变
·对郭文贵的两个小评论
·再批马列毛
·重申几个意见
·中共远不如满清
·中共两大王牌特工邓文迪郭文贵联手搞定布莱尔?
· 评伪精英伪右派“反民粹”
·党文化及其核心和本质
·近日几条评论
·重温郭文贵讲话
· 私有制公有制都可能产生奴隶制度
·民主和专制都曾经与奴隶制并存
·谈大陆网络巨头等问题
·如何认识扑朔迷离的郭事件?
·今日部分意见和跟帖
·今日部分意见和跟帖
·就陈军问题再驳杨巍
· 郭文贵的意义只在于以毒攻毒
·闲聊全盘西化和战略决策问题
·近日谈陈军等问题
·在郭文贵昨日视频跟帖
·评洪秀全基督教共产主义
·评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文
·郭曝料实为习系第二渠道曝料
·谈郭文贵春晚
·关于宪法问题的意见
·讲座稿一:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化
·关于自由主义的一个评论
·讲座稿二:中国和世界未来的道路
·2月中旬网上部分发言
·再谈孙中山和自由主义两个问题
·再评暴力非暴力
·闲谈骗子
·驳鼓吹信仰及种族歧视、迫害和屠杀的神棍
·对五一共振的初步意见
·只有基督教地区才会自发产生马列专制
·民主政权,服务机器
·全民国家服务机器VS阶级国家镇压机器
·人类历史上最严重的反人类势力
·儿戏型作秀型贸易战不会有多大作用
·习金联手,愚弄川普
·对川普近来做法的评论
·几个对比
·中国人不懂一神教,必须认真研读圣经可兰经
·实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确
·也谈后发优势后发劣势:两种理论都有严重缺陷
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·四月上旬本人小部分网上意见
·4月中旬本人部分网上意见
·4月下旬本人在网上的部分意见
·郭文贵和郭阵营原形毕露
·谈基本理论以及三民主义等问题
·一个网友谈基督教
·再笑郭文贵和郭卫兵
·驳郭文贵和小蚂蚁们近日谬论
·网友汤显祖披露最新消息:郭文贵给的钱来自土共维稳经费
·评东海一枭《检验真理的三大标准》
·闲聊郭文贵:郭是中共某派棋子
·再谈民主与自由关系,驳反民主谬论
·再聊一神教马列教等
·我的说明
·再驳路德
·极权社会,不可能有真正的民间组织
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再批新自由主义


徐水良


   

2017-8-5~7日


   

   
   (微信聊天部分内容汇编修改)
   
   新自由主义者们,把建立在经济决定论基础上马克思主义的结论反一反。但经济决定论这个基础本身,却完全不变。它与马列主义一起,是经济决定论基础上产生的畸形双胞胎映像理论。马克思主义主张全盘公有化,宣扬公有制和计划经济万能论。新自由主义就反一反,主张全盘私有化,宣扬私有制市场经济万能论。
   
   实际上,马列主义和新自由主义主张经济决定论,所有制决定论,颠倒经济和人以及人类社会的关系,是完全错误的理论。经济只是人和人类社会创造出来,为人类服务的东西。人和人类社会创造和决定经济;而不是相反,经济创造和决定人和人类社会。
   
   人类社会,人是根本。按照本人的新人本主义理论,人类社会,以人为本,以人和人的发展为基础,为中心。任何社会,都不可能全盘公有化,也不可能全盘私有化。你不可能把空气,阳光、水、外太空,江河湖海,地下和天空,人类的生存环境和环境保护等等,完全私有化。不仅不可能,而且那是权贵富豪们剥夺民众生存条件的可怕梦想。
   
   现代文明社会,必须实行“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”这个基本准则。
   
   因此,马列主义和新自由主义都是错误的。都是经济决定论理论毒藤上,结出和产生的双胞胎理论毒瓜。
   
   前三十年,公有化掠夺,必须由马列毛负责。而新自由主义,则必须为后三十多年的私有化掠夺负责。
   
   茅于轼是新自由主义简单化教条主义的代表性人物。
   
   马列主义的公有制和计划经济万能论,和新自由主义的私有制和市场经济万能论,都是非常错误的理论。
   
   有人说:“实践已经表明市场经济就是万能的”。
   
   这个说法更是完全错误的。
   
   这许多年来,在教育,医疗甚至国家公共领域,包括社会福利、救济、慈善行业,包括孤儿院,甚至在国家、政府、军队等等公权力领域,搞全盘私有化,市场化,就是市场经济万能论的产物和荒唐谬误,其危害无穷。
   
   其危害之一,就是造成压在中国人头上的几座大山。
   
   而更严重的危害,是有的政党和个人,非法霸占国家公权力,霸占政府、军队、警察、法院等等,把它们变成少数人垄断的私有物。这就是政治上的专制制度。
   
   至于教育医疗等等的所谓“产业化”,实际上却是因为新自由主义者根本不懂:医疗教育等等,本身就是产业,那是生产人,尤其是生产精神的人,以及医治修补人本身的产业部门,而且是当代和未来历史中,最最庞大、最最重要的产业部门。所以他们把这些公共产业领域的私有化市场化,称为“产业化”,完全是笑话。
   
   在这些公共领域,全世界的潮流,都是搞公有化非市场化。全民义务教育,免费教育,全民健保、全民医疗等等,发展迅速。而在政府,军队,国家,警察、法院等公权力领域,所有民主和文明国家,更是坚持公有化,国有化,民主化。禁止私有化。只有中国的新自由主义者,逆世界历史潮流而动,在公共领域鼓吹私有化、市场化、专制化、野蛮化,反对公共领域的公有化、规范化、民主化、文明化。
   
   新自由主义是地地道道的权贵走卒,是权贵私有化抢劫掠夺的吹鼓手。
   
   实际上,在世界上,没有一个国家,能够完全消灭市场经济,搞全盘计划经济。同样,也没有任何一个国家,能够完全消灭计划,消灭经济计划或者计划经济,完全消灭非市场经济。世界上的文明国家,都是根据实际情况,把计划和非计划,市场和非市场结合起来。全盘计划经济和全盘市场经济,都是马列主义和新自由主义的胡话、昏话、梦话。
   
   再说一遍,新自由主义者是权贵走卒,是权贵私有化抢劫掠夺的吹鼓手。与充当权贵政治专制和公有化掠夺吹鼓手毛左一起,是表面上吵得不可开交,实际上却是在权贵操纵下唱双簧的两群权贵走卒。
   
   有人说:“任何国家的军队,第一要务,是保正制政党顺利管理国家,维护制度。”
   
   这个说法是错误的。
   
   根据“公共领域公有化,民主化”原则,在公共领域,尤其是政府、军队、警察、法院等等公权力机构,只能属于国家所有,禁止私有化,不得为任何个人,任何组织,任何政党所私有或非法霸占。
   
   所谓军队国家化,实际上就是军队国有化的不确切的、或者是错误的表达。因为军队和政府,包括他们附属的庞大财产、土地、设备和装备,包括庞大的税收和国家财政收入,只能属于国家所有,不能属于少数团体和组织、政党和私人所有。这就是军队和政府国有化的意思。
   
   军队国有化,如果国家政府是全民选举产生的全民民主政府,那政府就代表全民,管理这些国有化的东西。
   
   不过,军队国家化这个表达不好。军队国家化,那字面意思,就是军队变成国家,或者化成国家,那就是军政权或者军国主义政府。其字面意义,与军队国有化的含义恰恰相反。不过,人们讲军队国家化的时候,往往指的是军队国有化。并且因为这个词已经使用几十年以上。所以我们这里只是指出它字面意义的不妥,并进一步强调军队国有化的概念及其内涵。
   
   军队的职能,除了应政府或民众,及民选机构的要求,进行救灾等非武力服务和应急职能以外,军队的武装职能,只能对外使用,用于防止外来侵略,用于保卫国家。军队的武力暴力职能,应该禁止对内使用、禁止对民众使用。美国等民主国家,一般是禁止军队对内使用武力的。
   
   对内维护秩序的职能,属于警察。美国的地方国民兵,相当于中国的特警,拥有对内维护秩序的职能。
   
   相反的说法,例如军队为政党所有,为政党执政服务,帮助政党对内维护秩序及统治等等说法,是违反文明民主社会基本准则的专制思维和说法。
   
   顺便再强调一次:
   
   国家是一个地域概念,也是一个以地域为基础的政治概念。正因为它是在地域基础上形成的概念,所以国家往往可以用地图来表示。
   
   国家有四个要素:领土、居民、主权和政府。其中领土和居民或者国民,是基本要素;主权和政府,是附属要素。所以,马列主义和许多新自由主义者,把政府和国家等同起来,把政府说成国家,是完全错误的。实际上,政府只是国家的一个附属要素。
   
   国家,包括全部领土和居住在领土上的全部国民,因此,国家本质上是全民性的。政府只是以公权力为基础、以武力为后盾和辅助工具、以排他性的全社会的唯一代表的角色,管理国家。因此,把国家说成阶级国家,是完全错误的。而政府,越是为个人,少数人,个别政党,个别阶层或阶级所垄断,就越是违反国家的本性,就越是违反文明社会的基本准则。
   
   同样,无论在基本理论上,还是在策略上,马列主义和新自由主义,往往都只承认一方面,反对另一方面,都主张用一条腿走路,一只手做事,一定要砍掉另一条腿,另一只手。他们的主张,都是非常荒谬的。
   
   我曾经说过:
   
   //我的新人本主义的理论,人类社会由人组成,人是人类社会的根本。人创造和决定人类社会的一切。而民主和专制、公有和私有、市场经济和计划经济、集体和个体、革命和改良、激进和缓进,进步和保守,和平和暴力等等等等,说到底,都不过是人处理社会问题的手段和策略。
   
   而人,从具体角度看,作为肉体的人,人有两脚,才能走路;有两手,才能互相配合,做好工作。没有一个愚蠢的人,会坚持必须砍掉一只手,一条腿,才能走路、做事。
   
   但是,马列主义者和自由主义者,却恰恰是一批蠢人。他们坚持要砍掉一边的手脚,只用一边的手脚,来走路,来做事。
   
   马列主义坚持公有制、集体主义、计划经济、革命、激进主义、暴力革命等等,否定私有制、个人主义、市场经济、改良、缓进、保守、和平革命、和平改良、渐进进步等等。而自由主义则相反。
   
   而在现实社会中,公有制和私有制、集体和个体、计划经济和市场经济、革命和改良、激进和缓进、进步和保守、暴力和非暴力、甚至公共领域的民主、与私人领域企业主的专制权力,等等,却是互相配合,互相补充的。虽然一定条件下,必须采用一定手段,例如“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”等等,严格区分,不可互相混同,更不可相互搞反了;但从社会总体说来,它们却都不可以互相偏废的。//
   
   ——摘自本人《 双手双脚并用和自砍手脚(谈马列主义和中国自由主义的愚蠢)》2008-2-8日
   
   当然,在特定具体情况下,要用哪一只手,哪一条腿,却往往是一定的。
   
   例如,中共坚持党的领导,一党专制,拒绝政治改革。因此,我们反对极权专制,争取民主,就不得不走革命道路,那就没有妥协的余地。
   
   下面是本人关于这些问题的几个评论:
   
   坚持党的领导就是坚持一党专制,这与民主水火不容。
   
   极权专制的一党专制制度,绝不可能有民主法治。说一党专制下有民主法治,那纯粹是欺骗。
   
   在专制统治者拒绝改良和进步的条件下,除了用革命,去扫除专制统治的阻力以外,没有别的道路。在统治者拒绝进步的条件下,还要散播渐进幻想,那就是闭着眼睛说假话。
   
   革命和改良,都有和平和暴力两类。有和平革命,或者非暴力革命,也有暴力革命两大类革命;有和平改良和暴力改良两大类改良。
   
   而暴力改良,例如美国的南北战争,日本的明治维新。其暴力程度,暴力改良南北战争远超过美国暴力革命(即独立战争),日本的暴力改良明治维新,超过中国的暴力革命辛亥革命。而苏联东欧的天鹅绒革命,其暴力程度小于绝大多数改良和绝大多数革命。
   
   世界上绝大多数国家,尤其是重要的独立大国,其自由民主,都是靠革命或者比革命更加惨烈的国际战争换来的。只有极少几个国家,在国际革命大潮裹挟下,通过含有许多暴力抗争的改良,获得民主。
   
   世界上没有,也不可能有完全免费获得的自由民主。
   
   尤其是美国,英国,法国,德国,日本这些民主的标杆性、标志性国家,都是通过革命或者战争获得民主的。
   
   而且,中国的邓式改革,其成本,已经远超过许多次特大革命的成本。
   
   中国改良(“改革”)成本巨大(改革成本远远超过革命)
   https://twishort.com/Fvumc
   
   光是雾霾一项,国外哈佛等权威机构估计,中国每年死亡160万人,国内有关机构估计则是50万或更多。一年就超过一次特大暴力革命的死亡人数。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场