百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再批新自由主义]
徐水良文集
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再批新自由主义


徐水良


   

2017-8-5~7日


   

   
   (微信聊天部分内容汇编修改)
   
   新自由主义者们,把建立在经济决定论基础上马克思主义的结论反一反。但经济决定论这个基础本身,却完全不变。它与马列主义一起,是经济决定论基础上产生的畸形双胞胎映像理论。马克思主义主张全盘公有化,宣扬公有制和计划经济万能论。新自由主义就反一反,主张全盘私有化,宣扬私有制市场经济万能论。
   
   实际上,马列主义和新自由主义主张经济决定论,所有制决定论,颠倒经济和人以及人类社会的关系,是完全错误的理论。经济只是人和人类社会创造出来,为人类服务的东西。人和人类社会创造和决定经济;而不是相反,经济创造和决定人和人类社会。
   
   人类社会,人是根本。按照本人的新人本主义理论,人类社会,以人为本,以人和人的发展为基础,为中心。任何社会,都不可能全盘公有化,也不可能全盘私有化。你不可能把空气,阳光、水、外太空,江河湖海,地下和天空,人类的生存环境和环境保护等等,完全私有化。不仅不可能,而且那是权贵富豪们剥夺民众生存条件的可怕梦想。
   
   现代文明社会,必须实行“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”这个基本准则。
   
   因此,马列主义和新自由主义都是错误的。都是经济决定论理论毒藤上,结出和产生的双胞胎理论毒瓜。
   
   前三十年,公有化掠夺,必须由马列毛负责。而新自由主义,则必须为后三十多年的私有化掠夺负责。
   
   茅于轼是新自由主义简单化教条主义的代表性人物。
   
   马列主义的公有制和计划经济万能论,和新自由主义的私有制和市场经济万能论,都是非常错误的理论。
   
   有人说:“实践已经表明市场经济就是万能的”。
   
   这个说法更是完全错误的。
   
   这许多年来,在教育,医疗甚至国家公共领域,包括社会福利、救济、慈善行业,包括孤儿院,甚至在国家、政府、军队等等公权力领域,搞全盘私有化,市场化,就是市场经济万能论的产物和荒唐谬误,其危害无穷。
   
   其危害之一,就是造成压在中国人头上的几座大山。
   
   而更严重的危害,是有的政党和个人,非法霸占国家公权力,霸占政府、军队、警察、法院等等,把它们变成少数人垄断的私有物。这就是政治上的专制制度。
   
   至于教育医疗等等的所谓“产业化”,实际上却是因为新自由主义者根本不懂:医疗教育等等,本身就是产业,那是生产人,尤其是生产精神的人,以及医治修补人本身的产业部门,而且是当代和未来历史中,最最庞大、最最重要的产业部门。所以他们把这些公共产业领域的私有化市场化,称为“产业化”,完全是笑话。
   
   在这些公共领域,全世界的潮流,都是搞公有化非市场化。全民义务教育,免费教育,全民健保、全民医疗等等,发展迅速。而在政府,军队,国家,警察、法院等公权力领域,所有民主和文明国家,更是坚持公有化,国有化,民主化。禁止私有化。只有中国的新自由主义者,逆世界历史潮流而动,在公共领域鼓吹私有化、市场化、专制化、野蛮化,反对公共领域的公有化、规范化、民主化、文明化。
   
   新自由主义是地地道道的权贵走卒,是权贵私有化抢劫掠夺的吹鼓手。
   
   实际上,在世界上,没有一个国家,能够完全消灭市场经济,搞全盘计划经济。同样,也没有任何一个国家,能够完全消灭计划,消灭经济计划或者计划经济,完全消灭非市场经济。世界上的文明国家,都是根据实际情况,把计划和非计划,市场和非市场结合起来。全盘计划经济和全盘市场经济,都是马列主义和新自由主义的胡话、昏话、梦话。
   
   再说一遍,新自由主义者是权贵走卒,是权贵私有化抢劫掠夺的吹鼓手。与充当权贵政治专制和公有化掠夺吹鼓手毛左一起,是表面上吵得不可开交,实际上却是在权贵操纵下唱双簧的两群权贵走卒。
   
   有人说:“任何国家的军队,第一要务,是保正制政党顺利管理国家,维护制度。”
   
   这个说法是错误的。
   
   根据“公共领域公有化,民主化”原则,在公共领域,尤其是政府、军队、警察、法院等等公权力机构,只能属于国家所有,禁止私有化,不得为任何个人,任何组织,任何政党所私有或非法霸占。
   
   所谓军队国家化,实际上就是军队国有化的不确切的、或者是错误的表达。因为军队和政府,包括他们附属的庞大财产、土地、设备和装备,包括庞大的税收和国家财政收入,只能属于国家所有,不能属于少数团体和组织、政党和私人所有。这就是军队和政府国有化的意思。
   
   军队国有化,如果国家政府是全民选举产生的全民民主政府,那政府就代表全民,管理这些国有化的东西。
   
   不过,军队国家化这个表达不好。军队国家化,那字面意思,就是军队变成国家,或者化成国家,那就是军政权或者军国主义政府。其字面意义,与军队国有化的含义恰恰相反。不过,人们讲军队国家化的时候,往往指的是军队国有化。并且因为这个词已经使用几十年以上。所以我们这里只是指出它字面意义的不妥,并进一步强调军队国有化的概念及其内涵。
   
   军队的职能,除了应政府或民众,及民选机构的要求,进行救灾等非武力服务和应急职能以外,军队的武装职能,只能对外使用,用于防止外来侵略,用于保卫国家。军队的武力暴力职能,应该禁止对内使用、禁止对民众使用。美国等民主国家,一般是禁止军队对内使用武力的。
   
   对内维护秩序的职能,属于警察。美国的地方国民兵,相当于中国的特警,拥有对内维护秩序的职能。
   
   相反的说法,例如军队为政党所有,为政党执政服务,帮助政党对内维护秩序及统治等等说法,是违反文明民主社会基本准则的专制思维和说法。
   
   顺便再强调一次:
   
   国家是一个地域概念,也是一个以地域为基础的政治概念。正因为它是在地域基础上形成的概念,所以国家往往可以用地图来表示。
   
   国家有四个要素:领土、居民、主权和政府。其中领土和居民或者国民,是基本要素;主权和政府,是附属要素。所以,马列主义和许多新自由主义者,把政府和国家等同起来,把政府说成国家,是完全错误的。实际上,政府只是国家的一个附属要素。
   
   国家,包括全部领土和居住在领土上的全部国民,因此,国家本质上是全民性的。政府只是以公权力为基础、以武力为后盾和辅助工具、以排他性的全社会的唯一代表的角色,管理国家。因此,把国家说成阶级国家,是完全错误的。而政府,越是为个人,少数人,个别政党,个别阶层或阶级所垄断,就越是违反国家的本性,就越是违反文明社会的基本准则。
   
   同样,无论在基本理论上,还是在策略上,马列主义和新自由主义,往往都只承认一方面,反对另一方面,都主张用一条腿走路,一只手做事,一定要砍掉另一条腿,另一只手。他们的主张,都是非常荒谬的。
   
   我曾经说过:
   
   //我的新人本主义的理论,人类社会由人组成,人是人类社会的根本。人创造和决定人类社会的一切。而民主和专制、公有和私有、市场经济和计划经济、集体和个体、革命和改良、激进和缓进,进步和保守,和平和暴力等等等等,说到底,都不过是人处理社会问题的手段和策略。
   
   而人,从具体角度看,作为肉体的人,人有两脚,才能走路;有两手,才能互相配合,做好工作。没有一个愚蠢的人,会坚持必须砍掉一只手,一条腿,才能走路、做事。
   
   但是,马列主义者和自由主义者,却恰恰是一批蠢人。他们坚持要砍掉一边的手脚,只用一边的手脚,来走路,来做事。
   
   马列主义坚持公有制、集体主义、计划经济、革命、激进主义、暴力革命等等,否定私有制、个人主义、市场经济、改良、缓进、保守、和平革命、和平改良、渐进进步等等。而自由主义则相反。
   
   而在现实社会中,公有制和私有制、集体和个体、计划经济和市场经济、革命和改良、激进和缓进、进步和保守、暴力和非暴力、甚至公共领域的民主、与私人领域企业主的专制权力,等等,却是互相配合,互相补充的。虽然一定条件下,必须采用一定手段,例如“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”等等,严格区分,不可互相混同,更不可相互搞反了;但从社会总体说来,它们却都不可以互相偏废的。//
   
   ——摘自本人《 双手双脚并用和自砍手脚(谈马列主义和中国自由主义的愚蠢)》2008-2-8日
   
   当然,在特定具体情况下,要用哪一只手,哪一条腿,却往往是一定的。
   
   例如,中共坚持党的领导,一党专制,拒绝政治改革。因此,我们反对极权专制,争取民主,就不得不走革命道路,那就没有妥协的余地。
   
   下面是本人关于这些问题的几个评论:
   
   坚持党的领导就是坚持一党专制,这与民主水火不容。
   
   极权专制的一党专制制度,绝不可能有民主法治。说一党专制下有民主法治,那纯粹是欺骗。
   
   在专制统治者拒绝改良和进步的条件下,除了用革命,去扫除专制统治的阻力以外,没有别的道路。在统治者拒绝进步的条件下,还要散播渐进幻想,那就是闭着眼睛说假话。
   
   革命和改良,都有和平和暴力两类。有和平革命,或者非暴力革命,也有暴力革命两大类革命;有和平改良和暴力改良两大类改良。
   
   而暴力改良,例如美国的南北战争,日本的明治维新。其暴力程度,暴力改良南北战争远超过美国暴力革命(即独立战争),日本的暴力改良明治维新,超过中国的暴力革命辛亥革命。而苏联东欧的天鹅绒革命,其暴力程度小于绝大多数改良和绝大多数革命。
   
   世界上绝大多数国家,尤其是重要的独立大国,其自由民主,都是靠革命或者比革命更加惨烈的国际战争换来的。只有极少几个国家,在国际革命大潮裹挟下,通过含有许多暴力抗争的改良,获得民主。
   
   世界上没有,也不可能有完全免费获得的自由民主。
   
   尤其是美国,英国,法国,德国,日本这些民主的标杆性、标志性国家,都是通过革命或者战争获得民主的。
   
   而且,中国的邓式改革,其成本,已经远超过许多次特大革命的成本。
   
   中国改良(“改革”)成本巨大(改革成本远远超过革命)
   https://twishort.com/Fvumc
   
   光是雾霾一项,国外哈佛等权威机构估计,中国每年死亡160万人,国内有关机构估计则是50万或更多。一年就超过一次特大暴力革命的死亡人数。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场