百家争鸣
谢燕益
[主页]->[百家争鸣]->[谢燕益]->[微信支付宝央行管制政府信息公开申请书]
谢燕益
·关于劳教请全国人大释宪之公民要求书
·台湾是促进中华崛起的催化剂
·为反奥运而反奥运!
·奥运延误了政治改革吗?
·人在求真求善的时候,切忌功利心!
·新年的祈愿!
· 天问:神州!
·小政府大社会,解决三鹿奶粉的根本之道!
·贺卫方:你何以如此“堕落”!
·诉国家商标局自然人商标权案北京高院开庭公告
·法制日报“舆论主旋律的一面旗帜!”
·《信息权利保障法》的立法建议书
·反腐第一步:依法论处陈-良宇
·解放思想--网络首当其冲!
·《台海和平协议》(马胡会2010)瞭望
·市场政治论
·与李劲松打赌:杨佳保证会被顺利核准执行死刑!
·只要一个人被奴役,所有人都不自由!
·我不相信打压谷歌是胡温的选项!
·贵州警察杀人案中最大的新闻!
·卢武铉------一个让人敬佩的人!
·唐吉田、刘巍律师吊照门事件的后果!
·劳教信息公开行政复议申请书
·劳教制度列中国十大反法之治首位!
·首届中国劳教节网上启动!
·司法部对本人提出的劳教信息公开申请书的答复
·劳教信息公开申请书
·佛教人什麽?
·关于设立中国劳教节的倡议书
·致国务院劳教信息公开行政裁决申请书
·律师制度改革的倡议信
·空前绝后的政治遗产----国家大剧院
·此人不诛,中华必亡!
·温家宝最后难免心死,中国没有出路!
·自由仁义
·和平民主希望之所在
·政改破题——人大代表直选!
·美元加速贬值或将促进中国变革!
·清心为治本
·赵连海解除律师手续无效
·向秦永敏致敬!
·宪政第一诉发起五周年纪事!(一)
·2011年新年祈愿!
·彻底废除公有制纪念钱云会之死!
·纪念钱云会彻底废除公有制!
·对福州市政法委书记公安局长王鑫等刑事控告专函
·北海维权村民何显福无罪辩护词
·自 白
·紧急召开联合国大会应对日本核危机中国公民呼吁书
·我的十篇国内封杀网文录:
·中国正在揭开土地兼并的大幕!
·用一百字揭开马克思主义的谬误!
·李庄案渎职侵权调查建议书
·北京饶乐府选举案维权村民无罪辩护词
·民主是一种生活习惯
·九十年的结论——宪政中国!
·和平民主运动研究(二)
·信仰无罪张建平二审辩护词
·自制!自省!
·今 夜 举 事!
·今 夜 举 事!
·
·关于选举与革命回应徐水良先生!
·回应徐水良先生再驳!
·选举正在和革命赛跑!
·我是如何纪念辛亥革命的(一)
·北京四季青拆迁维权自焚案法律意见
·和谐作品自选集目录
·美元加速贬值或将促进中国变革!
·《信息权利保障法》立法建议书及说明
·金正日之死将促中国变革!
·致铁道部长——实名制侵犯人权
·转折2012——理想与责任!
·实名制的背后!
·2012多元主义政治的奠定!
·大真大伪活雷锋!
·论自由!
·论信仰!(一)
·和平民主运动研究(三)
·和平民主运动研究(三)
·信仰之路!
·错失和平民主将致暴力崛起!
·柔性政权刚性人权的宪政之道(一)
·耶稣复活之后
·和平民主形势分析——中产者的使命!
·废除政审制度致教育部长袁贵仁
·《和平民主运动研究》发表四周年记!
·谁是国家的真正敌人?
·在大革命风暴来临之前(一)!
·在大革命风暴来临之前(一)!
·胡温或许是改变中国历史的关键角色
·笑看十八大阵前左右之争
·作者自序
·关于实名制致铁道部信息公开申请书
·用光明照亮黑暗!
·宪政第一诉纪事(一)(修订版)
·胡总裸退的政治后果!
·宪政 第一诉(纪事一)
·向秦永敏再次致敬!
·历史的真相!
·和平民主文化研究的几个任务
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
微信支付宝央行管制政府信息公开申请书

   
   网联支付平台政府信息公开申请书
   
   申请人:谢燕益;联系电话:010-89036335;手机:13520232026
   


   通讯地址:北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C座218
   
   
   申请公开事项:
   
    向申请人及社会全面公开关于网联支付平台政策出台的法律依据及决策科学数据。
   
   申请理由:
   
    申请人近日从国家媒体以及互联网得知中国人民银行正式对外下发了一份有关非银行机构支付的通知,全称即《中国人民银行支付结算司关于将非银行支付机构网络支付业务由直连模式迁移至网联平台处理的通知》。
   
    在该通知中央行宣布,从2018年6月30日起,类似支付宝、财付通(微信)等第三方支付公司受理的,涉及银行账户的网络支付业务,都必须通过“网联支付平台”处理。
   
    申请人作为网络支付消费者认为出现一个由中国人民银行主导的强制统一的网联平台不管其作为行政机关的委托机构还是独立的企业单位在实质上都违反了国家的《反垄断法》。
   
    并且这一政策不仅仅影响到第三方支付公司的合法权益,直接影响到千千万万网上金融消费者的利益几乎与每个人都息息相关。这一政策显然具有行政许可、行政强制的内容。该政策到底是一个什么性质的政策?其法律依据是什么?决策程序如何?在制定该政策过程中为何没依法召开听证会邀请利害关系方进行听证并向社会公众发布信息,向广大消费者征询意见?无论从经济上还是金融上它的利弊如何?实行这一政策的必要性如何?客观的科学数据信息是什么?如何防止行政垄断、市场垄断问题的发生?将来网联平台由谁操控,如何防止成为利益集团的蛋糕?涉及到的消费者隐私如何保障等等问题?
   
    事实上由于互联网的发展,网络支付大大降低了金融消费者的成本以及提高了便利化促进了市场竞争,包括网络支付手段在内的网络金融、网络经济形式势必降低交易成本也在客观上推动了改革开放市场经济尤其中国经济、金融领域与世界接轨融合。
   
    过去中国普通百姓受国有金融机构垄断之苦久已,众所周知,国有金融机构腐败情况严重,坏账率也十分令人担忧缺乏透明度。国有金融机构无论从风险、成本、便利的角度均乏善可陈,因此前车之覆后车之鉴,有了新型的网络金融支付方式无疑为消费者提供了多样性的选择。
   
    中国同时是世贸组织成员国并商签了一系列促进投资、贸易、金融自由化的双边多边国际协议,该项政策的出台实质上构成一种金融壁垒、贸易壁垒,甚至在金融领域形成一种贸易保护主义,与发挥市场在配置资源中的基础性作用、简政放权,开放金融市场实现金融自由化、国际化、汇率市场化为老百姓创造实惠背道而驰,是开历史倒车的行为,大大阻碍贸易自由化与市场竞争,只有利于垄断既得利益集团、特权者,对普通消费者百害无一利,尽管各项政策出台均打着金融安全、消费者安全利益的名义却缺乏足够说服力。
   
    综上所述,披露相关信息是央行职责,既保障人民知情权,又能够消疑释惑及时检讨研判发布实施相关政策的后果及影响,与此同时,实行开门办政、依法行政,方可取信于民取得预期效果。
   
   
   申请依据:
   
     根据《中华人民共和国宪法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条以及第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开之规定:(一)涉及公民、法人或者其他组织切身利益的;(二)需要社会公众广泛知晓或者参与的,申请人提出以上请求,请依法披露为盼!
   
    此致
   
   
   中国人民银行
   
   
    2017年8月8日
(2017/08/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场