百家争鸣
谢燕益
[主页]->[百家争鸣]->[谢燕益]->[微信支付宝央行管制政府信息公开申请书]
谢燕益
·今 夜 举 事!
·今 夜 举 事!
·
·关于选举与革命回应徐水良先生!
·回应徐水良先生再驳!
·选举正在和革命赛跑!
·我是如何纪念辛亥革命的(一)
·北京四季青拆迁维权自焚案法律意见
·和谐作品自选集目录
·美元加速贬值或将促进中国变革!
·《信息权利保障法》立法建议书及说明
·金正日之死将促中国变革!
·致铁道部长——实名制侵犯人权
·转折2012——理想与责任!
·实名制的背后!
·2012多元主义政治的奠定!
·大真大伪活雷锋!
·论自由!
·论信仰!(一)
·和平民主运动研究(三)
·和平民主运动研究(三)
·信仰之路!
·错失和平民主将致暴力崛起!
·柔性政权刚性人权的宪政之道(一)
·耶稣复活之后
·和平民主形势分析——中产者的使命!
·废除政审制度致教育部长袁贵仁
·《和平民主运动研究》发表四周年记!
·谁是国家的真正敌人?
·在大革命风暴来临之前(一)!
·在大革命风暴来临之前(一)!
·胡温或许是改变中国历史的关键角色
·笑看十八大阵前左右之争
·作者自序
·关于实名制致铁道部信息公开申请书
·用光明照亮黑暗!
·宪政第一诉纪事(一)(修订版)
·胡总裸退的政治后果!
·宪政 第一诉(纪事一)
·向秦永敏再次致敬!
·历史的真相!
·和平民主文化研究的几个任务
·自喻
·2013年农历新年祈愿!
·致全国国宝兄弟一封信
·关于房产税政府信息公开申请
·看习李如何履行使命?
·论信仰(二)
·禹州截访案致朝阳检察院
·评王全章事件—让作恶者付出代价良善才不会死亡!
·天理与神
·人民币升值与美元贬值背后
·救救共产党!
·斯诺登事件致公安部信息公开申请书
·创造历史的艺术!
·改变历史的艺术!
·和平民主 天下为公!
·和平民主运动研究发表五周年记!
·公安部对互联网安全信息申请的答复函
·法-轮-功冤案不翻,国难未已!
·手机实名制侵犯人权致工信部长
·手机实名制侵犯人权致工信部长
·一场非同寻常的革命!
·从媒体死亡看百度腾讯新浪
·释放良心记者陈永洲捍卫记者权利呼吁书
·恢复唐吉田等良心律师执业权利呼吁书
·改革何曾发生!
·刘家财案情况通报
·宪政第一诉十周年纪事
·紧急关注!秦永敏在巩义被绑架失踪
·从2013到2014
·从2013到2014
·会见秦永敏,见证法治现状!(一)
·秦永敏被非法拘禁信息公开申请书
·愿为伊力哈木提供法律帮助
·博主简介
·宜昌中院集体回避刘家财案申请书
·暴力与非暴力的本质
·宜昌人大监督刘家财案法律要求书
·关于许志永二审与刘晓原律师商榷
·关于目前建三江局势的声明
·信仰之路(二)
·和平民主运动研究(四)
·秦永敏、唐荆陵等命运几何!
·从世界杯球队看人生品位!
·共同摆脱奴役,携手奔向自由--为良心犯刘家财辩护!
·共同摆脱奴役,携手奔向自由--为良心犯刘家财辩护!
·和平民主 再造共和!
·和平民主 再造共和!
·内部分裂斗争开启和平民主之路!
·内部分裂斗争开启和平民主之路!
·一个好消息和一个不坏的消息!
·为信息权利呐喊一个公民的抵抗!
·让和平民主成为全民共识!
·我是毕节儿童谋杀案的同谋!
·我是毕节儿童谋杀案的同谋!
·朝鲜虐杀美大学生挑战人类底线!
·谢燕益:刘晓波给世界留下了什么?
·微信支付宝央行管制政府信息公开申请书
·和平民主100问序言
·709纪事与和平民主100问
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
微信支付宝央行管制政府信息公开申请书

   
   网联支付平台政府信息公开申请书
   
   申请人:谢燕益;联系电话:010-89036335;手机:13520232026
   


   通讯地址:北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C座218
   
   
   申请公开事项:
   
    向申请人及社会全面公开关于网联支付平台政策出台的法律依据及决策科学数据。
   
   申请理由:
   
    申请人近日从国家媒体以及互联网得知中国人民银行正式对外下发了一份有关非银行机构支付的通知,全称即《中国人民银行支付结算司关于将非银行支付机构网络支付业务由直连模式迁移至网联平台处理的通知》。
   
    在该通知中央行宣布,从2018年6月30日起,类似支付宝、财付通(微信)等第三方支付公司受理的,涉及银行账户的网络支付业务,都必须通过“网联支付平台”处理。
   
    申请人作为网络支付消费者认为出现一个由中国人民银行主导的强制统一的网联平台不管其作为行政机关的委托机构还是独立的企业单位在实质上都违反了国家的《反垄断法》。
   
    并且这一政策不仅仅影响到第三方支付公司的合法权益,直接影响到千千万万网上金融消费者的利益几乎与每个人都息息相关。这一政策显然具有行政许可、行政强制的内容。该政策到底是一个什么性质的政策?其法律依据是什么?决策程序如何?在制定该政策过程中为何没依法召开听证会邀请利害关系方进行听证并向社会公众发布信息,向广大消费者征询意见?无论从经济上还是金融上它的利弊如何?实行这一政策的必要性如何?客观的科学数据信息是什么?如何防止行政垄断、市场垄断问题的发生?将来网联平台由谁操控,如何防止成为利益集团的蛋糕?涉及到的消费者隐私如何保障等等问题?
   
    事实上由于互联网的发展,网络支付大大降低了金融消费者的成本以及提高了便利化促进了市场竞争,包括网络支付手段在内的网络金融、网络经济形式势必降低交易成本也在客观上推动了改革开放市场经济尤其中国经济、金融领域与世界接轨融合。
   
    过去中国普通百姓受国有金融机构垄断之苦久已,众所周知,国有金融机构腐败情况严重,坏账率也十分令人担忧缺乏透明度。国有金融机构无论从风险、成本、便利的角度均乏善可陈,因此前车之覆后车之鉴,有了新型的网络金融支付方式无疑为消费者提供了多样性的选择。
   
    中国同时是世贸组织成员国并商签了一系列促进投资、贸易、金融自由化的双边多边国际协议,该项政策的出台实质上构成一种金融壁垒、贸易壁垒,甚至在金融领域形成一种贸易保护主义,与发挥市场在配置资源中的基础性作用、简政放权,开放金融市场实现金融自由化、国际化、汇率市场化为老百姓创造实惠背道而驰,是开历史倒车的行为,大大阻碍贸易自由化与市场竞争,只有利于垄断既得利益集团、特权者,对普通消费者百害无一利,尽管各项政策出台均打着金融安全、消费者安全利益的名义却缺乏足够说服力。
   
    综上所述,披露相关信息是央行职责,既保障人民知情权,又能够消疑释惑及时检讨研判发布实施相关政策的后果及影响,与此同时,实行开门办政、依法行政,方可取信于民取得预期效果。
   
   
   申请依据:
   
     根据《中华人民共和国宪法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条以及第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开之规定:(一)涉及公民、法人或者其他组织切身利益的;(二)需要社会公众广泛知晓或者参与的,申请人提出以上请求,请依法披露为盼!
   
    此致
   
   
   中国人民银行
   
   
    2017年8月8日
(2017/08/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场