百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[女人们,回厨房去吧 --忧国忧民系列]
金光鸿文集
·国外没有更好地治疗,但国外有尊严
·只想自己好何过得好,不顾他人死活和尊严
·君子之争(二)--好人做到底,送佛送到西
·谁也不能让博讯关掉
法律
·律师的职业精神
·律师的政治家品德
·关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的法律意见书
·我和杨澜女士谈幸福--兼论律师思维
·论律师的品格修养
·关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书
·从法律的功能说开去--兼论知识分子的使命
·简谈中共“八二宪法”的本质--兼谈五不搞七不讲的合(伪)宪性
·妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇
·关于中国法治现状的几点思考
·光荣乎?责任乎?
·含泪泣劝陈瑞华教授--谨以此文献给贵阳小河案的刑辩律师团队
·《集会游行示威法》违宪性问题之我见
·律师从来都不是一支破坏性的力量
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的外交战略思维提要
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·也谈暴力革命
·守土有责
·圍棋十訣之戰術筆記
·民为军胆,民为军魂
·校长就是我了……
·戰爭是軍人的職業
· 敦促共军官兵前线倒戈书!
·是哪个蠢才带的兵?!
·马总统啊,先下手为强
·告共军官兵起义书
·軍隊是國家的,國家是人民的
·知己知彼,百戰不殆
·要做战士,不要做烈士
·果敢危急!强烈呼吁中国军人反出云南
·這是誰帶的兵?蠢才!
·守土有责(二)
·將在外,君命有所不受
·“军人以服从命令为天职”是一个非常有害的流行说法
·擒賊先擒王
·祭刘晓波文
·主上所重是将士用命之所在 --二零一六新年再向习近平夫妇進一言
反抗策略
·革命是唯一的选项
·中国需要一次华盛顿似的革命 --我对中国目前时局的分析系列
·中国需要一次华盛顿式的革命(二)
·中国需要一次华盛顿式的革命(三)
·压垮中共骆驼背的最后一根稻草在哪里?
·把监狱填满
·谁有能力接管中国?
·当今天下,舍我其谁?!
·不要寄望于当政者 --我的一点说明
·建议各省独立建国,再造共和
·告全民起义书
·大丈夫斗智不斗力--写给我的律师同行们和反共战友们
·从维权人士到革命者的转变
·从杨佳袭警和内华达民兵起义说开去--反抗暴政策略研究
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
女人们,回厨房去吧 --忧国忧民系列

女人们,回厨房去吧
   --忧国忧民系列
   
   金光鸿律师
   

   
   本文其实也就是提出了一些问题。--题记
   
   
   妇主中馈,惟事酒食衣服之礼耳。国不可使预政,家不可使干蛊。如有聪明才智,识达古今,正当辅佐君子,助其不足。--北齐 颜之推 《颜氏家训·治家》
   
   女性照顾家庭也是保卫国家!--马英九
   
   
   正文
   
   
   一
   
   先讲一个真实的故事。
   
   刚来美国的时候,跟一美国人权律师,泰瑞女士,打交道比较多。
   
   记得,那时美国正在竞选总统,总统候选人是奥巴马和克里,很快地,到了投票阶段。
   
   有一天上午,我去泰瑞办公室,泰瑞不在,说是投票去了,下午见了泰瑞,问她投了谁,她说,都差不多,投了奥巴马,我问为什么,她说,奥巴马看起来还行,而克里,看起来不诚实。
   
   我听了,记得当时也没多说什么,这会写这篇文章倒是想起来了。其实,这就是典型的女性思维模式。记得我在多篇文章中都谈到过这个话题,即,男人和女人在思维方式上是有差异的,我认为,造物主把抽象思维赋予男子,把形象思维则赋予了女子。
   
   形象思维,或称感性思维,表现上是直觉敏锐,或超常,感性优于理性,擅长这种思维方式的人,能于瞬间把握事物的全貌甚至本质,而不需要严格的推理或论证。所以,女子常常以貌取人,因为她们看的是事物的表面价值和事物瞬间的表现。
   
   只是有一长必有一短,直觉敏锐固然是这种思维方式所长,但由于没有经过分析、推理或论证,看问题难免有偏差或失误,也容易为表面现象所迷惑,而且瞬间并不一定能代表永远,因为事物是运动的,事物在此时此刻的表现并不意味着在一直会这样表现,甚至并不意味着是事物真实的本质。
   
   所以,女性容易为假象所迷惑,生活中上当受骗的是女性居多,喜欢从众随大流的也是女性居多……其实是有背后的原因的,就是思维方式所致。
   
   当然,读书多,会有些改变,中国古人云,读书可以转化气质;还不单是读书,其它如棋类、音乐、美术、体育等,都有转化气质之功,西哲培根说,凡有所学,皆成性格。此之谓也。
   
   而男子则多以才取人,因为造物主赋予他们的是抽象思维能力,所以,他们往往看的是事物的本质。只是有一长必有一短,因为任何事物都是正反同出的,故长于逻辑和理性者必短于直觉和感性,比如我本人就是这样。所以我在中国,我跟人打交道,就有很多人说我不懂事的,也有对我横挑鼻子竖挑眼的,其实,我自己知道原因在哪里,当然,我父母也是了解我的,所谓知子莫若父,比如,我打小时起,还有后来外出求学工作后,回家探望,他们知道我不喜应酬,常常会为我挡掉很多亲朋好友的宴请及人情往来……
   
   其实,是我实在领悟不了也不太喜欢中国人打交道的那种方式,和中国人复杂的人际关系,因为他们很多事情往往都不明说,要靠人自己领悟和观察的,而我在这方面反映尤为迟钝,其实其真实的原因可能是,可能是我实在没有更多的时间和精力也没有兴趣和愿望往这方面用心,我从小就这样,特别不喜欢应酬交际,请客吃饭之类的事,对凡人琐事也没什么太大兴趣,就喜欢读书,喜欢思考和探索,……
   
   而我自己的行事风格也与大多数中国人格格不入(恐怕是真的):简洁(恐怕也是真的)、明快(也不明快,经常拖泥带水),凡事有一说一,对就肯定,不对,就否定(也没那么绝对,很多时候不置可否),大的方面,原则问题,该坚持就得坚持(这恐怕是真的),小的方面,细节问题则忽略不计(这恐怕也是真的,只是什么是大,什么是小,没个准),平时与人为善(这是真的),息事宁人(可能是真的,但决不放弃原则),重效率(其实,很多时候我也经常干些没效率的事),理性(恐怕是真的),不拖泥带水(想不拖泥带水,结果常常拖泥带水),不随波逐流(不知道顺其自然算不算随波逐流),凡事尊重别人自己的选择(这可能是真的),不强求一致(这也可能是真的,有时甚至刻意而为之),与人保持适度的社交距离(这可能是真的),过日子节俭(可能是真的,但该花的钱一点不吝啬),朴实(也不怎么朴实)、实在(这可能是真的)、追求个人自由和权利(这是真的)、很懂得维护自己的尊严(这是真的)等等。
   
   其实,据我的观察,美国人应该就是这样的风格(上面表面的,不包括括号里的),我很早就意识到这一点了,应该是在大学里,接触到美国文化以后,我就觉得自己是个美国人,不知怎么生在了中国。
   
   据我所知,孔子也是赞成这种风格的,比如孔子就说“君子和而不同……”,当然,孔子对君子的要求更高一点,孔子说过,“君子不器”,即,君子可圆可方,行事没有固定的风格和模式,我觉得这应该是我努力的方向……
   
   
   二
   
   说到女性思维方式的特点,我记得在中国大陆的时候,我就读到过一个说法,说,美国自从女性有了选举权以后,总统就一个比一个帅。
   
   我来美国后,曾经很仔细地研究过美国历届总统的照片,也发现了这一规律。我发现,美国妇女有选举权以前的总统(一九二零年以前),没几个长得英俊的,但差不多个个精明能干,领导有方;而美国妇女有了选举权以后,美国总统可以说一个比一个帅,但也一个比一个弱智,到奥巴马这儿,已经弱智得无以复加了,这当然是女性有了选举权以后出现的新问题。
   
   不信,读者朋友们自己研究好了,看看我说得对不对?再看看我的几篇批评美国的文章,就知道奥巴马的智商了。
   
   拿前文的奥巴马和克里来说,奥巴马确实长得潇洒,而且笑容迷人;而克里,天生一副苦瓜脸,一看就是个倒霉蛋,还老是板着个脸,难得见到一丝笑容,难怪那个美国女律师说克里看起来不诚实,我想大概是这个原因。
   
   其实,从男人的角度来说,我觉得克里很老成、稳重,而奥巴马,如果单就外表来说,除了笑容迷人,会做秀,根本就是上不得台面的总统,严肃一点、大一点正规场面就象个马戏团的小丑,不信,读者可以找一些奥巴马的照片自己分析一下,就知道我说得对不对。
   
   再看看马英九也是一样。
   
   习近平就不说了,比奥巴马更上不得台面,虽然习不是被选民选出来的,但他却是被中共精英推举出来。
   
   女人的政治眼光大体如此,还有十八、二十几岁的年轻人,因其人生阅历有限,跟女性也差不多,不过尔尔。
   
   中共精英的眼光如何呢?看看他们历届被推举出来的领袖的德性以及被淘汰掉的领袖,你就知道了。
   
   要让我说,女人们,你们就不要跟男人掺乎政治事务了,回厨房去吧,那才是你们的世界!
   
   
   三
   
   看过一个美国笑话。
   
   三个外科医生争夸自己的医术。
   
   第一个说:“我给一个男人接上了胳膊,他现在是全国闻名的棒球手。”
   
   第二个说:“我给一个人接好了腿,他现在是世界著名的长跑运动员。”
   
   “你们的都不算什么奇迹。”第三个说,“我为一个白痴接上了笑容,他现在已经是国会议员了。”
   
   读这个笑话,我们第一反应可能会认为这是在嘲弄国会议员的智商,包括我在内,很早以前就到过这个笑话,也一直是这么认为的,意思就是,美国人民认为,现在美国的那些国会议员们,都是靠作秀取悦选民,尤其是女性选民,被选出来的,其智商实在令人堪忧,根本不能很好的服务国家和人民,所以,有好事者有感而发,编出这个笑话来编排那些低智商的国会议员们。
   
   我注意到,在美国女性有选举权之前的很多总统,都是很严肃的,很少看到他们的笑容,但他们的智慧、才干和远见卓识,却给我留下深刻印象。
   
   而且,据我所知,那时美国选总统,没有象现在有这么多包装及什么公关、公众形象之类的,那时,选的就是政治才干。
   
   我有次看肯尼迪总统的一个视频资料,那次,肯尼迪正在与一个人谈点什么问题,很严肃的表情,我注意到,当他回过头来面对镜头,立刻就咧嘴笑了起来。明眼人一看,那笑容就是装出来的,是经过特殊训练后达成的。不过,从我这来讲,个人觉得肯尼迪总统的笑容还是很富有感染力的,我甚至可以说,那种感染力是令人无法抗拒的,以致我每次看肯尼迪总统的视频,只要看到肯尼迪总统一咧嘴笑,我也跟着笑。小时候,常听父亲讲,伸手不打笑脸人,他的意思是,让我多给人陪笑脸……
   
   不过从另外一面来讲,表面上如何笑容可爱,如何长得帅,并不代表这个人实际上有没有能力和智慧。
   
   其实,我是很反感我父亲跟我说的那句话的,什么“伸手不打笑脸人”?!弄得人一点尊严也没有,小时候,每次看到他给人点头哈腰递烟陪笑脸,我心里就觉得难受。不过,我来到美国后,看见美国人见人乐,我也学会了这个,一见美国人就乐。到后来习惯了,一见长得跟中国人一样的亚洲人我也乐,可是,令我沮丧的是,他们一个个的都是反应迟钝,偶尔回个笑脸给我,也是敷衍了事,不像美国人那么真诚,坦率,当然也有例外……
   
   可是有什么办法呢,女人就是这样,她们很容易被人表面的东西所迷惑,不过这也不能怪她们,我只能说,这是造物主的意旨,是女性思维方式所致。
   
   选总统搞什么包装、公关和公众形象之类的表面的活儿,我认为,这都是女性进入社会生活乃至政治生活中后出现的新现象。男人因其思维方式的特点,一般只服有能耐的人;而女性则是短视的,她们往往以貌取人,要不,就是只能看到眼鼻子底下那点利益,所以,弄得候选人为了取悦女性选民,也搞起了什么形象设计之类的表面活,这就跟谈恋爱搞对象一样。只是这样选出来的总统,能有几个有能力、有智慧、有良好品格为公众服务的?!确实令人堪忧!
   
   当然,女子也有能慧眼识人的,但在我看来,这仍然是其形象思维的表现,这就好比创作者和鉴赏家之间的关系一样,有鉴赏能力的不一定有创作能力,而有创作能力的人是一定有鉴赏能力的,所以,能慧眼识人的女子我只能说她是一名鉴赏家,但你如果让她来创作或者实际操作,她不一定有这个能力,就是这样。
   
   通俗讲,就是,有些事情,我们看别人做觉得挺容易,甚至觉得,自己去做一定比他做得好,其实,真的让这个人自己去做,才发现远不是那么回事,所谓眼高手低的意思,所谓当家方知柴米贵……
   
   
   四
   
   拿选总统来说,要是男人去选总统,那就不一样了。
   
   别人我不知道,最起码我自己,绝不会因为某个人长得帅,或者很可爱,或者谁看起来怎么样,笑得好不好看,就投他/她一票的,我是一定要看看我们把这个国家交给他/她放不放心,他/她有没有承担得起管理一个国家事务的能力等等实质性的问题。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场