百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[什么样的民主才是我们所要的民主? --關於臺灣世大運開幕式的幾個臉書帖子]
金光鸿文集
·戰爭是軍人的職業
· 敦促共军官兵前线倒戈书!
·是哪个蠢才带的兵?!
·马总统啊,先下手为强
·告共军官兵起义书
·軍隊是國家的,國家是人民的
·知己知彼,百戰不殆
·要做战士,不要做烈士
·果敢危急!强烈呼吁中国军人反出云南
·這是誰帶的兵?蠢才!
·守土有责(二)
·將在外,君命有所不受
·“军人以服从命令为天职”是一个非常有害的流行说法
·擒賊先擒王
·祭刘晓波文
·主上所重是将士用命之所在 --二零一六新年再向习近平夫妇進一言
·要做孙中山,不做谭嗣同 --兼答胡佳兄弟问
·要做战士,不要做烈士(二)
·建议美军对朝鲜实施“斩首“行动
·如何训练开放性思维(转)
·控枪是愚蠢的、疯狂的,奥巴马果然是白痴
反抗策略
·革命是唯一的选项
·中国需要一次华盛顿似的革命 --我对中国目前时局的分析系列
·中国需要一次华盛顿式的革命(二)
·中国需要一次华盛顿式的革命(三)
·压垮中共骆驼背的最后一根稻草在哪里?
·把监狱填满
·谁有能力接管中国?
·当今天下,舍我其谁?!
·不要寄望于当政者 --我的一点说明
·建议各省独立建国,再造共和
·告全民起义书
·大丈夫斗智不斗力--写给我的律师同行们和反共战友们
·从维权人士到革命者的转变
·从杨佳袭警和内华达民兵起义说开去--反抗暴政策略研究
·我对越南“暴力反华”事件的几点看法--反抗暴政策略研究
·非暴力不合作--全民起义方略之一
·关于解决六四问题的具体方案
·警惕自乱阵脚
·谁通谋略?
·我们的目标
·《把监狱填满》续
·全民争普选权--金光鸿律师告大陆同胞书
·必须解体中共 --我对法轮功学员诉江的一点看法
国策建议
·多研究些问题,少谈些主义 --写在中国共产党成立九十二周年
·多研究些问题,少谈些主义系列--关于冀中星首都机场自杀性爆炸案之我见
·反腐乃不智之举 --致习、李、王公开书
·敦促中共“还政于民”的呼吁书
·强烈建议废除重婚罪和一胎制
·一个非常有害的治国理念
·一言可以丧邦
·马英九习近平二零一五年新春贺词点评
·中国目前的困境和出路
·中国目前的困境和出路(二)
·强烈呼吁台海两岸中国政府联手对菲律宾实施军事打击
·中国需要马里兰大学这样的大学和杨舒平这样的大学生
台湾问题
·全民争自由--致马英九总统的一封公开信
·中华民国何去何从?台湾何去何从?……
·中华民国是扶不起的阿斗
·强烈要求中国国民党向全体中华儿女谢罪
·偏安还是共和?
·民意是民主政治的基石--关于台湾反服贸抗议脸文汇编
·就“太阳花学运”案提请台湾同仁注意
·金光鸿律师告台湾同胞书
·奉劝马英九总统辞职以谢台湾同胞
·金光鸿律师严重关注马政府遣返大陆异议人士
·关于『习马会』我的一点看法
·劝马英九先生起兵反共书
·海峡两岸关系探讨
·请中华民国总统府郑重考虑前总统马英九先生的提议
·良知是最高的法律 --对台湾高等法院认定四名大陆异议有罪一案的解读
·蔡政府施政无能
·台湾的国家战略和外交策略之我见
·蔡英文下台!
·下臺吧,蔡总统!
·蔡英文政治智慧之低下古今罕见
·幸好美国人民手中有枪
·敬告臺灣政府:人民有權決定自己的子女接受什麼樣的教育
·我要競選中華民國第十四任總統
·台湾的律师同仁们都在忙着挣钱吗?
·台湾人民是我见过的世界上最好的人民 --谨以此文献给2016西洋愚人节
·当前的主要问题是… —告台湾同胞
香港问题
·谋万世还是谋一时 --关于香港局势我的一点看法
·谁能决定香港的命运?
新加坡
·没有亚洲价值,只有普世价值 --盘点李光耀先生遗产
果敢相关
·支持果敢独立建国
·领袖的远见最重要 --向果敢及缅甸掸邦众民族进一言
·何以安中缅边境?
·缅甸同部分反政府武装的停火协议是城下之盟
·缅甸军政府涉嫌种族歧视,搞民主乃欺世盗名
·决不止是果敢必须独立建国的心理学探讨
·强烈支持克伦人民争取民族自由的愿望
·强烈关注果敢单方面宣布停火
·究竟是谁在祸国殃民? --果敢问题系列
·呼吁全球解体缅甸军政府
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
什么样的民主才是我们所要的民主? --關於臺灣世大運開幕式的幾個臉書帖子

   什么样的民主才是我们所要的民主?
   --關於臺灣世大運開幕式的幾個臉書帖子
   
   金光鴻
   


   
   臺灣世大運票房一片慘淡,開幕式遭到反年改的抗議者干擾,蔡總統府罵人民是暴徒,臺北市長罵人民是王八蛋,還要嚴格執法云云,順手寫了以下幾個帖子,發在我的臉書上,現彙集於此,發布在我的博訊博客之“金光鴻文集”上,以饗讀者,略有修訂。
   
   一、臉友問,臺北市長罵人民“王八蛋”是否合适。
   
   我答:不合適。民主政體下,官員是人民選的並受人民監督,主權在民…他們拿人民的俸祿,為人民謀福利,人民可以駡他們,他們卻沒有資格駡人民。
   
   二、在博訊文章《经典文学素养 台忙着丢陆忙着捡》一文下面的點評:
   
   http://www.boxun.com/news/gb/taiwan/2017/08/201708212040.shtml#.WZrRaLuPKW8
   
   果然如我所觀察,臺灣政要的國文還算周正,沒有那麼多大陸不好的黨文化要素,但是客觀公正的講,臺灣政要的邏輯思維能力實在太差,這一方面是國文教學的欠缺,另一方面也是他們知識結構和人生閱歷的短板。
   
   拿蔡總統來說,她那個法學博士,在我看來,如果法理學學不好,那純粹就是一個技術應用類學科,馬總統也一樣,再加上沒有律師實踐,人生閱歷也不豐富,所以蔡總統基本上是書生加女性治國。
   
   書生就是實踐智慧低,操作層面的智慧低,如果書沒讀好,那連理性智慧都是很低的,那女性呢,就是依賴性強,情緒化,缺乏創造能力,女性獨裁,短視,內耗,內鬥,文過飾非,鑄表面文章、、.
   
    所以,蔡總統執政的臺灣,一片亂象,原因就在這裏,當家人出了問題。
   
   三、臺北市長說要對抗議者“嚴格執法,絕不寬待”:
   
   我說,法治不等於嚴格執法,臺灣的政治人物根本不懂法治爲何物,臺灣從兩蔣威權政治以來,根本沒有建立起有效的法治社會!
   
   
   四、
   
   國中的一切罪惡都跟這國的國君有關,人民有關,政府的面子工程出問題,一定是統治者出了問題,跟人民沒啥太大關係。臺北世大運開幕式辦成這個樣子,那一定是跟總統和市長有關,跟人民還沒啥太大關係,你們不反省自己,反而與人民爲敵,這樣的執政者要他何用?但他們也是臺灣人民選出來的,所以,他們的罪惡,你們臺灣人民也有一份,如何解決,你們人民得自己說了算,我算是個旁觀者吧!
   
   五、
   
   警察管治安,總統不管治安,市長也不管治安,從這個角度來說,印度尼酉亞總統下令警察對毒犯開槍,以及菲律賓總統讚賞警察殺毒犯殺得好,還有,臺灣蔡總統說抗議世大運的人民是暴徒,臺北市長要嚴格執法,都是插手了警務和治安權,是政治干預了司法。說人民是王八蛋,根本把誰是主權擁有者都沒搞清楚。
   
   但無論如何,民主比專制好,民主制度下,人民還有個發聲的地方,專制連個發聲的地方都沒有,還要冒坐牢,被殺頭的危險,如現時的中國大陸和北朝鮮,那樣的政權,簡直可以說是全人類的公敵,他們的存在,本身就是一种罪惡!
   
   結語:
   
   民主還能走多遠,我不是很樂觀,但正如丘吉爾總統所說,民主政體是所有政體中最不壞的一种政體,我也持這种觀點。
   
   我認爲,美國一九二零年以前的民主是最好的民主,一九二零年後,美國婦女有了選舉權,美國人選出的總統我只能說一代不如一代。
   
   這主要是女性參政,一則女性的心思和精力多不在政治事務上,所以,對政治事務缺乏理性的判斷能力;二則,女性思考能力低下,創造能力缺乏,喜歡看表面,多以貌取人。
   
   國中一半的選民以貌取人,這樣選出的領導人執政能力如何,不用我說,大家都知道的。
   
   美國女性有了選舉權以後的總統,一個比一個英俊,一個比一個笑容迷人,由此可知,現代女性之以貌取人,不僅限於擇偶,已經滲透到政治領域里來了。
   
   美國婦女有選舉權之前的總統,我觀察了一下他們的傳世照片,沒有一個會笑的,都是滿臉嚴肅,難道你們不覺得嚴肅的男人更有男人味嗎?
   
   還有,政治是嚴肅的,深刻的。所謂軍政大事,非同兒戲,僅靠做表面文章就想處理好,我看夠嗆。
   
   我在美國遇到過一個菲律賓女孩子,我跟她聊天,聊起杜特爾特,我問她有沒有投票,她說投了,我問她爲什麼投他,正想批評杜特爾特,還沒等我開口,她說,他是個好人。這樣,我再也沒法開口了。在我看來,一個紳士怎麼能和一個淑女去爭論呢?
   
   這女性,不但以貌取人,還看人好人壞。
   
   問題是,好人就一定能治好國嗎?
   
   我看還是回歸美國一九二零年以前的民主比較好,把婦女們解放出來,讓她們專心家政事務,搞點吃吃喝喝,唱唱跳跳的事。男人們選總統,女人們把自己打扮得漂漂亮亮的,給男人們弄點好吃的,好玩的,好看的,爲男人們服務,把每一次的總統選舉弄得跟過節似的,不是很好嗎?
   
   我看行!
   
   此文會不會遭到女權者們的抗議,說我性別歧視,我也不樂觀,不過,我提請你們在抗議前,好好想想,你們自己真正的需要什麼?
   
   不會是像男人們一樣,整天在國會吵架,上戰場殺敵,然後,回到家裏,等著你家的男人給你送上熱茶熱飯吧,甚至讓男人也學會生孩子?……
   
   我懷疑,有沒有這樣的男人。
   
   美國東部時間二零一七年八月二十一日上午10:33

此文于2017年08月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场