百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[女子无才便是德(外一篇)]
金光鸿文集
·把江泽民、习近平送到俄罗斯去
·强烈抗议中俄南海军演
法律
·律师的职业精神
·律师的政治家品德
·关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的法律意见书
·我和杨澜女士谈幸福--兼论律师思维
·论律师的品格修养
·关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书
·从法律的功能说开去--兼论知识分子的使命
·简谈中共“八二宪法”的本质--兼谈五不搞七不讲的合(伪)宪性
·妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇
·关于中国法治现状的几点思考
·光荣乎?责任乎?
·含泪泣劝陈瑞华教授--谨以此文献给贵阳小河案的刑辩律师团队
·《集会游行示威法》违宪性问题之我见
·律师从来都不是一支破坏性的力量
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的外交战略思维提要
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·也谈暴力革命
·守土有责
反抗策略
·革命是唯一的选项
·中国需要一次华盛顿似的革命 --我对中国目前时局的分析系列
·中国需要一次华盛顿式的革命(二)
·中国需要一次华盛顿式的革命(三)
·压垮中共骆驼背的最后一根稻草在哪里?
·把监狱填满
·谁有能力接管中国?
·当今天下,舍我其谁?!
·不要寄望于当政者 --我的一点说明
·建议各省独立建国,再造共和
·告共军官兵起义书
·告全民起义书
·大丈夫斗智不斗力--写给我的律师同行们和反共战友们
·从维权人士到革命者的转变
·从杨佳袭警和内华达民兵起义说开去--反抗暴政策略研究
·我对越南“暴力反华”事件的几点看法--反抗暴政策略研究
·非暴力不合作--全民起义方略之一
·关于解决六四问题的具体方案
·警惕自乱阵脚
·谁通谋略?
·我们的目标
·《把监狱填满》续
·全民争普选权--金光鸿律师告大陆同胞书
·必须解体中共 --我对法轮功学员诉江的一点看法
国策建议
·多研究些问题,少谈些主义 --写在中国共产党成立九十二周年
·多研究些问题,少谈些主义系列--关于冀中星首都机场自杀性爆炸案之我见
·反腐乃不智之举 --致习、李、王公开书
·敦促中共“还政于民”的呼吁书
·强烈建议废除重婚罪和一胎制
·一个非常有害的治国理念
·一言可以丧邦
·马英九习近平二零一五年新春贺词点评
·中国目前的困境和出路
·中国目前的困境和出路(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
女子无才便是德(外一篇)

女子无才便是德(外一篇)
   
   金光鸿律师
   
   

   导读
   
   一、起因
   二、“女子无才便是德”考
   三、我解“女子无才便是德”
   外一篇:男尊女卑
   
   正文
   
   一、起因
   
   很早就听到“女子无才便是德”的说法,从来没有认真思考过它的内涵和合理性,促使我写这篇文章的原因,是我最近刚拟了一副对联,上联:女子无才便是德,下联:男儿有容方为大,横批:天尊地卑。贴到我的推特(@jguanghong)上去,有个叫刘德军(@L5d)的推友跟了我一条“你竟然赞同这种反人类的话!”我不知道他何指,但是不妨分析一下,这副对联里的“男儿有容方为大”,我想任何人都不会有异议,剩下的就是“女子无才便是德”和“天尊地卑”的说法大家不容易理解。
   
   试析之!
   
   来到美国之后,见到了跟中国大陆不一样的女人,我称之为“真正的女人”,不禁大为感叹,叹为观止,为此,我写了很多文章,也发了推文和脸文来触及这个问题,甚至有推友(@fightcensorship)问我,“什么是你眼中真正的女人? 好奇。”
   
   还有一个台湾女脸友在我的脸书上留言:“看到一位中国男律师写的「女汉子」的短文,看的我哈哈大笑。想到我认识的女学员大部份都是刚柔并济。我是刚中带柔,希望自己终究能柔中带刚。可能有些难度……”
   
   还有我的文章似乎也引起了我的大学女同学的不满,以致我二零一三年十二月三十一日前后,在我们大学的QQ群里向他们致新年问候,当我问“各位,今天还上班啊”,结果有个女同学打了如下一行字:“矮油,男猪脚终于出现了……”我琢磨着大概在说我呢,看来,这中国女人是不能批评的,(也包括台湾的),看这阵势,可能要开斗争会了。
   
   我不想被他们“斗地主”,而且看她们把汉语糟蹋成这个样子,我也不乐见,于是,我吓得赶紧把QQ群的“群消息设置”设为“完全阻止群内消息”,心想,惹不起我躲得起,我把QQ群一关,加上我人在美国,以后就谁也找不着我了。
   
   而且说句实话,我在大学就挺怕这帮女同学的,一个个的巾帼不让须眉,大学四年了,加上我从小生活的环境,我压根就不知道还有别的女人类型,直到我大学毕业前最后半年在广州实习的时候,我才发现这个世界上还有另外的女人类型!
   
   还有几个大陆女网友骂得更难听,原话恕不引用。
   
   我从前读到,美国男人批评说林肯太太如何如何跋扈,如何如何欺负林肯,美国女人最多就是辩解说,林肯太太没有那么坏吧。
   
   我来告诉各位正常情况应该是怎样的。
   
   男人批评女人,女人辩解、忍让或退守都是正常反应,因为女属阴,阴主藏、主守,不主進攻。男为阳,为進攻,为支配,为主导。
   
   从这个角度来说,面对来自男性的批评,上述台湾女脸友的反应和美国女人的反应属于女性朋友的正常反应;而大陆女人的语言和行为太具有進攻性和支配性,不属于正常女性的正常反应,这也是大陆阴盛阳衰,阴阳颠倒的表现特征。
   
   要改也不难,把《老子》一书好好读读,或者读读美国成人教育家卡耐基的书也行,我在大学,也是从这他们的书中获益非浅。
   
   当然,有人可能会说,在男女关系或夫妻关系中,发生矛盾时,谁先退一步都行,尤其是男子汉大丈夫更应该宽宏大量才行,在我看来也是这样。不过,你只要仔细观察一下大陆男人和美国女人就知道,我有一次仔细地观察了一下,发现我观察到的中国大陆男人跟我观察到的美国女人的气质十分类似:温柔,克制,矜持,稳重、谦逊……有心的朋友们不妨自己观察,看看我说得对不对?
   
   这就说明不是中国大陆男人有问题,就是美国女人有问题。因为,无论从生理学还是心理学上来看,男人跟女人的差别是大于民族的差别的。它不可能说中国男人跟美国女人是一个类型的气质的。
   
   根据阴阳相生相克的原理,有什么样的男人就有什么的女人,如果有问题的话,那就不是一方有问题了,一定是双方都有问题。现在中国大陆的男人和美国女人都是温柔,克制,矜持,稳重、谦逊……这样的气质,这就说明另一方太强悍了。
   
   结论:美国和中国哪个社会的男人和女人是正常的,不用我多说,读者自己就能分辨出来的。
   
   其实,大家只要看看电影就知道了,我最近随意看了几部大陆、台湾和美国的电影,发现大陆都是女强男弱,男人雄性不够,大陆女人给人的普遍感觉,说句不客气的话,就是雄性激素分泌过多的感觉,台湾男人和女人都不强(比较起来,还是女人强一点,看看台面的政治人物就知道了),小男孩雄性也不足,而美国大片,男人包括小男孩都是阳刚之气十足……
   
   再看看我在我的脸书上的两段留言:
   
   “1月15日
   1988年我在广东省新华书店实习,去一个员工家里作客,见到他太太,很女性化,性格就跟小孩似的,在她的成年儿子面前一点架子都没有,完全不像我在内地看到的那种老虎一样的母亲,母子倒象是兄妹一样,我不由大为惊奇,心想,还有这样的母亲和这样的母子关系?!来了美国,才发现,这样的女人和母亲比比皆是!
   
   2014年1月15日
   我在中国大陆生活了半辈子,几乎没遇到什么真正的女人,满目都是女汉子,什么年龄层次都一样,我只在一九八八年大学毕业前夕在广州实习的时候,看到了一些真正的女人,就稀奇得跟什么似的,后来研究了很久,得出的结论是,应该是广州跟香港比较靠近,受香港文化的影响较深的结果,从此以后,我再也没有见到过真正的女人了。只是不知现在广州是不是也沦陷了?
   
   《庄子 秋水》上说,河伯不出北海,不知汪洋之广,我金光鸿律师不到美国,不知道天下还有女人!一叹!”
   
   话说,我那年在广州实习的时候,发现广州满大街都是这样的女人,后来我研究生毕业的时候,一门心思想到南方去工作,一是南方工资高,可以挣钱帮助父母弟弟妹妹,二来也是想找个我在广州见到的那种温柔相夫的女人为妻,本来想着是去广东的,结果没有单位要我,后来恰好有个同学不想去厦门大学了,就把指标让给我,等我去了福建厦门,结果我发现福建也没有我要找的那种女人!
   
   所以,女同胞们,你们别以为我是男人,就认为我不懂女人,中国有句俗话,叫“不怕不识货,就怕货比货”,就说不怕你是外行,你只要将同样的人或物,放在一起,一比较,你就知道好坏了。而且一个女人是不是真正的女人,那女同胞自己说了不算的,那得男人说了才算的,反过来也是这样,这是因为我们人类社会有一个相反相成的理在这里的缘故!
   
   最近看神韵,据说晚会里的中国古典舞是从前在宫廷里流行的舞蹈,我当时就在想这样一个问题,为什么古典舞要通过在皇家宫廷里流行才能承传和保留下来呢? 得出的结论是,也许只有这种形式才能出精品。
   
   其实,在东西方,不仅仅是舞蹈,其它如音乐、绘画等艺术,最初都是为皇家服务的,都是在宫廷里流行的,为什么呢?
   
   因为皇家宫廷,有钱有闲,人一有钱有闲,他就会想点别的了,有一句话是这么说的,就钱财本身而已,如何挣钱看不出一个人的素养,只有看他如何花钱才能看出一个人的素养。
   
   东西方的古代,皇家有钱有闲,于是就养了一批艺人来替帮闲,皇家里的那些人,见得多了,欣赏品味也就提高了,见得多了,有比较嘛,品味自然也就提高了,所以,那些艺人也不敢马虎,所以,在皇家流行的宫廷舞蹈、音乐和绘画也好,当然都是精品了。
   
   不过,话又说回来,精品是精品,但是不容易创新和出大作,为什么呢?因为皇权至上,艺人心里想的是如何取悦皇家,深怕一不小心犯了忌,连小命也送了,这就是为什么在古代的西方也好,东方也好,宫廷画家、宫廷音乐家,都是平庸和保守的代名词,真正的大师反而在民间。因为只有当艺术不为权贵服务的时候,才有真正的艺术!
   
   回到本题,我见了中国的女人,然后我又见了美国的女人,一比较,我自然就知道什么样的女人才是真正的女人了,这就叫“不怕不识货,就怕货比货”,我写了很多文章都涉及到这个问题,读者可自己查阅,并请您不吝赐教。
   
   二、“女子无才便是德”考
   
   “女子无才便是德”的说法究竟始于何朝何人之口,我随手在网上查了一下,谷歌来的结果是:
   
   女子无才便是德,释义为旧道德规范认为妇女无须有才能,只需顺从丈夫就行。
   
   【出处】清·张岱《公祭祁夫人文》:“眉公曰:‘丈夫有德便是才,女子无才便是德。’此语殊为未确。”
   
     “女子无才便是德”这句名言之缘起,按香港学者刘咏聪教授之研究,应是明人著作中已有此语。主要皆认为是明人陈继儒(眉公)之语:“女子通文识字,而能明大义者,固为贤德,然不可多得;其它便喜看曲本小说,挑动邪心,甚至舞文弄法,做出无丑事,反不如不识字,守拙安分之为愈也。陈眉公云:‘女子无才便是德。’可谓至言。”
   
     刘教授指出,其原句是“男子有德便是才,女子无才便是德”。严格的来说,并不是陈继儒自己说的,而是被陈氏收录在《安得长者言》一书中。所以应是陈氏引录“长者”辈所言。
   
     刘教授進一步指出,这句话虽在晚明才诞生,但早已根植。传统的才德观正是它的土壤。“德重于才”本来就是中国人的信念,不分男女。此外,中国人对于男性总是主张要以“德”为本,宁舍“才”而有“德”,故谓“男子有德便是才”。至于女性,中国人向来就不重视她们的才学,反而重视她们的“妇德”,而又深恐“才可妨德”,因此出现“女子无才便是德”这类话。而这所谓“才”,广义固然包括各方面的才能、智慧,但由于以往中国女性生活圈子较窄,没有比诗词歌赋更能显示她们的“才”,故此“才”很多时候是狭义地指“文才”。
   
     所以,刘教授认为,与其单单用现代的眼光,将“女子无才便是德”一说看成是对女性智力的低估和扼杀,不如从文化意义和社会背景去研究。只是,到了清代以来,由于女性识字能文者较从前为众,就开始有对女性“才”、“德”问题的讨论了。此亦是近代中国女性争取权利之前奏。
   
    生在中国,女人是极不幸的。大凡有什么祸害,正人君子都能从女人身上找到根源:甚至亡国,那责任也得由女人来负。同样跟异性乱搞,男的叫风流佳话,女的则是淫荡不贞。而只要这一条,就足以把一个女人打倒,即使象武则天这样的女皇帝也不能免。“唯女子与小人为难养也”,在孔老夫子看来,女人同小人一样不好对付,“近之则不逊,远之则怨”。于是给女人规定了“三从四德”,而且还加上一条:“女子无才便是德”。
   (出自http://baike.soso.com/v7673760.htm)

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场