东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[为政为师资格微论]
东海一枭(余樟法)
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为政为师资格微论

   为政为师资格微论

   反儒派有没有为政、为师的资格?我的回答非常明确:没有。

   为政以德,导以德齐以礼;为师有范,传道授业解惑。学而不优,不可出仕;学而无成,不可为师。反孔反儒,自绝于君子之学,自绝了上达之路,也就自动丧失了为政为师的资格。孔子曰:“小人不知天命,而不畏也。狎大人。侮圣人之言。”岂有小人而可为政为师哉。

   不仅此也,作为中国人,反孔反儒还是最严重的欺师灭祖,是最不可饶恕的文化弑父。孔子证“性与天道”之全体,祖唐虞殷周之隆盛,集儒家思想之大成,无愧于“万世师表”、“大成至圣先师”和“天下文官祖,历代帝王师”和“民族魂”等赞美;儒家是中华文化的支柱和核心,是中华文明的主要缔造者。

   反孔反儒,便是反圣贤、反师道、反文明、反中华。如此之人,若非佛道中人,便是小人劣类,非愚则恶。即使是好人,也很有限;即使是志士,也太愚蠢。至于佛道中人,立足于彼岸世界,立志于成仙成佛,同样不宜为政为师。

   反儒派不宜为政为师是我的一贯主张。去年,我曾经呼吁《将反儒分子驱离教师队伍》说:

   “校有校风,师有师范。教师若不合格,校风必然不良。反孔反儒者,为师必不合格,必然误人子弟,误导社会。正常必不反儒,反儒必不正常,反儒是最大的反常和反动。这个定律,普遍适用于古今。

   反儒分子享有言论自由,没有为师资格。所以,应该保障反儒分子的言论自由,不能让他们因反儒而受法律惩罚;必须剥夺反儒分子的教师资格,不能让他们传授歪理,误人子弟。

   教师负有传道解惑之责,不反儒应是底线。主动清理教师队伍,劝退不合格者,各学校有责,教育部有责。乱曰:只要反儒,必然不仁。或洁其身,已乱大伦。不配为师,不能育人。宜出世间,与鸟兽群。”

   日前有某大学教师被清退,或谓其被清退原因是批毛氏反极权。东海大为敬佩,正拟为之鼓呼,友人转来其人几则微博,一看欲呕。其人微博自称梁惠王,未免太自我抬举了,比梁惠王的儿子都差远了。梁襄王何至于污言秽语地诋孔侮儒哉。如此无知无畏,与毛鲁一路货色。若是儒家为政,也当剥夺其教师资格。

   有儒友因此对我提出严厉批评,谓“‘儒家为政,亦剥夺其教师资格’与该校如出一辙,令人对儒家为政立生幻灭之感”,认为东海“必欲陷儒家于不义而后快”,谆谆告诫:“既读圣贤书,当明是非,有爱憎,坚守人文价值与人道精神,绝不做歌德派,给权势者捧臭脚,为肉食者抬轿子!”

   直言批评,大义凛然,真诚可感,厚意心领。然我仍然坚持拙论无误。一个人能够反极权,当然值得敬佩和表彰,但不能因此忽略其反孔反儒的愚昧,承认其为政为师的资格。反儒派都没有为政为师的资格,反极权者也不例外。功归功,事归事,不能因为有功,就任凭其误政误民或误人子弟。

   需要说明的是,从政界和教育界驱逐反儒派,并不对言论自由构成侵犯。有一个流行已久的误会:以为言论自由就是任何人任何胡说八道都可以不受追究。殊不知,言论自由指的是,国民有权自由表达各种意见和想法(特指高价值的言论),即使言论错误,不会触犯法律。依据政治纪律和教师守则,对发表错误言论的官员和教师进行处分,与言论自由无关。2017-8-4余东海首发于儒家网

(2017/08/04 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场