东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[再为习近平先生说几句公道话(微言集)]
东海一枭(余樟法)
·可怕的“耶稣”
·腐肉必定反对人肉等(东海随笔七则)
·声明:不能与人私下讨论问题
·儒门不欢迎装逼犯!
·郭国汀为上帝信仰辩护(东海附言)
·瑞瑞:写给网友焦国标(东海附言)
·东海之骂
·儒家不许有教主,东海只想当教师
·东海指月录(问答124-126)
·代表上帝讲话等(东海随笔九则)
·zt网管办的陈华:网民言论自由是谁给的——就是我陈华给的!
·数优秀文化,还看中华-----简回杨子《也谈东海一枭和余杰》
·投我一机,还你千秋!
·东海指月录(问答127-133)
·岳海:怎么才能切实做到中庸?(东海附言)
· 好消息二则
·冬云:极不老实的基督徒!
·大陆首发东海文章:《无相大光明论》
·诗香书老谊厚情深----读《绿城百花百鸟诗书集》有感于陈政王云高的师生情(外一篇)
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·诚征七十大寿贺礼
·正确对待欲望,别当灭绝师大!
·美国神话渐破灭,蒙昧主义尚残遗
·东海良知何以大?
·贺寿诗联选萃
·网友酬赠拾翠(之22)
·两位基督徒对东海的批评
·2008年度公民学者和公民机构海选候选名单
·小溪:为东海未雨绸缪(东海附言)
·为《儒家中国》而作
·勇摧诸外道,放我大光明
·制谎传谎是可耻的!-----爱因斯坦与基督教
·基徒的思想栽赃与美国的上帝背离
·z云在青天:杰出的美国科学家几乎全都不信基督教
·zt云在青天:基督教信仰强烈扭曲人性!“基督教国家”都很发达吗?(东海荐文)
·一家村主:枭诗有才气,有豪气,有傲气,亦有霸气(东海附言)
·家父贺寿诗联选萃(二)
·不要歪曲或伪造------复基徒“唯真理是图”
·信神比唯物好
·易汉语:讨伐老枭的“江湖令”
·生有生的好死有死的好(东海随笔十五则)
·为家父贺寿诗联选萃(三)
·黄鹤昇:读书偶得(东海附言)
·杀婴暴行岂小“题”哉?
·儒门三宗旨
·信仰自由与言论自由
·儒家欢迎异议,真理欢迎争鸣
·为自己反应过激致歉等(东海随笔五则)
·圣严法师:西方人信基督教的原因
·金中:对精品的呼唤一一评萧瑶“果成熟后”诗(东海附言)
·东海指月录(问答134--140)
·诗书合璧,艺术精品,绿城名片
·东海百联
·若舟:一部令人感动的诗书范本(东海附言)
·郭国汀:质疑东海一枭良知大法(东海附言)
·东海老人:人人可以成圣!
·澄清:精卫不是东海弟子
·对于威吓不予回应等(东海随笔六则)
·为家父贺寿诗联选萃(五)
·《东海之骂》自题
·有感于钱列宪被刺
·有感于钱列宪被刺
·歌海行吟(散文诗-组章,作者若舟,东海老人荐赏)
·苏中杰们的思想狭隘
·东海一枭:为家父贺寿诗联选萃(六)
·只能如实如理,不许苟同苟异
·东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道
·百思不得其解的一件事等(东海随笔七则)
·弃国学家“桂冠”,笑文怀沙先生
·东海老人:以民为本,与时偕进
·网友酬赠拾翠(之23)
·若舟散文诗组章:歌海行吟(东海老人荐赏)
·西方朔:为文怀沙先生说几句公道话(东海附言)
·东海老人:修阴功,积大德
·四本:看新诗诗人逍遥先生如何写旧诗(东海附言)
·文怀沙“真经”批判-----兼传东海三十三字真经
·文怀沙的浅薄,徐晋如的轻浮
·胡马们也就配给我提提鞋罢了---答客难二则
·欢迎有识之士入群等(东海随笔十则)
·呱呱叫不简单、彭定鼎不实在等(东海随笔六则)
·我的幸运
·春花冬雪:来写点读后感(评点东海联语)
·老象病毒写作评点之五:老枭《我有病》
·东海百联(续)
·礼乐文明:好色与狎妓是不同的(东海附言)
·是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会
·关于“题黄河大铁牛联”答刘志刚先生
·感时杂诗四十七绝
·张星水:张嘉谚——走进《中国低诗歌》(东海荐文)
·浮皮潦草易中天
·西湖诗客:一片诗情写杜鹃(东海附言)
·给贪官腐吏一个机会!
·公开告密
·危险分子(组诗)
·朋友拿来干什么?(东海随笔七则)
·梦,已抵达最高层(诗七首)
·天下兴亡,文化人责任最大(东海随笔三则)
·关于建立党政官员个人资产公开制度的公开信
·把网监送上民意的审判台(东海老人随笔三篇)
·养身修心,莫过读经---与老象及有志者共勉
·不能不折腾(组诗)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再为习近平先生说几句公道话(微言集)

    再为习近平先生说几句公道话(微言集)
   
   【习思想】或谓“十九大提出的指导思想应尽可能具有包容性”云,大谬。中国各种分裂,尤其是儒毛分裂、马毛分裂(左右分裂),归根结底是指导思想的精神分裂造成的。指导思想更要重视引导性。十九大应不提毛列,淡化马邓,大树习思,正提儒学,以指导政治改革,引导社会转型。
   
   【文化】王瑞昌先生《“文化自信”刍议——从儒家的视角》一文,对习近平“文化自信”的解读最为准确中肯。“文化自信”的文化显然是指中华文化。这也是东海对习颇有好感的主要原因。在党内,习近平“文化自信”论发前人所未发;在学界,王瑞昌对“文化自信”的解读,也堪称言人所未言。


   
   【说什么】领导人做什么固然重要,说什么同样重要。故先秦六卿为宰相分职,三公与天子论道。道不明,名不正,其它无从谈起,一切不可收拾。在大转型时代,领导人说什么甚至比做什么更加重要。话语中儒味厚不厚,关系重大。如果马家腔浓,就是一时做好,也是后患无穷。
   
   【支持】郭齐勇先生在《优秀传统文化的传承与发展》一文中呼吁,由国家层面设立“国学”学科门类是刻不容缓之务。这个呼吁非常及时,非常重要。设立经、史、子、集和中国的宗教等五大一级学科,是改革教育、改良社会、建立文化自信、重建中华文明的基础要求,希望习团认真研究推行之。
   
   【提醒】讪君卖直固然非礼,溜须拍马更加可厌。老老实实说真话说真理才是文化人的本分。奈何阿谀谄媚已是马家群体的一大恶习,很多官员和知识分子,至今以阿谀江湖的习惯性姿态谄媚当今。殊不知,习先生懂儒,不会不懂得“吾君不能谓之贼”、“逢君之恶其罪大”的道理。当心被当成乱臣贼子打掉哦。
   
   【教育】在绿化、毛化、西化、儒化倾向中,儒化是最正确、最中国的方向,最符合习近平的讲话精神。儒家是真正的中道文化,是中国文化的最高代表和中华文明的主要缔造者。宗教中国化、政治中国化、马克思主义中国化,实质上就是儒化。儒化的程度与中国的文明度、社会的和谐度、人民的幸福度成正比。
   
   【民族】民族团结的基础和前提是民族平等,相互尊重。汉族不养猪、不吃猪肉甚至因为非信仰原因皈依伊教,那不是民族团结,而是伊教猖獗而欺压汉族。数十年来中共对伊教的纵容,对汉族的歧视,史无前例。至今依然有不少地方政府对习“宗教中国化”的要求置若罔闻,可恶可耻之极!
   
   【习思想】党建杂志推习思想,本是好事,以马主义为“党的创新理论的思想源头和理论基础”也可以理解,但同时推举毛思则多此一举,将毛思与习思相提并论,是对习思的矮化。虽然都是马帮之主,思想品质大不同,毛思是马法结合,邪邪联合,必须坚决抛弃;习思则不乏儒味和正义性,值得有所肯定。
   
   【习思想】毛路是马家左道,极权度极高,宽容性最低,既不能容儒,也不能容右---邓那样的马家右道。像习这样的人物和思想,在毛时代是没有出路甚至没有活路的。习与毛在很多问题上立场态度截然相反,尤其对儒家,毛铁腕灭儒,习颇为尊孔,两者针锋相对,焉能兼容并存哉。
   
   【提醒】罪恶必有代价,所有罪人和罪恶势力必要付出相应代价。这是历史的必然,因果的必然,天理良知的必然。习说得好:“别看你今天闹得欢,小心今后拉清单,这都得应验的。不要干这种事情。头上三尺有神明,一定要有敬畏之心。”至于什么代价、何时支付和支付方式,因人因地而异,非凡俗所能逆料。
   
   【提醒】以公正的刑法,让邪恶行为付出现实性、现世性乃至即时性的代价,用它们的头颅和血,为它们的大恶大罪买单,这是王道之礼法所当然。追求、建设王道政治和礼乐制度,则是替天行道的最好表现和敬天保民的最佳方法,是正人君子的天赋使命。
   
   【提醒】官民有别。中央严令官员“不许妄议”,原是家务事。但有关部门和某些地方政府,已经施展乾坤大挪移之法,将压力转嫁到民众身上,将“不许妄议”改造成了防民之口、防儒之口、防知识分子之口的利器。媒体死气沉沉,社会死水一潭,民众、儒家和知识群体的怨怒被不断转移到习身上……
   
   【提醒】极权社会,有时领袖特别坏,官群随之而坏,如毛时代;有时领袖相对好,官群跟之不上,如习时代。习接过来的是一个空前腐败黑恶的烂摊子。要有所尊孔、有所反腐和有所改革,都遭到全方位多层次的抵抗。习若不努力将党政军权集于手中,不仅反腐虎头蛇尾,且下场堪忧。他不能不背水一战!
   
   【提醒】将矛头指向习,指向其集权的努力,是某些正义人士原则性的错误。儒家应该认清现实认清形势,认清敌我和恩仇;应该明白,习不仅不是儒家之敌,而且有大功于儒家。上上下下盘根错节的贪官恶吏群体,既仇视习先生,也敌视儒文化。它们才是阻挡儒家复兴、中国进步最大的拦路虎群。
   
   【自知】总是有人信誓旦旦地妄测我欲做帝王师。东海狂或有之,但不妄更不愚,不至于如此毫无自知之明和知人之明,乱抱完全不切实际的空想。豺狼纵横,虎豹嚣张,儒家连最基本的言论权都不具备。东海有机会在夹缝里勉强喘几口气、说几句话,夫复何求。2017-8-3余东海集于南宁

此文于2017年08月03日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场