东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[战争须分义不义,厨子且莫和稀泥]
东海一枭(余樟法)
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
·《送“闲”下乡》
·“黄喝”黄喝楼主:为学不诚,不知其可!
·黄喝楼主严重警告老枭:我“绝不是善男信女”!
·告别词
·自题枭文《为学不诚,不知其可》调黄喝楼主
·《我正在最陡峭的悬崖上》
·东海之道网络研讨汇(辑五)
· 日出云俱静,风消水自平-----附寻师启事
·《自由之歌》(歌词初稿)
·《上网真好玩》
·重视道德建设,推动民运发展
·证道诗(七绝六首)
·“先灭中共,后灭法轮。唯我东海,中华称尊”
·《自由之歌》(歌词,东方人版)
·《自由之歌》(东海众枭综合版)
·东海之道入门书(第三辑)
·怀李圣地师
·大开悟
·湖湘先生:佛儒二学之本体论辨异(一枭附言)
·枭爷高大绝古今!
·《见鬼》
·摩诃罚阇耶帝(七绝六首)
· 寻找李圣地恩师
·敢劝济群大法师,休将戏论误愚痴!
·《粪青肖像》
·网友赠诗集萃(之13)
·玩啥也别玩文字,玩谁也别玩老枭!
·《金刚密令》
·《不管怎样》
·谷洪:东海一枭的狗屁文章
·《自示》
·摩诃自由(组诗)
·东海客约
·消闲五首
·荆楚们,别混扯,请深思!
·本体三论
·《只要动起来》(外一首)
·流浪工程:和枭兄《独酌》
·西风真凉: 东海一枭的热血洒在了儒家的狗头上
·《六四》(外一首)
·历史是自已写的,形象是自己塑的----与网友们共勉
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
战争须分义不义,厨子且莫和稀泥

   战争须分义不义,厨子且莫和稀泥

   

   铜梁厨子说:

   

   “战争有其规则和伦理,侵略行为不一定总与卑鄙挂钩,也可能是正义之举,而抵抗行为也非天然正义,亦可能助纣为虐。即使为治病,是药也有三分毒,战争本身就有原罪,所以啊,我还是那看法:无论是侵略还是自卫,解放还是抵抗,愿人类远离一切战争。”

   

   厨子这一把稀泥和得挺高明,但稀泥毕竟是烂泥,有碍观瞻,东海偷闲代擦一下。

   

   儒家对于战争非常谨慎。《论语•述而》说:“子之所慎:斋、战、疾。”《左传•成公十三年》云:“国之大事,在祀与戎。”战和戎都指战争。因为战争难免杀人,死人,而儒家特别慎杀。梁襄王问 “孰能一之?”(谁能统一天下)孟子的回答是:“不嗜杀人者能一之”,又说:“今夫天下之人牧,未有不嗜杀人者也,如有不嗜杀人者,则天下之民皆引领而望之矣,诚如是也,民归之,由水之就下,沛然谁能御之?”(《孟子•梁惠王上》)

   

   然慎重是慎重,并非一概反对。盖战争有正义和不义之别。应该反对不义之战,应该支持正义的战争。为了吊民伐罪消灭暴政,敬天保民抵抗侵略,阻止不义之战,都有赖于正义之战。

   

   《司马法》倡导以仁为本的战争观。其《仁本》篇主张:“杀人安人,杀之可也;攻其国,爱其民,攻之可也;以战止战,虽战可也。”强调:“国虽大,好战必亡;天下虽安,忘战必危。”

   

   《老子》认为佳兵不祥,但不绝对反对用兵。他说:“兵者不祥之器,非君子之器,不得已而用之,恬淡为上。”(《老子》三十一章)迫不得已,不妨一用,只是应该“恬淡为上”, 打了胜仗也不要赞美,而要处之以丧礼,以悲哀的心情追悼战争中的死亡者。

   

   用兵祥不祥,儒家并不一概而论。《大戴礼记》中,鲁哀公问:“用兵者,其由不祥乎?”孔子回答说:“胡为其不祥也?圣人之用兵也,以禁残止暴于天下也;及后世贪者之用兵也,以刈百姓,危国家也。”又说:“人生有喜怒,故兵之作与民皆生,圣人利用而弭之乱,人与之丧厥身。”

   

   人生有喜怒,兵器制作是与生民一同产生,一般人用兵容易丧失生命,圣人则用来制止战乱。后世贪婪之徒用兵,残害百姓危害国家,当然不祥;圣人用兵是为了禁止盗贼残暴天下,岂有不祥?

   

   即使都是不义之战,其中也有区别。孟子说:“春秋无义战。彼善於此,则有之矣。”(《孟子尽心下》)春秋之时天下无道,礼崩乐坏,礼乐征伐自诸侯出,没有严格意义上的义战。但是,也有某些战争有一定正义性,如齐桓公攘夷之战,“有禁暴救乱之义”,值得予以一定程度的肯定,所以孟子又说,“彼善於此则有之矣”。董仲舒亦说:“春秋之书战伐也,有恶有善也。恶诈击而善偏战,耻伐丧而荣复讎,奈何以春秋为无义战而尽恶之也!”(《春秋繁露竹林》)。

   

   现在世界与春秋战国类似,以儒家最高标准衡量,亦无义战,然美国针对极权主义暴政和极端主义势力的战争,亦比较善,相对义,不宜完全否定。2017-8-29余东海于南宁

(2017/08/29 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场