东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[集权微论]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:人人可以成圣!
·澄清:精卫不是东海弟子
·对于威吓不予回应等(东海随笔六则)
·为家父贺寿诗联选萃(五)
·《东海之骂》自题
·有感于钱列宪被刺
·有感于钱列宪被刺
·歌海行吟(散文诗-组章,作者若舟,东海老人荐赏)
·苏中杰们的思想狭隘
·东海一枭:为家父贺寿诗联选萃(六)
·只能如实如理,不许苟同苟异
·东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道
·百思不得其解的一件事等(东海随笔七则)
·弃国学家“桂冠”,笑文怀沙先生
·东海老人:以民为本,与时偕进
·网友酬赠拾翠(之23)
·若舟散文诗组章:歌海行吟(东海老人荐赏)
·西方朔:为文怀沙先生说几句公道话(东海附言)
·东海老人:修阴功,积大德
·四本:看新诗诗人逍遥先生如何写旧诗(东海附言)
·文怀沙“真经”批判-----兼传东海三十三字真经
·文怀沙的浅薄,徐晋如的轻浮
·胡马们也就配给我提提鞋罢了---答客难二则
·欢迎有识之士入群等(东海随笔十则)
·呱呱叫不简单、彭定鼎不实在等(东海随笔六则)
·我的幸运
·春花冬雪:来写点读后感(评点东海联语)
·老象病毒写作评点之五:老枭《我有病》
·东海百联(续)
·礼乐文明:好色与狎妓是不同的(东海附言)
·是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会
·关于“题黄河大铁牛联”答刘志刚先生
·感时杂诗四十七绝
·张星水:张嘉谚——走进《中国低诗歌》(东海荐文)
·浮皮潦草易中天
·西湖诗客:一片诗情写杜鹃(东海附言)
·给贪官腐吏一个机会!
·公开告密
·危险分子(组诗)
·朋友拿来干什么?(东海随笔七则)
·梦,已抵达最高层(诗七首)
·天下兴亡,文化人责任最大(东海随笔三则)
·关于建立党政官员个人资产公开制度的公开信
·把网监送上民意的审判台(东海老人随笔三篇)
·养身修心,莫过读经---与老象及有志者共勉
·不能不折腾(组诗)
·儒佛两家着眼点不一样
·七绝四首(外一联)
·记愤(东海随笔九则)
·记愤(东海随笔九则)
·英雄帖
·一切都有可能
·东海论剑---欢迎广大儒友、各路英雄及反儒好汉们驾临
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·汉网论剑---东海老人答客难(修正稿)
·欢迎firebrand!
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·民族主义揭伪
·民族主义揭伪
·东海指月录(问答148--158)
·李泽厚的肤浅,东海式的专制等(东海随笔六则)
·东海儒家与自由主义
·儒家不是民族主义等(东海随笔六则)
· 赢要赢得光彩、输要输得光棍
·为何反共、如何反共、反到何时?
·黎文生:对“汉圈”再劝说几句(东海老人荐文并附言)
·黎文生:真正的兴汉
·这个魔鬼纵不得!
·英雄笔,汉王笔
·仁义之施不分对象(东海随笔五则)
·东海儒门要书生、要文,但不要弱
·牛二来也,皇汉来也!(外三篇)
·严防“兴汉志士”,警惕汉服蛮子!---兼寻找汉网秋波王
·邓玉娇之歌
·北京之行小记
·老黄:不可問不可教,不可不問不可不教(东海附言)
·没有人能够拒绝(组诗)
·示尚生:纵横交错,虚实合一,始为真儒!
·关于东海派的一点说明
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·尊重“满清遗孽”,弘扬华夏文明
·草根:东海一枭赞(东海老人附言)
·关于信仰、民主与良知
·“把不可能变成可能”等(东海老人随笔五则)
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议(作者:余九龙)
·金正日还能“日”多久?(枭声重发)
·东海老人向中共《索礼》
·儒家的大勇(外一篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
集权微论

   集权微论

   【启蒙】集权与极权,乾纲独断和领袖独裁,小同大异,本质不同,不可不辨。不仅礼制,西式民主制之中央政府也有集权的必要,国家总统也有独断的时候。另外,专制与极权也不能划等号。专制有良性恶性之别,儒家民本位的开明专制,有一定的历史合理性,与法家君本位的恶性专制(极权)性质截然不同。

   【集权】极权必有相应的恶制暴政,领袖往往昏暴。极权必然高度集权,集权未必极权,礼制民主制都有集权的一面;集权也未必通往极权,正人君子为了惩恶罚罪或建设良制良法,在一定的时间段内,也需要将权力高度集中到自己手里,甚至以极权手段驱除极权主义。

   【集权】有两种集权,表象相似,性质和目的截然不同:一是为极权而集权,二是为结束极权而集权。政治大转型,制度大改革,需要集权,需要政治强人。或者说,改革是强人之政治。这里的强人指强有力、强大的人。有此强人,自上而下改革有望;无此强人,国难未已民难无穷。

   【集权】有权不用过期作废这句话作正面理解,用于惩恶扬善,同样成立。权力都有一定保质期和衰退期,尤其是特殊时期的高度集权,基础不牢而责任重大,风险也极大,又容易衰退。故无论是反腐打黑的破坏还是修宪改制的建设,都应一鼓作气霹雳手段迅速推进。一迟缓成千古恨,再回头怕没机会也。

   【集权】极权需要集权,集权未必通往极权。在极权主义环境中,正人君子要做好事做正事,要改革极权主义,也需要先集权。只有集权,才能拥有决定权改革权。在极权主义环境中,权力集中于恶人,一人独裁固然可怕;权力分散于小人,九蛇治水同样可悲。权力高度集中于正人,才有希望。

   【集权】集权只是手段,目的因人而异。集权,可以用于极权主义,也可以用来消灭极权。集权于暴君当然是最可怕的,但极权主义环境中,最高权力分散也不是好事,那势必乱成一团,烂成一团,殷鉴不远也。若是正人有机会、有能力集权于手,不失为一件好事,值得期待和支持。

   【集权】不论具体情况和环境,也不问集权者的文化道德水平,一味反对集权,将集权与极权捆绑甚至等同起来,这是伪启蒙派的一大特征,一些儒生也无意中受了蒙,中了毒。殊不知,领导人要实行暴政固然需要集权,要实践仁政,要尊孔推儒、反腐打虎和改制变法,也不能不把权力集中起来。

   【集权】习集权的内在动机和最终目的是什么,不敢妄断。但可以肯定,习的集权,好于后胡时期的权力九散各自为政;习的集权,有利于儒家的复兴和正气的上升,有利于中国向正确的方向转向。当然,这不是把希望寄托于习。只有儒家才托得起中华重建的希望,而儒家的复兴有赖于儒家群体的共同努力。

   【集权】对习先生的评判,应着眼于已经发出来的其言其行其效果。无论肯定否定,都应该以此为基础。至于他能做到什么程度,取决于两大因素:一内因,文化道德内力;一外因,政治社会条件。把复兴儒家建设王道的希望放在习先生身上,是幼稚的;将习与江湖相提并论甚至认为习不如江湖,则是瞎了眼。

   【集权】利用习的急于集权而借机强化极权,而收缩社会自由度,将针对官员的“不许妄议”之类规定转嫁到民众头上,这是既得利益集团和贪官恶吏的本能和狡狯。东海文章一再被删,微博博客一再被封,儒家著作一再被压,原因都在这里。于我何伤于儒家何伤?加深人民苦难也加快它们积恶的速度也。

   【集权】我极端反感针对民众的言论控制,但并不在乎自己的言论被封杀。在极权暴政之下,在得权得位得到行宪的机会之前,儒家不被打压、封杀或迫害,那才是不正常的,很可能是因为与贪官恶吏有勾搭。它们打压封杀我,恰恰是我的光荣。它们狗胆包天,自会受到收拾。封杀儒家的官员必无好下场。2017-8-2余东海于南宁

(2017/08/02 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场