东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“红儒”方克立]
东海一枭(余樟法)
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“红儒”方克立

    “红儒”方克立
   
   有两种马门杂家,杂秦法家者极邪,如文革赞法批儒的知识分子;杂儒家者略正,如现在主张马主儒辅者。《马克思主义和中国传统文化》一文作者陈先达教授堪称样板,他一方面强调马克思主义的指导地位,一方面主张继承以儒学为主导的中国传统优秀文化,还认同西方先进文化。
   
   醇儒固然不行,反儒家反西方的纯种马也不行了。只有这种马儒通吃、兼容西学的主张,最为应时当令,故最受欢迎最吃香。


   对于马主儒辅、马儒通吃、兼容西学的主张,方克立堪称开山祖师。他早就概括性地提出了“马魂,儒体,西用”论。以马为魂,置于首位,中体和西用都被架空,中华文化就难以本位化,西方价值和制度精华也难以被用上。
   
   任何好东西进入马学框架,必然失魂落魄而被异化,儒学和西学也不例外。要在物本主义马学的主导下将它与仁本主义儒学和人本主义西学结合在一起,只能是苟合,却最契合这个时代的要求。
   在“马魂,儒体,西用”中,儒学和西学必然空洞化和摆设化。但也并非完全无用。十分尊儒就有十分大用,一分尊儒也有一分小用。意识形态无小事,儒学即使在其中占一个名分,多少就会起点作用。
   
   社会主义核心价值观的提出,就是“马魂,儒体,西用”的意识形态体现。社会主义是马魂,二十四字核心价值观则是马、儒、西三方价值观的混合。虽然有马魂的限制,但文明、和谐、自由、公正、法治、诚信等良性价值观,仍会散发出自身的芬芳来。
   
   方克立有“红色儒家”和“马儒”之称。其实马与儒格格不入,马门无儒,儒门无马。至于“红色”,更是与儒家背道而驰。曾有海外学者拟了份“当代儒学复兴代表名单”,将郑家栋、李泽厚、方克立都列入其中,被我剔除了。郑氏加盟洋教,李氏立足西学,与方克立一样,皆非儒家立场。
   
   方克立是马门杂家,然杂的是儒学,虽然非儒,比反儒派强多了,在马家学者中相对较有人味。无论是方克立选择了杂时代,还是杂时代选择了方克立,此君都是这个过渡时代不可或缺的人物。传此君曾谥我以“铁杆反马列派”的嘉号,特此致谢。久已夫没有其人消息了,愿其无恙。2017-8-20余东海于南宁
   附微博:
    【方克立】2010年《异端论》中我曾提议方克立们,从马主义儒家变而为儒家马主义,用儒家的立场、价值、观点、方法去研究和发展马主义,然后争取让马主义成为中华文化的辅统之一。这也是马主义在中国的最佳出路。这个建议是为方克立们考虑,也算是东海对现实、对这个时代的局限性的一定尊重。
   
   【方克立】不论方氏本人动机如何,其“马魂儒体西用”说都是对这个时代和当局最好的迎合,最适合投机分子用来投政治之机。知识分子持此观点,最有机会得到重用,不仅言论畅通无阻而已。当然,有得必有失,要想自立立人自达达人,成德成圣师范天下后世,不可能也。
   
   【方克立】知识分子中,“马儒”最受欢迎,其次是杂儒。小人儒就不怎么受欢迎,君子儒最被反感和排斥。注意,小人儒并非小人,也是真儒,只是义理未能通畅、格局较为卑狭而已。钱穆说:“推孔子之所谓小人儒者,不出两义:一则溺情典籍而心忘世道,一则专务章句训诂而忽于义理。”(《论语新解》)
   
   【方克立】或问杂儒与小人儒之别。答:杂儒和小人儒都是真儒,杂儒是儒门杂家,思想杂而不纯,学问博而不精;小人儒是格局不大,或不明民胞物与一体之仁,或不达内圣外王一贯之理。善善而不能恶恶,尊孔而不能辟马,好仁而不能恶不仁,贤贤而不能贱不肖,就是小人儒的特征。
   
   【方克立】方氏未必是投机分子,但他的剩饭最值得国内外有志于投机的分子照炒。学习方克立,真儒虽无缘。富贵当有望。如果不甘心自外于儒门,又不愿惹政府不快,可以选择做一个杂儒或小儒,或杂入诸家乃至马学,有所苟同;或避开现实和政治的丑恶,有所不言。
   
   【方克立】因为习有所尊孔,我对之有所肯定,至今被讥为投机。若真要投机政治或投习所好,不能不守住一条底线:不能批马。而东海反马、辟马的态度,始终坚定不移。倒是方克立知我,比不少故人和儒生更知我,多年前就谥我“铁杆反马派”的美号。甚感荣幸,特此致谢。

此文于2017年08月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场