百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[普世價值散議]
张三一言
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
普世價值散議

   張三一言
   
   [#]甚麼是普世價值?
   
   抄書作答:


   赛亚·柏林說:“普世价值……是那些被很多人在绝大多数地方和情况下、在几乎所有的时间里、实际上共同认可的、无论是否在他们的行为中明确表现出来的价值……”
   
   盡信書不如無書,於是有如下問題。
   
   [#]普世價值實指甚麼?
   其一是民主、自由、法治、人權等等。
   其二是人與生俱來的生存權利、免於恐懼的權利、生育的權利、知的權利、免於匱乏的權利、思想的自由、表達的自由…
   
   [#] 到底普世價值還是不普世價值
   下定義的維基資料說是“所有或幾乎所有的人認同之價值、理念”。即不敢說死:“所有”,而是說活:“幾乎”。這個定義是“不普世的普世”。
   
    [#] 百度則說:普適(世)價值:已經存在的,並不具有廣泛爭議的公共秩序以及風俗,“不具有廣泛爭”,就是說還是有小範圍內的爭議。與維基的“不普世的普世”一個樣。
   
   [#] 如果從狹義界定,要沒有例外、所有人都認同才能算是普世價值,世界上好像樣就沒有普世價值了。
   
   [#] 普世價是指實然還是應然?
   例如,人們說的普世價值實指的是“人權·自由·平等·民主·憲政·博愛”。
   這些價值是應然,不是實然。
   你問問習近平認不認同上述普世價值,習已經作了回答:不准談!
   
   [#] 百度更無理頭地這樣說:“普世價值未必是放之四海而皆準的真理,但確實是目前人類文明的重要成果。”用另一種話說出它的意思是:普世價值未必是普世價值…
   
   [#] 聽到一位老師教學說說:
   老師教學說說:「普世價值」是指一些為所有人類社會所共同珍視的信念,這些價值觀不會因文化、種族、宗教等差異而有所不同。
   這麼一來,普世價值就難普世了。共產黨因為黨文化到今天的習近平還公然否定普世值,胡圖族人因為自己不是圖西族人進行的種族滅絕大屠殺,一神教ISIS還在殺得不亦槳乎。
   
   [#]“人都有生存權利,人都有維護自己生命的權利”。
   除了極少數人外,絕大部分人都認同,這可以是普世認同,也是普世價值。但是,殺人者、自殺者不認同;是不是可以以此否定有普世價值?
   
   從另一角度看,還是有普世價值。有沒有普世價值,決定於承認不承認人有內在道德良心,人會基於內在道德律令不問理由,不問原因,不問利害自然地決定應該這樣做,並且實際這樣做。這個道德律令是不分時空種族政治狀態的人都具有的。
   有這個人心內在律令嗎?
   認為有,就有普世價值;認為沒有就沒有普世價值。
   沒有正常人人會認為應該殺死所有人,包括他自己;從反面說就是人人都認為自己和任何他人都有生存的權利;這就是普世價值中之一種。
   
   輕鬆笑一笑:有位不知道是何方人士發來無理頭、不知所謂E-MAIL,也談普世價值:“男人的普世價值是老婆聰明到家務做得好好,老公服侍得惦惦,愚蠢到聽老公的話。”
   
   20170726
(2017/07/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场