百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[劉曉波之死證明劉曉波有敵人]
张三一言
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
劉曉波之死證明劉曉波有敵人

   
   張三一言
   
   61歲應該是現代人年華正茂的時代,劉曉波正好死在他無華正茂的年代。事實很殘忍:劉曉波是政治沒有敵人的祖師爺,而他本人就被他認為不是敵人的共產黨把他當作敵人給消滅了。
   或許,劉曉波死還是有價值的,因為他用他的死於敵人這事實,消解了他在生時作下的罪孽:在共產黨一黨專政鐵牢裡讚頌共產黨有人權,人性化,由而宣稱:“我沒有敵人”!


   他死時充滿仇恨,仇恨的前提是有敵人!這可以抵償他犯下“我沒有敵人”的罪惡。
   劉曉波這一死,否定了自己沒有敵人論的謬誤;劉曉波這一死,終結了他留害人們的沒有敵人之謬論,讓真理和人性回歸原位。還人間一個常識:人與人之間是有敵人的,尤其是在專制極權政治裡更是有敵人。
   劉曉波是被他的敵人:一黨專政的共產黨害死的,是被劉曉波認為不是敵人的敵人關押下死的?
   值得深思追究的還,劉曉波發出沒有敵人謬論後怎麼會出現一面倒的無敵派?
   惜日劉曉波發出沒有敵人論之時,中國的知識精英一面倒又瘋狂地支持劉的怪論。現在,劉曉波被敵人害死了,請問:曾經支持沒有敵人論的精英大老們:你們還認為沒有敵人嗎?
   希望這些曾經勇武一時的劉曉波派士們現在也勇武地回答:
   到底是“沒有敵人”!
   還是“有敵人”!
   人們常言:人之將死其言也善;劉曉波則是人之將死其言也真!真在他不但確認了有敵人,還對敵人產生仇恨!劉曉波明白無誤地向妻子說明,他有仇恨,有仇恨的前提是有敵人[有敵人未必有仇恨,例如寬恕敵人的大愛者,他有敵人,但不仇恨敵人;有仇恨者理應有敵人,總不能仇恨親友或不相關的人吧!]。劉曉波鄭重其事地把仇恨只交給妻子;足證明劉曉波在臨終前的心中不但認為有敵人,還對敵人有深刻認識;不然的話,劉曉波對妻子說的:“我把全部的惶恐和仇恨 交給你,只交給你一人”就不知所謂了。
   現在的問題是,劉曉波發表沒有敵人論之時,他心裡也是明明白白知道自己有敵人,為甚麼偏偏在被自己敵人囚禁的天牢裡高叫:我沒有敵人?
   是計算過可以以此搏得聖人名位?是向敵人討好?是向敵人表忠?
   劉曉波高叫沒有敵人,表現了他是個勇士還是懦夫?
   這些無敵派是不是信奉這樣的教條:我愛真理,我更愛派利!
   不過,我還是用善意理解劉曉波:客觀地看,劉曉波對自己提出的沒有敵人論是有悔意的。一個沒有敵人的人不會有仇恨,只有心中有敵人才會有仇恨,劉在臨死前極重視他心中的仇恨,也就是極悔恨自己發過沒有敵人的謬論遺害中國、遺害人間。只有這樣解讀,人們才能理解劉曉波在彌留之際鄭重其事地交給他最親的妻子。只有這樣善意理解劉曉波遇有一些正面價值。
   沒有敵人論是中國皇帝思想和奴隸思想的混合體,還披上西方文明政治外衣;這次關於有沒有敵人的爭論是中國土產奴隸思想與人類文明的個人獨立個人權利思想的鬥爭。所以,有沒有敵人的爭論,在中國思想史上應該記上一筆。
   
   [參考]劉曉東:劉曉波活得投機、死得遺憾 (https://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/comments/20170714/791525.html)
(2017/07/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场