百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓]
张三一言
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓

   
   張三一言
   
   張曉明在017年香港新殖民日,在香港黨喉舌文匯報發表《守住「三底線」遏制「港獨」》臭文。張曉明一廂情願又頤指氣使給香港人提出三條他不容許底線:
   不容許任何人從事任何形式危害國家主權安全的活動;


   不容許挑戰中央的權力和香港基本法的權威;
   不容許利用香港對內地進行滲透顛覆活動,破壞內地的社會政治穩定。
   
   [一]
   張曉明三不容許的第一不容許是:不容許任何人從事任何形式危害國家主權安全的活動。
   問題是:
   1,是國家主權安全還是共產黨一黨專政政權的安全?
   2,毛澤東這個人當年提出要把「一個中國」分成二十七國,是不是危害了當時的統一合法的中華民國國家安全?
   3,原本正統合法統一的中華民國,共產黨武裝割據,實行陸獨正式分裂統一的中國,你共產黨是不是危害國家主權安全的活動?
   4,若今之中國人遵從毛遺訓實行各省獨立,然後組建中華聯邦屬不屬於危害國家主權?
   有請張曉明不要顧左右而言它,請直面上述問題,並確實作答。
   張曉明奢談主權;那麼,就給張曉明談談政治理論ABC:甚麼是主權?
   主權就是一個國家對其管轄區域所擁有的至高無上的、排他性的自主自決政治權力:具體指的是對內立法、司法、行政的權力;外交往保持獨立自主的權力。沒有了這一樣力,國家滅亡。很明顯,共產黨的國家主權等於共產黨的統治權;民主的國家主權是人民的統治權。
   這個權力,即國家主權從哪裡來?
   你共產黨的答案是:打天下坐天下;加上騙人詞語:人民選擇了共產黨、歷史選擇了共產黨。事實是,你共產黨的主權是用強盜式奪取公權變成的一黨私權;也就是你們的頭子毛澤東說的槍桿子出政權。
   人民的答案是:權由民授;授權程序是一人一票的自由選舉。
   請張曉明回答:你們共產黨政權曾有過任何民授權力的合法程序?即是問,你們共產黨的統治權合法嗎?不合法的政權何來主權?沒有主權奢談甚麼危害國家主權安全的活動?
   再請問張曉明,你們共產黨開口埋口都是反對分裂國家領土:在你們共產黨反對統一合法的中華民國,先是鼓吹湘獨、各省獨立,建立蚊型瑞金蘇國,後是實行陸獨,建立一黨專政的中華人民共和國。是不是分裂國家領土?
   一個由分裂國家起家,自始到今仍然是國家最大分裂者的權官大言不慚反對分裂,你不感到羞恥,但是香港人會為你站穩立場車大炮感到臉紅。還有,你放的炮首先打着你自己的頭和臉。你沒有感覺嗎?
   
   [二]
   張曉明三不容許的第二不容許是:不容許挑戰中央的權力和香港基本法的權威。
   請張曉明以同一道理正人正己。
   香港人問:為甚麼你們容許自己挑戰中華民國中央權力?為甚麼你們容許自己挑戰中華民國憲法的權威?
   中華民國中央權力和憲法是民主的,起碼在理念上是民主的,在法統上是合法的。你們共產黨開宗明義是一黨專政的。你們挑戰中華民國中央權力和憲法,你們實行分裂國家領土建立分政權,唯一理由是蔣介石專制獨裁(證據在《歷史的先聲》)。
   請問你們現在公然實行一黨專政是不是共產黨一黨專制獨裁?
   國民黨專制你們共產黨要用暴力推翻人家,你現在100%一黨專政,中國人民有沒有權利推翻你們?香港人民有沒有權利拒絕你們的統治?
   你們可以用反專制獨裁的理由反對自由民主法統的中華民國中央的權力,香港人為甚麼不可以像你們一樣反對你們公開實行如假包換的最高最典型的一黨專政式的專制獨裁的中央權力?
   最重要的是,你們的政權不是由人民授予的,是你們用槍桿打出來的;也就是強盜式取得的。一句話:你們的政權是非法的,是由你們單方面強加到香港人頭上的。你們的基本法是你們背着香港人單方面定立並強加到香港人頭上的法律文件;一個不是香港人民選舉授予的權力,一本不是由香港人民選代表製定的憲政性文件,香港人當然有挑戰和反對的權利。
   
   [三]
   張曉明三不容許的第三不容許是:不容許利用香港對內地進行滲透顛覆活動,破壞內地的社會政治穩定。
   贊同這一條。最徹底可靠的、切實有效實行香港人不滲透顛覆共產黨政權的法是香港成為一個獨立國家。香港獨立後不存在滲透顛覆共產黨政權的問題;這正如尼泊爾不丹新加坡不會也沒有能力滲透顛覆共產黨政權一樣,香港也不會自找麻煩去滲透顛覆共產黨政權。
   從這個角度看,共產黨應該讚賞香港獨立的。
   
   20170713
(2017/07/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场