百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓]
张三一言
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓

   
   張三一言
   
   張曉明在017年香港新殖民日,在香港黨喉舌文匯報發表《守住「三底線」遏制「港獨」》臭文。張曉明一廂情願又頤指氣使給香港人提出三條他不容許底線:
   不容許任何人從事任何形式危害國家主權安全的活動;


   不容許挑戰中央的權力和香港基本法的權威;
   不容許利用香港對內地進行滲透顛覆活動,破壞內地的社會政治穩定。
   
   [一]
   張曉明三不容許的第一不容許是:不容許任何人從事任何形式危害國家主權安全的活動。
   問題是:
   1,是國家主權安全還是共產黨一黨專政政權的安全?
   2,毛澤東這個人當年提出要把「一個中國」分成二十七國,是不是危害了當時的統一合法的中華民國國家安全?
   3,原本正統合法統一的中華民國,共產黨武裝割據,實行陸獨正式分裂統一的中國,你共產黨是不是危害國家主權安全的活動?
   4,若今之中國人遵從毛遺訓實行各省獨立,然後組建中華聯邦屬不屬於危害國家主權?
   有請張曉明不要顧左右而言它,請直面上述問題,並確實作答。
   張曉明奢談主權;那麼,就給張曉明談談政治理論ABC:甚麼是主權?
   主權就是一個國家對其管轄區域所擁有的至高無上的、排他性的自主自決政治權力:具體指的是對內立法、司法、行政的權力;外交往保持獨立自主的權力。沒有了這一樣力,國家滅亡。很明顯,共產黨的國家主權等於共產黨的統治權;民主的國家主權是人民的統治權。
   這個權力,即國家主權從哪裡來?
   你共產黨的答案是:打天下坐天下;加上騙人詞語:人民選擇了共產黨、歷史選擇了共產黨。事實是,你共產黨的主權是用強盜式奪取公權變成的一黨私權;也就是你們的頭子毛澤東說的槍桿子出政權。
   人民的答案是:權由民授;授權程序是一人一票的自由選舉。
   請張曉明回答:你們共產黨政權曾有過任何民授權力的合法程序?即是問,你們共產黨的統治權合法嗎?不合法的政權何來主權?沒有主權奢談甚麼危害國家主權安全的活動?
   再請問張曉明,你們共產黨開口埋口都是反對分裂國家領土:在你們共產黨反對統一合法的中華民國,先是鼓吹湘獨、各省獨立,建立蚊型瑞金蘇國,後是實行陸獨,建立一黨專政的中華人民共和國。是不是分裂國家領土?
   一個由分裂國家起家,自始到今仍然是國家最大分裂者的權官大言不慚反對分裂,你不感到羞恥,但是香港人會為你站穩立場車大炮感到臉紅。還有,你放的炮首先打着你自己的頭和臉。你沒有感覺嗎?
   
   [二]
   張曉明三不容許的第二不容許是:不容許挑戰中央的權力和香港基本法的權威。
   請張曉明以同一道理正人正己。
   香港人問:為甚麼你們容許自己挑戰中華民國中央權力?為甚麼你們容許自己挑戰中華民國憲法的權威?
   中華民國中央權力和憲法是民主的,起碼在理念上是民主的,在法統上是合法的。你們共產黨開宗明義是一黨專政的。你們挑戰中華民國中央權力和憲法,你們實行分裂國家領土建立分政權,唯一理由是蔣介石專制獨裁(證據在《歷史的先聲》)。
   請問你們現在公然實行一黨專政是不是共產黨一黨專制獨裁?
   國民黨專制你們共產黨要用暴力推翻人家,你現在100%一黨專政,中國人民有沒有權利推翻你們?香港人民有沒有權利拒絕你們的統治?
   你們可以用反專制獨裁的理由反對自由民主法統的中華民國中央的權力,香港人為甚麼不可以像你們一樣反對你們公開實行如假包換的最高最典型的一黨專政式的專制獨裁的中央權力?
   最重要的是,你們的政權不是由人民授予的,是你們用槍桿打出來的;也就是強盜式取得的。一句話:你們的政權是非法的,是由你們單方面強加到香港人頭上的。你們的基本法是你們背着香港人單方面定立並強加到香港人頭上的法律文件;一個不是香港人民選舉授予的權力,一本不是由香港人民選代表製定的憲政性文件,香港人當然有挑戰和反對的權利。
   
   [三]
   張曉明三不容許的第三不容許是:不容許利用香港對內地進行滲透顛覆活動,破壞內地的社會政治穩定。
   贊同這一條。最徹底可靠的、切實有效實行香港人不滲透顛覆共產黨政權的法是香港成為一個獨立國家。香港獨立後不存在滲透顛覆共產黨政權的問題;這正如尼泊爾不丹新加坡不會也沒有能力滲透顛覆共產黨政權一樣,香港也不會自找麻煩去滲透顛覆共產黨政權。
   從這個角度看,共產黨應該讚賞香港獨立的。
   
   20170713
(2017/07/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场