百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題]
张三一言
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題

   
   張三一言
   
   目錄:
   對劉曉波封聖與捧殺


   有敵人無敵人是真問題
   
   
   
   
   對劉曉波封聖與捧殺
   
   張三一言
   
   徐文立先生說:“我正是基於不希望在劉曉波已經故去的情況下,再推他到聖壇”。
   劉曉波死了,不要再把他推上聖壇。
   推想說話者言外之意,可以是:劉曉波未死時可以推他到聖壇。
   準確且善意的推想是:劉曉波在生時被人推上聖壇,現在死了,就不要再繼續把他推上聖壇。
   別人推想,是一廂情思,加之於人。徐文立原意到底如何,應由徐文立者自己的說法為準。
   我們再看看,徐文立指共產黨對劉曉波的如意算盤是:先謀殺、再捧殺。可以充分看到徐文立完全是基於維護劉曉波的意願才要求人們不把為給死後的劉曉波推上聖壇。挑剔徐文立的良好用意,不夠厚道。
   捧殺劉曉波指的是甚麼東西?
   劉曉波是殉道者
   劉曉波已經封聖
   劉曉波精神的光芒將超越曼德拉、昂山素季,彪炳史冊,光耀千秋
   這些東西是不是捧殺之一?
   20170728
   
   
   有敵人無敵人是真問題
   
   張三一言
   
   有人說,今天中國不存在非暴力和暴力推翻共產黨的形勢,所以,討論暴力非暴力是空辯論,可謂吃飽飯撐的,無實質意義。
   若按這個邏輯看開去,今天不存在中國實現民主的形勢,所以談民主,搞民運都是空辯論,可謂吃飽飯撐的,無實質意義。今天不存在共產黨實現憲法保障人權的形勢,所以談人權維權都是空辯論,可謂吃飽飯撐的,無實質意義。
   可以再推論下去,推論的最後結果是:中國人都變得聰明到能按照共產黨給出的“存在形勢”活着,愚蠢到相信共產黨。
   
   對暴力非暴力爭論,有人提出常識性正確意見:不論暴力還是非暴力其對象只有一個:共產黨的一黨專政;暴力非暴力爭只是方法手段問題。能用口的非暴力和能用拳頭的暴力,向着共同目標各施各法各行各道,暴力非暴力齊飛,暴力非暴力意志一致,這樣就可以了。張三一言極表讚賞這一見解和建議。
   現在暴力和非暴力之爭目標從針對極權統治者變成互相針對了:嘴巴對拳頭;也就是從一致對敵變成內鬥了。
   
   有人說,有敵人論和沒有敵人論是偽問題。
   請問,劉曉波是怎麼樣被癌病死的?
   有沒有人把劉曉波癌病死了?如果有,就是有敵人。
   如果劉曉波是自己理應死的,劉曉波在死這件事上與關押他的人無關,僅從劉曉波個人來說,或許可以說劉曉波個人沒有敵人;但並不能由此證明沒有別的人是被敵人害死的。
   按照沒有敵人論的意思,謀害死劉曉波的一黨專政共產黨不是劉曉波敵人,現在還關押着謀害着千千萬萬張曉波李曉波的一黨專政共產黨不是中國人民的敵人;有敵人論者意見正好相反。可見,有敵人論和沒有敵人論是政治現實問題,而且是嚴重問題,甚至是核心問題。
   
   在人際中,只有三種關係:親友、不相關的人、敵人。沒有敵人論者說的敵人,不是指私人之間的仇敵(私人間沒有敵人是正常的事),而是指政治上的敵對勢力;就目前人類發展水平來說,政治上不可能沒有敵人。民主的國家與人民有敵人,它們是專制極權國政府、一神教原教旨恐怖主義集團、現在的極權國家如北朝鮮等等(有等等,不只是一個)與自由民主政府國家人民是敵對關係,只是多用非敵對手段相對而已。民主國家要建立武裝部隊,就是因為有敵人。
   在專制獨裁極權國家的政權不言而喻是人民的敵人。
   沒有敵人論是張開大眼說盲話。
   最後,還是要請沒有敵人論者正面回答:害死劉曉波的共產黨是不是劉曉波和全國人民的敵人?
   如果認為中國人民沒有敵人,那麼暴力還是非暴力是偽問題;如果認為中國人民有敵人,那麼暴力還是非暴力是真問題(目標一致方法手段不同的真實問題)。
   
   20170728
(2017/07/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场