百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[我看魏京生和中国民运联席会议(善本)]
曾节明文集
·终于想通了:当年胡平为什么一定要打倒王炳章
· 中共即将垮台的一个明显征兆
·青海草原上跨越民族藩篱的永恒歌声
·羊年忆三毛,又由此想到柴玲和江青
·一个疯子的报应
· 曙光隐现:姑娘的心愿遮没了塔山的“英雄”
· “六四”转折关头的赵紫阳清白,但是无功有过
·海外政协会议的实质暨新形势下中国民运的对策
· 幼苗即将成树
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
·生存才是最高的“天理”
·蓝营二十年内仍占优,洪秀柱有胜机但需调整
·中国今后五十年的趋势:合久必分,最终联邦制
·理学无道,滥杀造业,历史报应几人能参透?
·同性恋者应保护但不宜鼓励
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
·中共垮台后,惟有国民党能够凝聚起大陆人重新建国
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段(善本)
·2016年的总统选战,是国民党死里求生的荣誉之战
· 极权的主要精神基础:无神论+理想主义
·暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
·暴力救市的中共习政权岌岌可危
·就陈泰和律师被抓,致桂林市国保支队教导员赵柯公开信
· 安大略湖仲夏游感悟:国民党要继承檀香山精神
·无神论是一种愚昧的形而下宇宙观
·攻击“民运组织不民主”是共特的一贯伎俩
·中共国进攻台湾的可能性
·中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
·以个人私德否定反对派事业,是完全荒谬的
·抗日阅兵仪式的困境,反应出中共不久于人世的前景
·南京国安线人徐不良十九年别动律
· 中共对付反对派的惯用伎俩之三:贼喊抓贼
·本人电脑今天被黑客攻陷
·论建政风水选取:赵构的顺势和蒋介石的逞强
·历史真相远未解密:纳粹飞碟之谜
·历史真相远未解密:纳粹南极基地之谜
·惆怅的圆满——读柴玲自传有感
·中共是全世界最大的反华势力
·去纽约市两天小记
·天津大爆炸和《开罗宣言》的双双登场预示了什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我看魏京生和中国民运联席会议(善本)

    我看魏京生和中国民运联席会议
   
   
   
   


   
    2017年7月29日,郭文贵在推特里首次公开喊出了“人民必胜、正义必胜、打倒共产党!”的口号;
    无独有偶,同一天,老牌民运魏京生先生在美国首都华盛顿(中国民运联席会议第十四次会议闭幕式)首次公开表态:
    民运应该支持郭文贵,因为郭文贵是中国民运的同盟军,郭文贵爆料的真实性、其对中共的巨大威胁,就体现在中共的反应当中、、、、、、
    对郭文贵,老魏的掷地有声的表态,以及之前他对刘晓波逝世成熟评论,令我刮目相看——本来在七年前,老魏在刘晓波获诺贝尔奖后的表现,是令我失望的。
   
    老魏的7.29挺郭表态,再结合郭文贵7.29的反共宣言,令我感到雾霾消散,中国倒共变天的前景,就和老魏那黄里透红的老脸一样爽朗,就如华盛顿特区的阳光一般灿烂。
   
   
    我虽则从未见过老魏,只从照片和视频见过多次,老魏最显眼的优点,莫过于爽朗和大气,但他那张阳光的老脸,望之能永远给人信心。
   
    老魏的主要缺点是缺乏组织能力,不是一个干练的组织家,他需要有一个干练的、能团结人的组织能手来帮助他。之前我过于关注老魏的缺点,而忽略了他的大优点,直到特朗普横空出世,我才惊觉都长着一张红脸膛的魏京生与特疯子,有诸多相似之处:
   
    一,都是天生当头的人物(领袖人物);
   
    二,风格相似,都属于满嘴放炮的“大炮”型政治家,“人来疯”秉性,精力特别旺盛,举重若轻意志顽强,遇强愈强,一往无前,好象永远打不死,难不倒;
   
    三,都富于眼光和胆略。和特疯子一样,魏京生高瞻远瞩,富有把握时代脉搏的嗅觉和洞察力,永远站在时代的最前列,从“第五个现代化”和炮打邓小平的大字报以来,一直如此,七年前老魏对刘晓波获奖的评论,尽管失态,但老魏指出刘晓波之路不通,已为事实证明,另外,刘晓波夫妇尽管品性高洁、充满博爱,但他身边的那群人多是伪类人渣,甚至特线,也是事实;此次老魏力排民运中不小的反郭舆论,力挺郭文贵,再次体现出他的大气和眼光。
   
    老魏的胆识,还体现他的当仁不让上,老魏的联席会议主席一当就是二十年,不怕“清流物议”,就是不退,一副“舍我其谁”的专断和自信,好些人骂他“万年主席”,“独裁专制”,老魏充耳不闻。事实证明这是对的,试问:如果老魏迫于“清流物议”退休,谁有能力和名望能顶替老魏?老魏现在健康很好,精力旺盛,思维敏捷、、.为什么要退!?
    正因为不可替代,所以老魏决不能退,老魏不退是完全正确的。
   
    慑于所谓“民运组织不民主”的舆论压力而退休的沉痛教训,莫过于刘国凯先生。刘国凯在中国社民党遭受共特分裂破坏的沉重打击、亟需他凝聚人脉重振旗鼓的当头,极其糊涂地一退到底,甚至连党内同仁的电邮都一概不回复、、.令社民党完全丧失了凝聚核心、人脉、国际关系网和有限的资源,终至完全崩溃,迄今名存实亡。至于刘国凯退位之前,昏聩地把社民党交到共特手中,则是雪上加霜,起了加速组织灭亡的作用。
   
    这一正一反的对比,显示魏京生的大智慧。
   
    所谓“民运组织不民主”的舆论,完全是错误舆论。彭明早在十六年前就指出:“民运组织不民主”的问题,完全是个伪问题,真问题是民运组织无效率!因为民运组织遵行民主程序固然很好,但民运组织更重要的是倒共和防共特渗透,在没有条件的情况下强求“民主程序”,其结果就是一事无成、迅速地被共特渗透搞垮!
    同理,如果台湾当年没有蒋介石的“戒严戡乱”威权独裁统治,一迁台就“三权分立”宪政民主,台湾必早党争内斗的混乱中,被共特匪谍暴动颠覆,而成了中共国的台湾省!
   
   
    老魏又是一个大度的人,老魏的大度,典型地体现在对民主墙同仁陈泱潮的态度上:
   
    长期以来,陈泱潮先生对魏京生极尽贬斥之能事。习近平上台之初,陈泱潮莫名其妙地在博讯上厚赞习近平,而贬损魏京生,并把习、魏两人的大头像贴上博讯博客,以说明魏京生的面相不行,而习近平是引领中国实现宪政民主的圣人;陈泱潮并指着习近平光鲜的大头像说:拯救中国不靠习近平,难道能靠魏京生这种面相的人么?
   
    当时连我都看不下去。换了心胸狭窄一点的人,必然对陈泱潮恨之入骨,不共戴天,但老魏事后却象没事一样,不止一次邀请陈泱潮参加会议(尽管多数陈没去),此种大度终令陈泱潮感到惭愧,故今年以来,陈泱潮对魏京生的评价转向比较客观了。
   
    老魏私德上的慷慨仗义,我早有所闻:
   
    一则是当年没有身份的李洪宽被大树枝砸断腿,于伤病交迫、穷愁潦倒而反对派无人问的绝境当中,正是魏京生的雪中送炭基金救援,救活了李洪宽和著名的《大参考》;而李洪宽其后对老魏始终不渝的支持,自证是一个值得老魏拯救的义人和大才;这同时也反映出老魏的眼光;
    二是给予流亡加拿大的著名维权律师郭国汀就读大学的资助,也是雪中送炭的帮助。之前,郭国汀律师与老魏并非深交,老魏帮助他,完全是大义之举。
   
    当然,人际关系上,老魏也是粗线条的人,不拘小节。我几次电邮,老魏均未恢复,以致一度深觉老魏傲慢,后来闻知郭国汀兄也有相同经历后,方知这是老魏的粗枝大叶做风。
   
   
    有的人对魏京生全盘否定,甚至把他涂抹成街痞小流氓、偷单车窃贼,此种厥词不值一哂。有道是,“英雄不论出身,反共不分先后”,魏京生作为中国民运代表人物之一的大字报、在法庭上公开反对共产党专制的辩护词、为民运而受十多年监禁、出国二十年来坚定反共的行为、、.种种民运代表性作为和事迹,谁否定得了?
   
    有人说:魏京生为个人出风头,破坏了民运大局,甚至“泯灭了邓小平和中共最后一丝良心”、、.此种胡说八道根本不值一驳,试问:
   
    中共和邓小平何时有过还政于民的“良心”呢?
   
    中共是依附于中国肌体上的毒瘤型政党,它本身没有党产,一旦还政于民,中共就会亡党,中共会蠢到不知道此种利害关系么?
   
    邓小平会还政于民么?一旦还政于民,邓小平的“垂帘听政”地位、其老红军首长的特权,都会统统丧失,邓小平会蠢到不知道此种利害关系么?
    实行宪政,中共的历史罪行就会曝光、中共就会下台亡党,因此,民运与中共之间,是生死存亡的利益冲突的,即使魏京生1978年不向邓小平开炮,民运能够绕开与中共的根本利益冲突么?
   
    因此,你最多只能说,魏京生当年炮打邓小平,加速了中共对民主墙的镇压。而说魏京生毁灭了邓小平与中共的良心,毁灭了中国和平演变的希望,完全是罔顾事实的睁眼瞎话。
   
   
    至于魏京生的“出风头”问题,我想说:“出风头”是要承担巨大风险的,魏京生在“出风头”炮打邓小平的同时,并没有逃避这种风险,因此无可厚非。
    就象战场上打冲锋时,一马当先的闯将,当然最“出风头”,但也往往最先倒下,魏京生就是民主墙运动中第一个被中共打倒的闯将。
   
    有的人对“六四”期间扭送余志坚、喻东岳、鲁德成这种非常恶劣的事件宽容大度,却对魏京生炮打邓小平一事恨得咬牙切齿,这完全是一种倒错。
   
   
    郭文贵的打破一潭死水和震撼中南海朝廷,实际上打开了中国民运的新局面。这对于老而弥坚的老魏和中国民运联席会议,也如同春天来临。
   
    中国民运联席会议的优势,就是包容性很大,民运各派都可以参与;中国民运联席会议,实际上就是中华联邦共和国国会的雏形。
   
    老魏的事业,前途阳光灿烂。
   
   
    以老魏的特点,他需要两个左膀右臂心腹:
   
    一是需要一个需要一个懂电脑技术、懂经济、懂中国国情、精通英语、且民运信念坚定的人才,这,李洪宽无疑是首选:老李年富力强,学历和阅历丰富,且英语流利,口齿伶俐,具有演说家的资质,精通电脑程式、制作音频视频熟练,是推墙老手,其人动手能力很强,能够自己建房子、、.这无疑是栋梁之才。
   
    二是需要一个组织能力和社会活动能力强,人际关系好,善于团结人拉拢人,且同样民运信念坚定的人才,这,刘因全无疑是上选。
    刘因全尽管缺点一大摞,某些时候甚至丑态百出,但基本上对民运事业来说,都是小缺点小过失,其人是有神论者,即主张宪政民主又推崇中华传统精华,这种人是未来拯救中国难得的大才。
    且李洪宽先生恃才傲物,锋芒毕露,容易得罪人,刘因全的优点,刚好弥补了李洪宽的缺点。
   
    如果魏京生能重用此二人,则何愁大事不济?
   
   
   
   
   曾节明 于2017.7.30丁酉丁未戊午晚于晴热纽约州
(2017/07/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场