百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[“苏东波”模式既非中国样板,也非全然“和理非”——驳胡平]
曾节明文集
·就同性恋合法化问题与金复新商榷
·天净沙——秋思(图片集)
·就孙中山、辛亥革命等问题与陈泱潮先生商榷
·众寡头集体转向,胡记师朝鲜路终
·初次领略美国警察的阴暗面
·中国去共产党化的最佳方案
·中国历史上两次亡国的真正原因
·中国人之满洲化歪风劣俗略考
·红朝隐现“三分天下”之势
·以秦人比当代中国愚民不恰当——与荆楚商榷
·中国民主化唯有适应国情才能成功
·中国足球崩溃的深层原因
·中国社民党关于广东陆丰乌坎村事件的声明
·三分天下汪洋占先
·组织性是获胜的保证——乌坎村事件的启示
·塞翁失马,焉知祸福?
·切忌以“血统论”论断人——再谈胡锦涛的真面目
·我的旅泰经验——对欲赴泰国申请政庇同胞的忠告
·2012年前瞻:中南海寡头共治基础加速削弱
·居美随感:美国是天堂,也是地狱
·十八大前后中国政局的可能走势
·风雪夜归家的感与思——在美东北过年
· 风雪夜归家的感与思——在美东北过年
·森林边的白衣少年
·王立军事件观察:薄熙来断尾,王立军死定,胡锦涛难堪
·薄熙来的高潮还在后头
·在美国出庭的经历
·睡在我上铺的兄弟(逝者如金)
·胡锦涛袒护薄熙来、制衡习近平计谋露端倪
·天国究竟在哪里?
·由历史和毛泽东的谶言看中国的前途
·罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:薄王事件引发中南海全面内讧
·辨析温家宝
·时局观察:温家宝借力打力,胡锦涛“维稳”以逞
·非常时期,政治理念之争就是既得利益之争
·纽约州的清明节
·时局观察:温家宝发力,胡锦涛失控,变天机会即将来临
·客观评价方励之
·从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难
·时局观察:模仿华国锋,胡锦涛欺世盗名谋夺太上皇位
·时政观察:警惕胡锦涛“维稳”派挑起局部战争的图谋
·薄王事件照出了伪民主人士的面目
·当今中国民主化的最大障碍是胡锦涛“维稳”当权派
·温家宝夺取军权的时机已成熟
·金复新的思想和中国人的通病(二)
·由金复新诗参悟“六四”
·朱由检、蒋介石、薄熙来失败的真正原因
·陈光诚的出逃反映出温家宝的虚伪
·中共国在民族问题为什么花钱不讨好?
·灵异往事
·灵异往事
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·崩溃的巨轮隆隆轧向中国
·中西方之间的最重大区别
·中国和平演变的最后一线希望已丧失
·德式社民主义是中国各阶层的共同出路
·全民公决并非天然合理
·“维稳”以逞的中共现政权不可能长久
·中国避免崩溃的唯一解救之道
·“法拉利车震门”的冲击波超过薄王事件 
·2012年欧洲足球锦标赛快评:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·由俄罗斯出局悟中国民主化命运
·2012年欧洲足球锦标赛快评之一:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·2012年欧洲足球锦标赛快评之二:德国队更趋成熟
·又到看球的季节
· 六阴拳评传
·德国淘汰丹麦——以理性制服天敌
·德国淘汰希腊——意志和战术的双重胜利
·意志和战术的双重胜利
·法国队再次散漫出局
· “薄王事件”昭示中共政权自救的最后失败
·勒夫没有抓住意大利队的弱点
·从教练面相看本届欧洲杯归宿
·中山沙溪暴乱的反思——广东为什么暴乱频发?
·2012年欧洲杯快评之十二:西班牙的辉煌胜利得自教练应变能力
·盘点2012年欧洲足球锦标赛(之一):西班牙凭什么三届称霸?
·2012年欧洲杯列强球星、新人盘点:“巴神”只能爆发;厄切尔不如齐达内
·对吴法天事件的简析和担忧
·红色中国只会变黑,不会变绿
·中国知识分子整体性推动奴役、捍卫奴役的真正原因
·红色中国只会变黑,不会变绿(马阴九合理想象版)
·法国大革命周年日揭穿张国堂
·专制亡于残暴吗?兼论专制的真正死穴
·驳“是否支持法轮功,是鉴别真伪民运的唯一标准”
· 就法轮功问题致郭国汀律师的公开信
· 一个基督徒的光辉——感受彭基磐先生
·由叙利亚问题看安南的愚蠢和联合国的危机
·当今中国,反共是反专制的最低要求
·居美遇抢记
·时局观察:“十八大”后将形成双太上对峙乱局,政改无可能
· 中共曾经反儒和今天尊儒的真正原因
·华人社会低人权现象的另类思考
·再论中共高层的派系划分
·水性的红朝即将覆灭
·质问博讯螺杆,解读轮运罗干
·中共在钓鱼岛问题上的法术暨反对派的应对之策
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“苏东波”模式既非中国样板,也非全然“和理非”——驳胡平

   “苏东波”模式既非中国样板,也非全然“和理非”——驳胡平
   
   
    刘晓波先生被害后,胡平一再发文鼓吹“和平、非暴力道路没有失败”,并以“苏东波”为例,指“和理非”方式同样可以战胜共产党极权。
    胡平似是而非谬论,既不符合事实,更无视不同条件、兼歪曲前因后果。


   
    事实上,“苏东波”并非全然“和理非”,前苏联发生了针对公务员和军警的大规模的暗杀暴力:
    1987年戈尔巴乔夫开放新闻出版自由后,苏共历史上(尤其是斯大林时期)大杀国人的滔天罪行曝光,激起了苏联人的强烈仇恨,苏联地下反抗势力组建十个暗杀团,至苏联解体前,暗杀了数以万计欺、压老百姓的公务员、军警及其家属,这在前苏联军警公务员队伍中引发了恐慌,令他们镇压民众时顾忌巨大,这也是“8.19”事件中苏军拒绝向民众开枪的原因之一;
   
    罗马尼亚更出现了大规模的武装起义,死难者多达10万人,大批共产党官员、军警遭起义民众处决。罗马尼亚的“变天”,主要是暴力革命的成果,而不是“和理非”的胜利:
    当时罗马尼亚民众的大规模和平示威,遭到齐奥塞斯库所派内卫部队的血腥围剿屠杀,眼看就要成为“六四”第二,危急关头,是抗命的罗国国防军将领,愤而率军起义,并打开军火库向民众分发枪弹,奋起围歼内卫部队,方才扭转了失败的局势。如果罗马尼亚国防军将领不敢起义,仅仅是象解放军将领徐勤先、何燕然那样以不作为(“和理非”)反抗,试问罗马尼亚能有变天么?
   
    很明显,要以“和理非”的方式推动变革,有一个前提条件,就是统治者在道义的压力下能够让步,否则就无法成功。要成功,也只能演变成暴力革命才行。
    前苏联具备这个条件,当时前苏联一把手戈尔巴乔夫非止是让步?他顺应民主化潮流,主动进行“新思维”变革,等于主动拆解共产党专制大坝。
    而前东欧大多数国家的领导人极其统治集团,并不具备对本国民众大屠杀的无底线素质(象中共那样)。这部分因为这些国家的基督教人道主义传统,部分因为这些国家的共产党政权,是苏联红军占领的产物,共产党对这些国家的统治并不稳固;而且,这些国家在政治、经济上都对苏联有着高度的依赖性:1956年的匈牙利事件,1968年的布拉格之春,都是依靠了苏联军队才镇压下去。
    正因为前东欧大多数国家的领导人及其统治集团,下不来对本国人大屠杀的狠手,在政治、经济上又严重依赖苏联,因此,一旦戈尔巴乔夫宣布不干涉他们的“内政”时,他们的抵抗意志也就瓦解了。
    这就是大多数前东欧共产党国家领导人,在“和理非”抗争面前,选择交出政府的真正原因。
   
    这是前苏联和前东欧共产党国家,与中共国完全不同的地方!中共国从来就没有这种条件,今天更没有这种条件。
    “和理非”在中共国要想成功,除非中共国产生了戈尔巴乔夫!而戈尔巴乔夫,是可遇而不可求的。任谁只要不是脑残政治白痴,就不难看出:今天的中共国,早已决无可能产生戈尔巴乔夫!
   
   
    胡平完全无视中共国与当年东欧、苏联的诸多不同、重大不同,躲在美国拼命鼓吹继续走刘晓波“无敌”感化魔鬼坐牢道路(虽然他自己决不回国践行他的“口水和理非”主张),这在客观上是为中共维稳,他要使中共江山万能长!
    胡平还诬蔑主张革命的人说:“激进的实质是消极退却”。但常识是:悲观是认为某件事成不了,退却是降低和放弃诉求,而激进是增进实现诉求的手段,激进哪来的悲观和放弃的意思?既然没有悲观和放弃的意思,怎么算是“悲观退却”?
    不知胡平式的逻辑是如何圆洽的?
   
    胡平说:没有拿起武器反抗中共的人,没有资格批评“合理非”的方式。
    然则,王炳章当年积极组建革命党,两次闯关回国策动起义,准备要拿起武器了,怎么没见胡平有过丝毫敬意呢?当年胡平为什么要急不可耐地伙同一伙人,把王炳章搞垮、开除呢?
   
    针对“六四”的失败,胡平总结出了熠熠生辉的八字诀:“见坏就上,见好就收”,以为民运理论建树,长期宣讲。但2015年香港“占中”运动如火如荼之际,面对中共所操纵的港奸梁振英当局寸步不让、暴力镇压的大坏形势,胡平竟一反“见坏就上,见好就收”,(与中共高度一致地)高唱“退场”!
   
    这些个赤裸裸的言行不一,出尔反尔,不知胡平都是如何圆洽的?
   
   
    尤其令人悲愤的是,当前,一手谋杀了刘晓波、并让刘晓波死无葬身之地的中共当局,仍继续利用刘晓波生前的温和大做文章:
   某些中共国安网痞、特线、五毛,平日里对彭明、高智晟、王炳章、杨佳、夏俊峰、、.恶言相向,施以最恶毒的咒骂,刘晓波去世后忽然纷纷装出悲天悯人之态,一个个人道主义得了不得,争相对刘晓波“封圣”,并以刘晓波来否定、谩骂正在强势挑战中共的郭文贵、、.妄图挑拨离间,转移视线,消耗郭文贵爆料的火力。
   
    对于这种无比卑鄙恶毒下作的伎俩,广大国人务要惊醒!
   
   
   
   曾节明 于2017.7.17丁酉丁未乙巳下午于仲夏雨纽约州
(2017/07/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场