宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[华人在美请华人律师打官司包输]
谢选骏文集
·缺乏知识的哈佛主任
·欧洲最穷的地方特兰西瓦尼亚
·两个中国钱多人傻
·惨遭封杀的主权和猪权
·惨遭封杀的主权和猪权
·王岐山与孙中山都是美国公民
·真正的穷是越变越穷
·自由是通向奴役的道路
·24史都应该禁止出版
·中美关系是38年还是50年
·多数国家都参与了六四屠杀作恶——纪念六四屠杀28周年之二十
·国家主权控制思想主权的典型案例
·中国特有的创新并非中国特有的创新
·台湾逃犯为何反对郭文贵爆料
·普京牧师的忏悔
·把美国大学生改造成为共青团员
·共青团员进入美国会不会遭到审查
·中华复兴——在英国建立租界
·王岐山算是相对的清官
·美国逐渐变成两百年前的满清
·以夷制夷结果让中国变成了夷
·论苦行的医治作用
·上海不惜工本修补半殖民地垃圾
·“修昔底德陷阱”不就是“一山不容二虎”
·欧盟不甘心就这样走向灭亡
·美国已经开始走向“老二”
·谈谈匿名攻击的组织系统
·80%的谣言来源于政府
·“元规则”就是“元朝的规则”
·吸毒取代了吸烟成为流行趋势
·满洲奴隶比共产奴隶更加“爱国”
·感谢网友的声援
·欧美虚无主义的担忧
·保姆比母亲更加神圣吗
·孔府里的汉奸记录
·意大利人不全都是垃圾
·智商和地缘
·治国者不能治家
·刘晓波与瓦姆比尔
·蒙古狗娶了俄罗斯女人
·《约翰福音》应该纳入中国大学课本
·一切的丰盛
·“修齐治平”与制度性腐败
·国家主权的通病就是如此无情
·曾节明可以继续深刻的奇谈怪论
·中国迈向中央之国的道路
·堡垒都是从内部攻破的
·中国何时有望成为一个民主国家
·谢选骏:“毋宁死”与“没希望”
·人均产值后面的陷阱
·中美交战将不分胜负
·裴敏欣忽视了习近平本人的想法
·溃而不崩还是改朝换代
·张学良的特务生涯改写了历史
·张学良的毒瘾和党性
·刘晓波就是萨达姆侯赛因
·论圣人
·华人为什么喜欢吃肠子
·名校名牌与趋亡国奴性
·马克思的货币理论一钱不值
·三不朽与两杆子
·虚无主义是新宗教的前奏
·两个中国与苏俄卵翼
·“伦敦客”对一个生命的即将消失如此开心
·甘阳是八十年代文化热中的贩夫走卒
·北京也会否定中美三个联合公报
·亡国奴说“我们民族最缺笨人”
·“伦敦客”对一个生命的即将消失如此开心
·“伦敦客”喜看晓波“死也要死在西方”
·改变地缘的新技术
·是中医还是马铃薯让中国人口增长
·害人的魔鬼是老师而不是校友
·《河殇》为什么会“肤浅”
·ABC神学与洋泾浜英语
·中国如何才能征服日本
·中国学者为美国引爆定时炸弹
·中国没有自由因而比美国安全吗
·邓小平的阴魂复出香港
·英美何德何能建立世界帝国
·为什么中国模式无法复制
·小国时代不是谢选骏的臆测
·一国两制与南北朝政治
·李光耀必须成为吸血僵尸
·一国两制是南北朝而不是土司制度
·专制奴化的女生容易绑架
·俾斯麦是中国需要的稻草人
·中国可以联姻统一俄罗斯
·超级玩具“辽宁号”航母
·欢迎中国政府给2017年G20峰会献礼
·祝贺郭文贵荣升政治局常委
·全球战国进入晚期
·满清为何挖空心思地阻止中国发展
·乔姆斯基不知道悬崖底下是太平洋
·“均富”的恶果就是伤口撒盐
·不需要入侵的入侵
·美国从战略进攻转入战略防守
·“出云”号叫阵“辽宁”号
·朝鲜对美威胁不及芝加哥
·印度没有历史只有神话
·年轻而鲁莽的小国时代
·中国能够歼灭美国舰队吗/索罗斯不敢回答的问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
华人在美请华人律师打官司包输

   《从章案想到:如果中国副市长帮人打官司》(2017-07-10 09:20:03锐评)说了:
      中国学生章莹颖在美被绑架一案正在进入审判阶段,犯罪嫌疑人的律师团队成员之一布鲁诺(TomBruno)目前在担任伊利诺伊州香槟市的副市长,这引发了中国网民的普遍关注。
      
      根据公开资料,这位布鲁诺先生1972年进入伊利诺伊大学法学院学习,大学毕业后加入私人律师事务所brunolawOffice,而现在他与两个儿子AnthonyBruno和EvanBruno,都在那里工作。但同时美国媒体也确认这位布鲁诺先生就是香槟市的副市长。
   


      对此,很多中国媒体都惊呼“章莹颖的官司不好打了”;但反观美国媒体则比较淡定,美国调查记者Hettinger在推特上说:“嫌犯的辩护律师TomBruno,曾经在许多高度关注的刑事案件中(为被告辩护),他还曾经是一名被控性侵的香槟市警察的代表律师。因此,对于他出任绑架莹颖嫌犯的辩护律师,我并不意外”。
      
      而今天的《南方都市报》也注意到了这一点,但是章莹颖家人的援助律师王志东在接受采访时表示:“嫌犯的律师是一名颇有声望的刑事律师,他的身份不会给嫌犯的辩护创造任何有利条件,因此也没有任何利益冲突。”
      
      显然目前不论是美国的媒体、民众,还是章莹颖的律师都对这位副市长的身份没有太大担心。然而“锐评”想要大胆假设一下:如果这是一位中国的官员在中国的法庭上担任辩护人呢?
      
      按照中国的法律,公务员肯定是不能兼职从事律师执业的,但根据刑事诉讼法规定,人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人以及嫌疑人、被告人的监护人、亲友也可以担任辩护人一角,因此官员担任辩护人并非绝无可能。
      
      然而中国官员一旦出现在诉讼中,恐怕诉讼另一方都要产生严重的焦虑,这种焦虑不仅仅是对于其本身所具备的能力而产生,同时对于其公职产生的社会影响以及法院可能承受的压力也都让人担心。
      
      因此,不要说是官员直接出面替人辩护,就算是官员的亲戚、朋友、同事打官司,都会引发公众的关注和质疑,而涉事官员不论以往政绩如何、声望如何,往往还得澄清表态“依法办理”,就这样是否能消除质疑恐怕还很难说。
      
      然而反观美国的这位副市长,之所以其出任辩护律师团成员并未引发特别大的反弹,恐怕并不是对他个人的道德品质有更多的信任,而是对公权力监督机制和法院独立审判能力的信心。
      
      从公共权力监督层面看,美国的政府官员虽然也手握权力,但是法律规章繁复明细,同时政府运行公开透明,官员使用权力限定在一定范围内,这正是所谓的“权力关进制度的笼子”。
      
      而从法院独立审判的层面看,由于法院系统人财物跟地方政府切割,法官审判时可以完全不买地方政府权力的帐,美国官员在法院打官司败诉的情况屡见不鲜。
      
      必须承认的是,由于中国现代法治制度建立较晚,实际上真正的探索和建设时间不过区区几十年,确实存在过“打官司就是打关系”的情况,甚至有权力粗暴干预司法的恶例。
      
      而美国的行政制度、司法制度都经历了两百多年的打磨,一些法治细节相对更加完善,是值得学习的。
      
      所幸,中国近年来不断的探索和实践,不论是将“权力关进笼子”还是“独立审判权”都有长足的进步,正在逐渐缩小与法治先进国家的差距。
      
      在这个过程中,尽管一些旧有的印象依然会困扰我们,但是我们也有理由对中国法治化的进程抱有足够信心。
      
      那么或许有朝一日,“市长打官司”这种事将不再值得大惊小怪,也就说明中国的法治建设已经达到相当高的水平了。
      
      谢选骏指出:看来,这位作者还是不懂美国的法律,基本上属于纸上谈兵。俗话说得好:“天下的鸽子一般的灰。”中美两个国家法律不同,人情也不同,但是在法律里面掺杂了人情,却是相似的。比方说审判官是白人,对方的律师和被告也是白人,你一个原告是黄人,连律师也是黄的,这个官司可能公正吗?更要命的是,你的律师不是出生在美国的,口音和文化全不对,你的律师可能击败对方的律师?从而进一步可能说服审判官吗?当然不可能。这还不是最要命的。最要命的是,你的律师也是美国出生的和上幼儿园开始受教育的……但是种族不对,和审判官没有那种基于生物性质的亲切感——你看看人家,不是“审判官和被告及其律师”,而是“白人对白人”,心有灵犀一点通,眉来眼去地尽是笑意,充满了同情和理解……你这边呢?十分隔阂、呆如木鸡、方枘圆凿、孤立无援,你可能得到“公平审判”?当然不可能。那么,只有请一个白人律师了?不错,即使人家具有专业的精神和素养,而且敢于抗衡对方的种族优势,但是,你一个原告自己还是无法变成白人的——你即使可以得到“公平的审判”,大概也很难得到“公平审判的结果”。至于说到“市长打官司”,中国现在就有,还有更高级别的,只是碍于国情不公开出面,躲在幕后下达指示罢了。那就是所谓的操纵司法、黑箱作业,但在“市长打官司”的意义上,中国确实比美国进步多了,而不是落后于美国的。为什么那么多黄人不愿和白人打官司?是他们天生胆怯吗?也不尽然。因为他们凭着经验早就知道了:胜算很小!当然啦,美国还是比中国公平一点的,因为在中国你要是想“和主流做对”,那就不是胜算很小的问题了,而是根本没有胜算,甚至还会吃不了兜着走。在美国倒是无需担心这样的打击报复,因为这里的法律是保护被告的。注意了,只是保护被告,不是让你作为原告去申诉、起诉、主动和人打官司的。所以,你这个黄人,还没有告就已经黄了。遇到不平,咽口吐沫也就算了,如果吐了出来,那就是“中国人劣根性”了。
      
      难怪网民们对上文的作者开腔了:
      
      yahoo001 今天 09:28
      去你妈的,这篇文章幼稚的像小学生。
      
(2017/07/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场