宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[“均富”的恶果就是伤口撒盐]
谢选骏文集
·第四章表象世界的主宰
·第五章表象世界的凝聚
·第六章历史化的道路
·第七章民族精神的形成
·第八章民族精神的背后
·第九章民族精神的结晶
·第十章反思的余论
·附录援引书目和参考书目
·五色海引言
·五色海第一卷:春天的书
·第一章痛苦的零
·第二章文化史定律
·第三章历史的天空
·第四章弱者的力量
·第五章被压制的德
·第六章民族与思想
·五色海第二卷:夏天的书
·第一章文化的本体论
·第二章压制与反击
·第三章心灵界域的暗礁
·第四章社会界域的困扰
·第五章生命界域的喧嚣
·第六章无机界域的浪潮
·【附录】八十年代被检查机关从上述著作中删除的手稿
·五色海第三卷:秋天的书
·第一章二十世纪的悼词
·第二章二十世纪的遗产
·第三章全球化的病态
·第四章边缘国家的悲哀
·第五章后现代社会
·第六章半开化的尴尬
·第七章社会主义的变态
·第八章中国与世界
·第九章历史中的现在
·五色海第四卷:冬天的书
·第一章零点时分
·第二章世界是圆的
·第三章理解之圆
·第四章宿命论
·第五章生存歧路
·第六章尽性论
·第七章简单的感情
·第八章“○”的故事
·第九章虚无之君颂
·五色海第五卷:思想的太极
·思想的太极●开篇
·第一章●思想的性格
·第二章●英雄时代
·第三章●文化运动
·第四章●理解与对话
·第五章●拷问《传道书》
·第六章●生命与自由的还原
·第七章●梦想与现实的妥协
·第八章●天人之际的气韵
·第九章●太极之神
·五色海结语
·五色海总目录
·《全球政府论》[目录]
·《全球政府论》第一章
·《全球政府论》第二章
·《全球政府论》第三章
·《全球政府论》第四章
·《全球政府论》第五章
·《全球政府论》第六章
·《全球政府论》第七章
·《全球政府论》第八章
·《全球政府论》第九章
·《全球政府论》第十章
·《全球政府论》第十一章
·《全球政府论》第十二章
·《全球政府论》第十三章
·《全球政府论》第十四章
·《全球政府论》第十五章
·《全球政府论》第十六章
·《全球政府论》第十七章
·《全球政府论》第十八章
·《全球政府论》第十九章
·《全球政府论》第二十章
·《全球政府论》第二十一章
·《全球政府论》第二十二章
·《全球政府论》第二十三章
·《全球政府论》第二十四章
·《全球政府论》第二十五章
·《全球政府论》第二十六章
·《全球政府论》第二十七章
·《全球政府论》第二十八章
·《全球政府论》第二十九章
·《全球政府论》第三十章
·《全球政府论》第三十一章
·《全球政府论》第三十二章
·《全球政府论》第三十三章
·《全球政府论》第三十四章
·《全球政府论》第三十五章
·《全球政府论》第三十六章
·《全球政府论》题记
·〖“天子”简说〗(天子第一版)
·《全球政府论》第三十七章
·《全球政府论》第三十八章
·《全球政府论》第三十九章
·《全球政府论》第四十章
·《全球政府论》第四十一章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“均富”的恶果就是伤口撒盐

   谢选骏:“均富”的恶果就是伤口撒盐
   
   在《“均富”的口号是一个政治骗局》里,谢选骏写到,以1973年至1995年美国为例﹐扣除通胀一般人实际收入上升36%﹐但蓝领阶级工人收入扣除通胀实际收入下降14%﹐即80%美国人收入上升了﹐20%美国人收入下降了﹔新增收入大部分集中在居于社会上层20%人口手中﹐其中64%更集中在5%人口上。换言之﹐社会愈富有﹐财富愈集中在20%人口手中﹐其中50%或以上的财富﹐集中在少数5%人口手中。经济愈繁荣﹐富者必然愈富﹑贫者生活水准亦提升﹐但所占社会资源比例反而下降﹐所以不可能产生“均富”现象。可见,“均富”的口号其实是一个政治上的骗局。
   
   那么,在“均富”口号的祖国台湾呢?现在情况如何呢?


   
   《贫富差距百倍 这地方最富家年均入471万》(2017-07-05 15:05:13中央社)说:
   
   不患寡而患不均。根据财政信息中心发布104年度综所税申报资料,所得在前5%的家庭,平均年所得为新台币471.5万元,最后5%的家庭,平均年所得仅4.7万元,差距仍达百倍,为历年次高。
   
   进一步分析所得前5%家庭的年所得来源,其中每户的薪资所得平均为286.8万元,股利所得平均约123万元,分别是最穷5%家庭的198倍、97.5倍,显见最有钱的家庭成员不仅高薪,也有相当高的投资所得,进一步拉开贫富差距。
   
   财政部统计,104年度综所税申报户数约613万户,申报综合所得总额约5.7兆元。然而,最有钱的前5%家庭,申报所得就占了综合所得总额的25.3%,等同囊括4分之一的全国所得。
   
   贫富差距也体现在城乡落差上。台北市跨国企业聚集,高薪职缺多,因此每户平均所得达132.6万元,居全台之首。新竹县市则因新竹科学园区座落,平均薪资较高,因此新竹市每户平均所得为129.2万元、新竹县110.8万元,分居2、3名。
   
   但农业为主的嘉义县、南投县、屏东县等,家庭平均年所得分别仅73.2万元、73.3万元、73.8万元,分居倒数前3名,凸显城乡资源分配不均。
   
   不过,财政部强调,综所税申报所得资料未包含免税所得(如农、林、渔、牧所得)、分离课税所得、未达课税门槛免办结算申报所得,以及地下经济所得(如摊贩等)等及移转性收入,导致申报资料无法呈现完整所得状况,与实际所得有差距。因此,财政部指出,直接以课税用途的申报所得计算所得差距倍数显已失真,无法客观呈现所得差距的真实状况,相关数据应以主计总处公布资料为准。
   
   谢选骏指出:从“均富”口号的祖国台湾之实际情况,可见“均富”的口号确实是一个政治骗局。但是,均富的口号还有有点用处的,那就是给伤口上撒盐,对穷人进行挖苦,要他们自强,否则他们就是不齿于人类了——因为已经国家已经均富了,你们为什么还是这样穷?因为你们是人渣,不可救药了。
(2017/07/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场