宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[论习近平主义之十七]
谢选骏文集
·每个人都有两个祖国
·第三期中国文明吸收基督教文明的元素
·一胎化思想消灭“过剩人口”
·全球化进程政治上失控
·社会混乱是思想混合的结果
·多重的价值是人性的一部分
·在社会荒漠中创造一个社会结构
·人类基因组序列这本书由DNA语言写成
·我的道路,高过你们的道路
·地球能养活1570亿人,是思想并非事实
·战争与和平都起源于人之思想
·思想主权第五部“途径篇”第一章
·思想主权第五部第二章、国家主权的来源
·国家主权制造爱国主义
·各种国家主权的冲突
·国家主权的野蛮性
·上帝的主权与国际法
·结构主义与思想主权
·谎言、个人主义、与之合一
·如何确认“思想主权”的存在
·思想主权的人形典范
·思想主权的基础就是正义
·人间没有终极对错,只有思想
·上帝的思想与不朽的原罪
·一念之差创造了不同的制度
·思想家和梦幻家都是被动的
·科学是语言而不是客观事实
·“三个世界”的文字游戏
·真正的美景仅存于内心
·感动自己,震动世界
·人的贫穷或富足取决于自己
·习惯成自然的人与禽兽
·如何可以不让悲剧降临呢
·划时代人物的生命代价
·没有历史的人最为富足
·苦行就是“被鞭打快乐”
·思想主权第六部“钩沉篇”第一章
·国家与器官
·天性构成的囚牢
·艺术是信仰的最后防线
·中国思想主权的觉醒
·思想与国家互相为敌
·幻想的人与生活的人
·超越中国的“中国文明”
·国家主权背叛思想主权
·现代思想的屠龙命运
·天命人心的圆周启示
·双重的“作对”
·黑暗时代的自由真谛
·四季天子的过程哲学
·思想主权·后记·附录对话·援引书目
·谢选骏:逆向殖民化与全球民族的兴起
·太一、无极、思想主权
·《福音书》与《古兰经》
·灭佛在文明史上意味“吸收”
·文化史上的兀鹰
·笛卡尔没有我们聪明的三个理由
·基督教与民族主义(序言)
·基督教与民族主义(第一卷第一章)
·第一卷第二章基督教与中国民族主义
·第三章中国民族主义与基督教之关系管窥
·第四章信耶稣的国民:民族主义与1920年代中国基督徒的身份问题
·第五章基督教与中国文化的冲突与融合
·第六章基督教对中华民族安全的巨大危害性
·第七章基督教在危害中华民族的安全吗?
·基督教在中国所面对的三个重大挑战
·第九章儒家和基督教为什么争战
·第十章怎样看待基督教在中国农村的迅速扩张?
·十一章“中国梦”运动中的中国基督教乱象
·十二章基督教在近代中韩传播不同境遇的原因与启示
·十三章日本基督教与韩国基督教
·十四章在基督教锡安主义阴影下的巴勒斯坦基督徒
·十五章基督教原教旨主义抬头说明什么
·十六章极端民族主义与基督宗教信仰
·十七章基督教普世观念与民族主义
·十八章基督教的世界主义和天下大同思想
·后记:“软”民族主义对中国有利
·中国共产党与圣殿骑士团
·《我的奋斗》有什么可怕的
·凡动刀的必死于刀下
·中国人为什么尚未高贵
·如何解决中国的“非常态”?
·中国也需要全国祈祷日
·钱钟书、刘小枫之作为毛泽东狗奴
·先覺之歌Song of Foresight
·先覺之歌總目錄
·黃帝陵前
·懷念古代中國
·中華古典
·亡國的見證
·民族的希望
·活人的宣言
·民族良心的往事縈回
·日暮行
·英雄之死
·民族的童年
·靈思
·專政
·淒涼
·青黃不接的中國
·中國被春天放逐
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论习近平主义之十七

   
   
   
   
   


   谢选骏:论习近平主义之十七
   
   如果下文《中国外交之“习近平主义”》说的“新的国家安全学说是习近平主义的总纲”,那么,岂不是等于说,这个主义仅仅是一种“警察国家的理论”?如果真是这样的话,有人的批评也许真的可以对号入座了:
   
   《希望谢选骏先生不要给独裁统治者戴上“主义”的皇冠》(  作者:巴山老狼):
   
   看了谢选骏先生连篇累牍《习近平主义》给巴山老狼一种恶心之感!
     
   在人类历史上,只有真正的思想家们才配得上“主义”、“思想”、“理论”这样的皇冠。这些名词应该是思想家们才有资格拥有!
   
   中国古代思想家们多,如老子、孔子、孟子、孙子……,今天的人们可以称之为“老聃主义”、“孔丘思想”、“孟轲理论”……。
   
   今天的中国,能称为思想家的唯有刘晓波先生!
   
   把刘晓波先生的“我没有敌人”称之为“刘晓波主义”或“刘晓波思想”才是正解。
   
   “主义”什么的只能与刘晓波这样的思想家才能匹配!
   
   如果把独裁专制者的掠民、残民、害民术,冠之以“主义”、“思想”、“理论”什么的,这完全是对“主义”“思想”、“理论”这样崇高字眼的亵渎!
   
   法西斯独裁的“列宁主义”、“毛泽东思想”带给人民的巨大灾难还少了吗?
   
   掠民、残民、害民之无耻独裁专制统治术怎能与“主义”、“思想”、“理论”这些高雅的名词相匹配?
   
   谢选骏指出:其实《希望谢选骏先生不要给独裁统治者戴上“主义”的皇冠》对我的批评是基于误解,或是作者根本就没有看完文本,只是看了标题。因为我的所有关于“习近平主义”的文字,我都不是其始作俑者。我只是对那些谈论“习近平主义”的文字,进行了援引和评论。我这样做的目的,就是要记录这个时代的思想轨迹,并对此加以历史学的分析。
   
   这是一种“站在互联网上的思想”。只有这样“站在互联网巨人的肩上”,才能高屋建瓴。同时,也由于我搜集了近乎全部的有关史料,也就不是我自己一个人闭门造车了,而是和所有的思想者展开了对话和交流——这是我在1980年代“前互联网时代”发展出来的一种方法,那时,我用录音机写了一本书,名字叫做《秦人与楚魂的对话》,副标题是《对“展望21世纪”的诘难》。《展望21世纪》是英国历史学家汤因比和日本社会活动家池田大作的对话录,我通过和他们之间的对话进行对话的方式,展开了我自己的思想。
   
   我在《秦人与楚魂的对话——对“展望21世纪”的诘难》一书里,就大量摘录了他们两人的对话,否则我如何与他们进行对话呢?如果这也某些匿名的五毛所说的,算是“剽窃”,那么很抱歉,这也不是从我开始的。古代的人就一直是这么做的。不知道你们读过“笔记”类的作品没有?不知你们读过“点评”类的作品没有?不知你们读过《三言二拍》《聊斋志异》没有?
   
   有道是:
   
   古典名著在中国文学史上地位的确立,首先当然是这些名著本身所具有的独特魅力所致,但是也与这些小说刊刻之后,一大批眼光独到的小说批评家们极力批点评说有极大的关系。像李卓吾、金圣叹、毛宗岗、脂砚斋等名字在人们的心目中,就是与《西游记》、《三国演义》、《水浒传》、《红楼梦》密切相连的。他们不仅开创了中国古典小说批评史的新局面,也使更多的读者通过他们的批评更深入地了解了这些古典名著的精髓和魅力。金圣叹腰斩《水浒传》是人们耳熟能详的说法,自从金圣叹推出他的贯华堂本《水浒传》后,有近两百年人们不知道世上还有一百回和一百二十回本的《水浒传》。自郑振铎们挖掘出所谓全本《水浒传》后,金圣叹的七十回本《水浒传》又很少有人见到其庐山真面目了。那么,金圣叹的批评本《水浒传》是不是被腰斩的,他为什么要腰斩《水浒传》,七十回本的《水浒传》和金圣叹的批评究竟是什么样子,他所批评的七十回本《水浒传》究竟有没有独特的魅力。这些问题,相信读者在读完这个批评本之后会找到答案,也会由衷地佩服金圣叹的胆识和才华。而金圣叹那些见解独到、语言独特的批评文字,也会让读者耳目一新。他所提出的人物“性格”说,在中国小说批评史上具有独特的地位。
   
   到了互联网时代,我进一步发展了“思想对话”的写作方式。现在用的不再是录音机,而是更方便的互联网。
   
   我的点评可以点石成金,出奇制胜,可以化腐朽为神奇。
   
   被我点评的文字应该感谢我才是,因为我的点评可以擦去时间的积尘、偏见的污垢,让不同的文字折射出钻石般的多棱十色的熠熠光辉。

此文于2017年08月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场