宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[论习近平主义之十六]
谢选骏文集
·亨廷顿是殖民者还是原住民,哈佛大学是种族歧视的贼窝
·“道法自然”的道不是创造世界的道
·非洲依赖中国输出多余人口
·“客观”就是“他视”
·美国是在“合纵抗秦”吗
·秦始皇征服了世界却被儿子征服了
·美国会追随中国重振旗鼓吗
·法国文化终于向穆斯林国家下放了
·我们在哪里中国就在哪里
·中国只能情治不能法治
·大众种族主义与精英种族主义
·从牛车与豪车看共产主义的困难
·杭州可能成为雅典吗
·“新时代”就是“监控一切的时代”
·敌基督的力量正在促进上帝的事业
·个人命运最终通过大事件体现了出来
·红色娘子军的大腿与布告上的红叉叉
·活史达与死曹操
·我是第三期中国文明的马前卒
·军队的盲目的愚蠢所造成的疯狂——中国依然是一个雷区
·一带一路的难度大于“长城+大运河”
·陈布雷让中国沦陷为雷区、培养无数雷锋雷管炸弹
·两个中国是“美国制造”吗
·基督教和佛教,有神论和无神论
·家族主义导致中国幼儿园虐童
·中国文明,寓居日本
·日本内在的中国文明与外在的文明开化
·错解“大一统”、不解文明周期的李零
·中国社会开始“脱野蛮”了吗
·为何中国是腐败的渊薮——汉字是历史、文明、腐败的的载体
·中国何时能够制作播出一部自己的《纸牌屋》
·“苹果”(Apple)产品是给人带来厄运的金苹果
·扎克伯格最崇高的理想和最卑鄙的动机
·疯子的画作、基督的仁慈
·武曌金简和她的无字碑
·政治机器人需要配上汉官威仪
·和平进军的成吉思汗
·美国试图逃离“大国蚁民”的宿命
·大国不解小国时代的风情
·鸦片战争是英国崛起的关键
·不复礼怎能读经
·季羡林怎样沦为文化首骗
·达赖喇嘛试图回归正统佛教
·第四次鸦片战争
·美国如此打造帝国的基础
·感恩节是对恩将仇报的忏悔
·黑色历史与红色历史
·谢选骏:彻底活着,就是死去
·《古兰经》就是《我的奋斗》
·反对纳粹主义的纳粹主义
·哈佛大学策动文明的冲突
·大骗子胡适的小问题
·法国头目马克龙他奶奶有没有“反人类罪”
·制度创新才能获得历史的主动
·全球化抛下的不是美国而是总统
·神为什么对人没有信心
·曹丕为何亡国——伟大的文人沦为历史的草皮
·红色历史与低端人口
·美国的沉沦有助于塑造未来世界
·驱逐马列主义,解放中国人民
·金钱、权力、思想
·任何战争都是两伙强盗在拼杀争夺税收权力
·生命如何可能因其不完美才成为完美
·四肢健全但是头脑健全除外
·难民、生存权、低端人口
·俄罗斯是小国崛起不是大国崛起
·伊斯兰共产主义的样板
·低端人口就是阶级敌人
·信息公开,就能推翻政府
·德国也想推翻中国共产党了
·低端人口与南北朝政治
·共产主义为何能在中俄成功——哥萨克是俄罗斯的游牧民族
·“北京排华”再次证明中共是外来政权
·哥萨克与共产党的恩怨情仇
·殖民西伯利亚与殖民美洲澳洲的区别何在
·西方的洁净建立在中国的肮脏之上
·血腥的挪威人
·亨廷顿没有读过汤因比无论斯宾格勒,哈佛大学现代桃花源
·低端人口与高端禽兽
·猫捉老鼠还是老鼠捉猫
·苏联美国残杀战俘所以成为超级大国
·北京终于准备再度输出革命
·德国担心北京发生纳粹魔幻
·输赢——看得见的毁灭与看不见的毁灭
·印度支那与大东亚圣战
·意大利人好死不如赖活着
·苍蝇也会采蜜但还是苍蝇
·习近平怎样超越毛泽东
·教皇成为敌基督的代表
·红黄蓝教育集团虐儿具有深厚国际背景
·量子实验证明相对论虚妄
·德国人一千块钱就想打发难民回家
·1989年苏东波瓦解预演在1976年的中国
·共产党浩劫的伦理后果
·美国议会这么坏还是比中国人大政协好
·韩非才是中国政治的至圣先师
·哲学家帝王的结局并不哲学
·马可波罗游记是十字军东征的挽歌
·世界的复杂性是什么造成的
·思想主权与信息主权
·为什么共产党国家说倒就倒?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论习近平主义之十六

谢选骏:论习近平主义之十六
   
   《点评中国:习近平想要建设怎样的中国?》(2016年4月11日
   BBC 中文网)说:
   

   中共中央总书记习近平自2012年11月执政以来,通过高调反腐、整顿党纪、管控媒体和互联网、大幅改革军队、全面领导深化改革的各个领导小组等措施,被不少人认为是继邓小平以来中国最强势的领导人。
   
   伦敦大学国王学院中国研究中心主任、前英国外交官凯瑞-布朗(Kerry Brown)即将发行的新书将习近平称作“中国的CEO”,他认为虽然习近平治下的中国在内政和外交上都显示出强势,但也蕴藏着危机。
   
   布朗教授结合其新书 “CEO, China: The Rise of Xi Jinping” (《中国CEO:习近平的崛起》)接受BBC中文网的专访,重点谈到了习近平的政治性格和他所想谋划的中国。
   
   为什么把习近平比作CEO?
   
   中国共产党就像一个成功的企业,马利德(Richard McGregor)也提到这一概念,(《党:中共统治者的神秘世界》一书作者)。中共不是一般的政党,现在致力于创造财富,这似乎与创建之初的革命、反剥削的宗旨相背。如今,这就好像是一个公司,而总书记习近平就好像是CEO。
   
   那么,习近平是不是一个亲力亲为的CEO呢?比如,他是涵盖经济、安全、互联网、军队等多个领导小组的负责人。
   
   布朗教授认为习近平是“外向”型的中共领导人
   
   亲力亲为是在宣传和传递出的形象和信息层面上。至于政策层面,是他的助手在做,他好像对具体的政策,比如经济政策并没有表现出特别的兴趣,而他对党、对党的未来表示出很大的兴趣,他热衷于此,而不是具体的政策。
   
   即便有政策,政策的执行也不太清楚。习近平的领导看上去比较抽象,没有太多的细节。这就反映出习近平的为人,他在大的理念和传递出的信息方面,有很多掌控,但不太谈具体政策的细节。
   
   习近平看上去是个强人,是决策者,这是否意味着他偏离了中共集体领导的传统?
   
   中共中央政治局常委比以前要小,七人而不是九人,习近平把他置于其他人之前,无所不在,尤其在宣传上,这样给人的印象就是他才是决策者。
   
   但我们也不能很确定,现在是一个微妙的时刻。党中央想表示团结,习近平能把这个信息简单化,这是策略。那么,他是否有远见,知道把社会带到哪个方向呢?我看不一定,除了他说要使中国更富裕和强大之外。至于经济该怎么发展、市场和非市场手段的运用等,都很模糊。所以,这不是一个以政策为导向的政权,而是强调的民族主义、党的核心价值、党纪党规,以确保中共能够存活。
   
   习近平是个谜,你认为他的政治性格是怎样的?你曾将中共领导人分为“政治内向型”和“政治外向型”,将习列为“外向型”领导人。那么,习是有意如此,还是不得已而为之的呢?
   
   我想,这是他的个性。中共领导人都是个谜,他们很遥远,并不是生活在正常环境下。习近平展现出亲民一面,比如去包子铺等,这些宣传让人们觉得他脚踏实地。
   
   但他也是从党的这个体系中出这来的,这是个封闭的体系,他一直身居高位,也因此距离遥远,他并不一定能体会到现实的情况。
   
   问题是,谁会接近他、谁给他建议、他听谁的?我在书中也提到,陈希(中组部副部长)、刘鹤(中央财经领导小组办公室主任)、王沪宁(中共中央政策研究室主任)等,这些人似乎有些渠道,但谁对习有真正的影响,很难说。
   
   反腐是习近平上台后的重要举措,三年多过去了,你如何评价习近平的反腐运动?
   
   首先,习领导的反腐运动历时长。以前也有反腐运动,但持续时间没有这么长。至于习近平此举是清除异己、还是保卫党的基本思想,现在还不清楚。
   
   如果说,习身边有一帮人,那他们共通的理念是什么?现在还没有什么“习近平主义”,所以还是基于党的决策。反腐是习的标志性措施,恢复党的伦理道德当然重要。
   
   现在的问题是,如何才能结束?是否会对党员造成负担?民众当然支持反腐,因为他们讨厌贪官,但最担心的还是生活水平、生活的成本,工资、住房等,他们会以此来判断这届政府的作为。习近平可以继续反腐,但工资增长停滞、物价水平上升、增速放缓,如果这些方面出现问题,人们会不那么关注反腐。
   
   最近我们看到中共对异议声音的压制、对新闻的管控加强,难道习要更强化专政吗?
   
   习近平强调媒体的党性
   
   对异见者的镇压一直都有,这种压力从未减轻过。现在是影响面更广,比如维权律师、公民社会、乃至对外国人,都受到更大的压力。这很奇怪,为什么中国在强调法治的的同时,这些人会受到压制。我想,这是因为党知道,人民的忠诚度很浅,因此很紧张,阻止批评的声音。
   
   这显示出党的脆弱,而不是强大,因为这种压制政策说明党过于敏感,毕竟,不可能让每一个人都高兴。所以,在中共表面的自信下,其实显示出紧张和担忧。
   
   习近平期待构建的是怎样的一个中国?他的目标是什么?
   
   他的目标是领导一个更富有和强大的中国,他正朝着这个方向前进。中国是第二大经济体,政治上也是很重要的国家。他上任三年,出访了40多个国家,这符合他希望被认为是强有力领导人的想法。
   
   中国希望得到这样的认同,而他是帮助中国获得这样认可的领导人。他也许还想在统一两岸上有所作为,当然由于台湾的民主和美国的介入,他难有作为;对香港,他表现强硬,在对香港和南海争端上,政策强硬。所以,他希望中国自信、强势、维护主权、政策自主。
   
   这样带来一个问题,怎样才能让民众体会到一个更富有强大的中国,习就想让民众感到自信,支持共产党。习要让人们知道,如果你不支持我们,强国梦就实现不了。
   
   一个更强大的中国倘若执行更强势的政策的话,是否会让美国以及南海邻国感到紧张呢?
   
   中国在南海问题上的积极和强硬立场,让美国感到棘手。
   
   美国当然希望中国能实现某种程度上的民主化,但现在看并没有发生。这让一些人考虑,与中国保持接触的政策是否有效。这种考虑不对,毕竟,中国和世界相互依存,缺一不可,中共领导人不认为民主能帮助他们应对目前的挑战。
   
   现在是一个极具挑战的时刻,他们希望找到其它的道路,能继续维持一党专政,习近平希望能将此延续下去,但我不知道这是否可能。
   
   我觉得中国需要有更多的政党或政治力量,现在的问题是,中共一党在占据绝对优势的情形下,继续不做出任何的让步,还是说,可能会出现某种程度的让步。习近平已明确表示,西方的民主不适用,但他没有说明他们想要的是什么。
   
   你说习近平是中国特色社会主义的坚定信仰者。习的前任们也一再做出类似表述。那么,习在这点上与前任有何不同呢?
   
   这是一个出于实用主义的抽象表述,对习近平来说,最核心的集体就是城市中产阶级,这群人对中国的未来很重要,习必须要得到这些人的支持,如果他们不能成为利益攸关者、不能成为发展的驱动力,中国的发展就会出现问题,所以习要得到城市中产阶级的支持。这群人比较苛刻,他们要有经济增长、期待更好的环境,目前他们还没有得到。
   
   谢选骏指出:BBC谈论中国问题就好像英国向清朝贩卖鸦片,自以为很公正,其实很夸张。都到了2016年了,BBC还说“现在还没有什么‘习近平主义’,所以还是基于党的决策。反腐是习的标志性措施,恢复党的伦理道德当然重要。”这些来自英国的声音,对于终身制的复辟,一点思想准备也没有。其实呢,根据我搜集到的资料,“习近平主义”的概念至少在2013年就提了出来了!
   
   那么,匿名网民、美分党、五毛党,又是对此怎样议论纷纷的呢?
   
   1、佚名
   统治这么大一个国家是必要的,关键是有了权威后如何引导这个国家的走向。习不同于毛,习和其子女都有西方留学的经历,对于西方社会持开放态度。但受红色家族左右,习不会直接采用西方民主制度。一种过渡性政治制度即迎合世界潮流,又顺应民意,还不完全破坏既得利益阶层 的选项应当是下一步的举措。比如精简官僚队伍,实现市民委员会制度来替代目前的市县人大和政协,以四年为期,兼职为主,解决地方决策和民生问题。又比如县市长选举制度,在从好的县市长中提拔省和中央领导人的半选举半任命制度。又比如司法制度改革,去除地域限制,增加陪审员制度,公开审理制度, 当这些制度建立之后,统治阶层有了合法性和底气,就会敢于放开媒体监督,这样即使达不到大同世界,也是个小同,清明稳定的国度。
   
   2、tjj, cn
   习大傻想做他说一, 百姓不能说二的皇帝。
   媒体有媒体的观点,很公正,但作为一个中国特色什么狗屁主义的这种体制下的受害者,我们需要的不仅仅是媒体关注,更需要广大自诩民主世界的受益者提供一些帮助来让我们逃离像地狱一样的世界。某种意义上说,你们提供的帮助会轮回到你们自己身上,同时也帮助让这个生活的世界变得更美好。而一份不经意的放弃可能导致恶性循环,使人人都养成拒绝帮助的恶习,而最终导致自己在困难时无法获得帮助。
   
   3、文威, 中国广州
   各省獨立是藥方
   各省獨立
   每一个时代的人都有不同的追求。50后60后追求强大,只能我欺负你不可以欺负我。70后追求的是赚钱,跳出农门。80后90后最想要的是干净的空气和水资源,安全的食品和药品,公正的法律体系,平等的就业。
   时代在变化,美国花了一百年废除奴隶制,花了两百多年时间才建立健全的社会保障体系和民主体系。
   中国建国还不到百年,今后还会经历更多的波折。但我们看着这个国家慢慢变好,从贫穷到富强,从追求物质到追求精神,从封闭到开放。我相信会越变越好,但前提是我们每个人都要加入进来,不断督促政府和自身进行改变。
   中国只有封建主义。共产主义发源于法国。社会主义也是西方的产物。 习近平的选项:犹太人马克思的社会主义。也是西方的产物。 中共一方面崇拜德国犹太人马克思,一方面反对崇洋媚外。真是笑话
   
   4、潮流, 加拿大
   做自己难,一个大国做自己更难,一个不同于西方意识形态的大国做自己更是难上加难,但也只有这样,才能更显不俗,才能脱颖而出。习近平的强势、推行的政策无疑将保证中国下一个三十年的发展。幸亏现今中国没有变了味的“民主、普世价值”干扰,当权者可更有效的实现远大目标,西方只能眼看着没脾气,为自己都不能自圆其说的“自由、民主、人权”而困死。
   
   5、张文, 波兰华沙
   废话,套话连篇,说得都是可能,很难说,不清楚,根本没回答出习包子想要建设怎样的中国。这种教授应该尽快退休回家。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场