宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[论习近平主义之三]
谢选骏文集
·第一章表象世界的诞生
·第二章表象世界的系列
·第三章表象世界的直观
·第四章表象世界的主宰
·第五章表象世界的凝聚
·第六章历史化的道路
·第七章民族精神的形成
·第八章民族精神的背后
·第九章民族精神的结晶
·第十章反思的余论
·附录援引书目和参考书目
·五色海引言
·五色海第一卷:春天的书
·第一章痛苦的零
·第二章文化史定律
·第三章历史的天空
·第四章弱者的力量
·第五章被压制的德
·第六章民族与思想
·五色海第二卷:夏天的书
·第一章文化的本体论
·第二章压制与反击
·第三章心灵界域的暗礁
·第四章社会界域的困扰
·第五章生命界域的喧嚣
·第六章无机界域的浪潮
·【附录】八十年代被检查机关从上述著作中删除的手稿
·五色海第三卷:秋天的书
·第一章二十世纪的悼词
·第二章二十世纪的遗产
·第三章全球化的病态
·第四章边缘国家的悲哀
·第五章后现代社会
·第六章半开化的尴尬
·第七章社会主义的变态
·第八章中国与世界
·第九章历史中的现在
·五色海第四卷:冬天的书
·第一章零点时分
·第二章世界是圆的
·第三章理解之圆
·第四章宿命论
·第五章生存歧路
·第六章尽性论
·第七章简单的感情
·第八章“○”的故事
·第九章虚无之君颂
·五色海第五卷:思想的太极
·思想的太极●开篇
·第一章●思想的性格
·第二章●英雄时代
·第三章●文化运动
·第四章●理解与对话
·第五章●拷问《传道书》
·第六章●生命与自由的还原
·第七章●梦想与现实的妥协
·第八章●天人之际的气韵
·第九章●太极之神
·五色海结语
·五色海总目录
·《全球政府论》[目录]
·《全球政府论》第一章
·《全球政府论》第二章
·《全球政府论》第三章
·《全球政府论》第四章
·《全球政府论》第五章
·《全球政府论》第六章
·《全球政府论》第七章
·《全球政府论》第八章
·《全球政府论》第九章
·《全球政府论》第十章
·《全球政府论》第十一章
·《全球政府论》第十二章
·《全球政府论》第十三章
·《全球政府论》第十四章
·《全球政府论》第十五章
·《全球政府论》第十六章
·《全球政府论》第十七章
·《全球政府论》第十八章
·《全球政府论》第十九章
·《全球政府论》第二十章
·《全球政府论》第二十一章
·《全球政府论》第二十二章
·《全球政府论》第二十三章
·《全球政府论》第二十四章
·《全球政府论》第二十五章
·《全球政府论》第二十六章
·《全球政府论》第二十七章
·《全球政府论》第二十八章
·《全球政府论》第二十九章
·《全球政府论》第三十章
·《全球政府论》第三十一章
·《全球政府论》第三十二章
·《全球政府论》第三十三章
·《全球政府论》第三十四章
·《全球政府论》第三十五章
·《全球政府论》第三十六章
·《全球政府论》题记
·〖“天子”简说〗(天子第一版)
·《全球政府论》第三十七章
·《全球政府论》第三十八章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论习近平主义之三

   谢选骏:论习近平主义之三
   
   
   《“习近平主义”管用吗?》(2016-06-03 00:31:21万维读者网)说:
   


   万维读者网(Creaders.NET)记者江夏编译报道:美国《战争乱局》(The War on the Rocks)网站发表华盛顿保守智库“美国企业研究所”常驻学者、前耶鲁大学历史系副教授奥斯林(Michael Auslin)的文章说,奥巴马试图使他上周访问越南和日本之行,成为他在亚洲的最后印记。他要对抗的战略目标日益清晰,那就是中国主席习近平。
   
   虽然习的精力仍然集中在国内问题,但他自2012年底上台执政以来,已经发表了数十次外交政策讲话。他的言论可以被称之为“习近平主义”。这一“主义”如同当年前苏联的“勃列日涅夫主义”,主张中国有权使用武力干预国境外的冲突和危机,以便维护或构建符合其利益的势力平衡。例如,习近平主义挑战美国决策者维护的亚洲地区秩序。然而正是这种秩序提供了半个世纪的稳定,确保北京和华盛顿避免冲突。
   习近平主义勾画出了事关中国核心利益的地缘政治问题,如防止朝鲜半岛倒向美国,确保中国在地区海域的支配权,防止台独等。习近平有关朝鲜问题的讲话,对桀骜不驯的金正恩来说,可以解读为不得挑起和南韩的冲突;对首尔来说,则可以理解为不要对北韩施加过多的压力;对美国来说,则是约束自己,不要为战争推波助澜。
   
   但习近平没有讲清楚如何防止战争。不知他这一套说辞是否表明,中国将在半岛发生冲突前进行干预,以防美国和南韩推翻北韩这个准附庸国?或者是表明北京必要时将采取军事行动压制平壤,以防止半岛发生广泛的冲突?支持中国在地区外交中发挥更大作用的人,或许会将习的讲话解读为,北京计划充当半岛危机的调停人。习近平已清楚表明,不会坐视其他强权决定朝鲜半岛的前途。这是告诉华盛顿及其盟友,北京在东北亚安全议题上将扮演积极角色。
   
   习近平也表明,北京既要保证南中国海的和平、稳定,也要维护中国的主权和利益。习近平主义挑起了对北京在南中国海进行直接干涉的忧虑。北京已经宣告,自1930年代起中国即已拥有具争议的“九段线”内辽阔海域的主权。中国还警告新上台的台湾民进党政府,抛弃台独“幻想”。这使外界担心,北京为了牢牢控制这个叛逆的省份,不惜冒发生地区冲突的风险。中国在整个东亚采取更具对抗性的立场,使日本、越南、菲律宾等邻国感到更大的压力。
   
   习近平主义呈现在亚洲国家和美国面前的是,北京企图按自己的意愿塑造东亚的安全环境。准确地说,利用不确定的局势,维持中国自己的战略灵活性。不确定性可能使中国的主权争夺对手更加小心谨慎,规避习的强硬言论透出的风险。随着海牙国际法庭作出裁决;中国经济继续疲弱,北京难以阻挡的势头可能后继乏力;菲律宾将借助国际力量挑战中国,日本增加国防预算;中国的外交政策未来几年可能遭遇阻力。因此也可以这样解读习近平主义:为防范对中国地区利益更大的挑战而未雨绸缪。
   
   问题是当习近平主义受到直接的、实质性的挑战,北京将不得不作出回应。例如,北京如果在南中国海划定新的航空识别区,或者弄沉了一艘越南渔船,都能够触发越、菲等国的民族主义示威,导致失控的突发事件,进一步恶化亚洲的国际局势,可能将美国及其盟国卷入冲突中。因此为各方的利益着想,北京最好不要尝试推行习近平主义。
   
   谢选骏指出:这位洋人虽然提出了“习近平主义”,却不知道他自己说的是什么。因为在中国的语境之下,“习近平主义”的提出,就不是苏联语境之下提出的“勃列日涅夫主义”了。因为共产党中国从来没有自己的“主义”,不像苏联,早已有了“列宁主义”和“斯大林主义”……在中国的语境之下,“习近平主义”的提出,不仅超越了“毛泽东思想”,而且超越了“三民主义”,因为三民主义虽然一个中国人自己提出的,但毕竟不敢打出中国人自己的名号,而只是拾人林肯的“民治民享民有”的三民主义之牙慧,稍加变通而已。“习近平主义”的名号如果真能打出,将是中国脱离马列主义、走上民族复兴道路的开始,岂是昙花一现的勃列日涅夫主义之可比哉?
(2017/07/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场