百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于革命和暴力问题驳陈卫珍]
徐水良文集
·公告
·在国内网站对朝核问题部分跟帖
·对中国股市和经济的短评
·关于河南毛像问题的几个跟贴
·就朱瑞文章闲聊几点
·关于特线渗透问题的随笔
·中共脑控不断攻击民运人士的心地邪恶的走狗
·转贴王一平等人的文章
·谈谈小平头
·小平头:真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书
·我个人对吕千荣的鉴定结论是认真的
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
·安徽国保是任务在身
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于革命和暴力问题驳陈卫珍

   

徐水良


   

2017-7-21日


   

   
   你是只有一点点可怜水平的一个碎嘴婆,却非要显摆,什么时候都要出来乱说一气。不表现不乱说,就混身不舒服。
   
   说实在的,我早就很难忍耐你在邮件组那种喋喋不休的碎嘴婆的表现了。我看来,你的负面作用,早已超过正面作用。我已经多次表示我的看法,只是不想与你这样的人纠缠,也答应别的朋友们不与你这样的人纠缠,才对你的让人非常厌烦的表现,采取沉默态度。这次你在这种大是大非的问题上跳出来,我不回答也就不行了。
   
   这是我的回答:
   
   1、我们主张革命,你就把革命一律攻击成暴力革命,排除当代世界上,大部分是和平的突发事件式的革命,那是你的无知。
   
   而改良,不见得就是“和平理性非暴力,渐进,有序”,相反,改良是一种激进进步。有可能是和平的,也有可能是暴力的。像美国的南北战争那样的暴力改良,日本明治维新那样的暴力改良,其暴力程度,往往超过许多革命。
   
   2、我在几天前批驳一个用陈词滥调攻击革命的人时说:
   
   你们的谬论,纯粹是中共情报机构扶植的告别革命派捏造的历史,造谣撒谎制造出来的谬论。已经被我们无数次被驳倒。你还用用谎言重复一万遍就是真理的办法,继续撒谎?美国英国法国德国日本和世界上绝大多数国家的民主,都是通过革命,主要是通过暴力革命或者通过惨烈程度超过暴力革命的国际战争来实现的。你们还要继续捏造和散播“暴力只能产生暴政,革命只能产生专制”的谎言?
   
   即使俄国和东欧的民主,也是由革命——天鹅绒革命带来的。
   
   革命和暴力,只是手段。他们自己不能产生民主或者专制。革命或者暴力,最终带来民主还是带来专制,完全取决于进行革命的人,或者取决于掌握暴力的人。
   
   3、革命,每次革命,总是由少数人做起来的。这少数人,一开始总是受到多数人的嘲笑。你认为多数主张革命、不嘲笑革命,才能进行革命,历史上还没有过这种先例。
   
   中国这样的大国,革命发生时,一开始参与革命的民众一般不超过万分之一。说一千个群众中,没有用一个赞成革命,那不仅是信口开河的想当然的胡说,而且是对革命历史的绝对无知。
   
   4、现在没有条件搞暴力革命,但广大民众的低度暴力抗争已经风起云涌,你凭什么去攻击和否定民众的暴力抗争?非要民众无条件坚持和平非暴力,这是那家道理?
   
   5、即使是印度和南非,也是在大量暴力抗争的条件和压力下,才取得成功。
   
   即使美国的民权运动,也夹杂着相当数量的暴力抗争。那是在民主的美国。你凭什么非要在专制极权的中国,强迫民众无条件坚持非暴力?
   
   6、中国的许多进步,不是无敌派跪地乞求的结果,却往往是民众暴力抗争的结果。
   
   江西农民的暴力抗争,活埋了镇压、掠夺和剥削农民的干部,才为全国赢得废除农业税的进步。杨佳的暴力抗争,才比较有效地遏制无法无天的警察暴力。各地民众的暴力抗争,才往往迫使政府改变计划,赢得胜利。
   
   7、中国,即使现在没有暴力革命的条件,难道未来就一定永远不会出现,你就那么肯定,那军队永远不会倒戈,永远不会起义?你凭什么坚持代表中国人,肯定中国老百姓永远嘲笑和拒绝暴力革命,凭什么代表中国老百姓,嘲笑革命,永远放弃未来有一天,条件成熟时,进行暴力革命的可能性和权利?
   
   8、既然中国没有暴力革命的条件,按你们的说法,也没有各种程度的暴力抗争的条件,那么,你们无的放矢、喋喋不休地反暴力做什么?
   
   9、实际上,喋喋不休地攻击革命、攻击暴力,恰恰反映了中共对当前民众暴力抗争,以及未来某一天,和平的或者暴力的革命条件成熟时、产生革命的无比恐惧和焦虑,所以让他们的地下势力,一而再,再而三地喋喋不休地攻击革命和暴力。
   
   10、中国革命民主派坚决反对中共特线喋喋不休地反对革命和反对暴力的说教,我们主张一切从实际出发,该和平抗争,尤其是只能和平抗争时,就和平抗争。民众根据客观实际需要和可能,实行一定程度的暴力抗争,我们同样也支持。一旦条件成熟,可以实行和平革命时,我们毫不犹豫地支持人民的和平起义和革命,但一旦统治者用武力镇压和平革命,我们同样支持民众和倒戈的军人,根据实际需要和可能,进行必要的暴力抵抗。支持他们在客观实际可能的条件下,把和平革命转化成暴力革命。
   
   11、我们认为,中共特线和花瓶民运,不顾千变万化的客观条件,坚持无条件地束缚民众的手脚,一定要砍掉民众的一条腿,坚持任何条件下,都没有使用暴力的可能或必要,坚持强迫民众,永远只能用和平上书情愿,坚持用属于统治者却不属于民众权利的改良办法、用和平非暴力一条腿走路,拒绝可能的和平革命或者暴力革命另一条腿的意见,是非常荒谬的。
   
   12、这些无敌派人士,不去向武装到牙齿的中共却宣扬反暴力,却喋喋不休地向手无寸铁的民众宣扬非暴力,完全是搞错了方向。
   
   徐水良
   
   2017-7-21日
   
   

附1:一个老资格的国内民运朋友的评论:

   
   //胡平、鲍扑真是混蛋逻辑:六四死了那么多人你说无敌还不许人家质疑、批评?凡批评者就是骂?还不许骂?还要人家扛枪送死?心够黑的呀。民间反抗行为的暴力与否都不是反抗者自己意愿所能决定的而是统治者的意愿——他们更多,更大,更凶残的暴力镇压是暴力反抗的必要条件,不要本末倒置,颠倒黑白,将罪责归罪于民。//
   
   因没有征求朋友同意,所以暂时略去这个朋友的姓名。
   

附2:陈卫珍说法:

   
   在我个人所能接触到的范围内,估计1000个也找不出一个人对暴力革命感兴趣。估计一万个也找不出一个。对现实有不满足的人,就是希望自己能出国。而且,对现实不满的人都不多。可能是浙江那边的人都比较富裕吧。
   
   我感到和平理性非暴力,渐进,有序,倒是很能让许多人接受的。
   
   现在国内稍微有点头脑,或者在社会上稍微有点基础的人,根本就不可能随便就听什么人或组织号召起来去搞暴力革命。尤其是海外的民运人士。
   
   陈卫珍
(2017/07/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场