百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[粪土当代诺贝尔和平奖文学奖]
徐水良文集
·公告
·在国内网站对朝核问题部分跟帖
·对中国股市和经济的短评
·关于河南毛像问题的几个跟贴
·就朱瑞文章闲聊几点
·关于特线渗透问题的随笔
·中共脑控不断攻击民运人士的心地邪恶的走狗
·转贴王一平等人的文章
·谈谈小平头
·小平头:真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书
·我个人对吕千荣的鉴定结论是认真的
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
·安徽国保是任务在身
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
粪土当代诺贝尔和平奖文学奖

   

徐水良


   

2017-07-17日


   

   
   许多许多人,往往趋炎附势,崇拜和献媚权势。献媚皇帝,献媚权贵,献媚诺贝尔,都是这种趋炎附势的表现之一。
   
   毛泽东说粪土当年万户侯,也不过是说说而已。一到斯大林面前,他马上就奴颜卑膝,原形毕露,除了无耻效法儿皇帝,称呼斯大林父亲以外,还把中国的领土主权和其他利益,当作礼品,孝敬斯大林。
   
   许多中国人对待诺贝尔奖的态度,也充分表现了这种趋炎附势的本性。许多异议人士,包括刘晓波,完全不顾自己异议人士的职责,往往把得诺贝尔奖的目标,放在中国民主化的目标之上;也有的人,为了诺贝尔奖,争得你死我活。表现得非常非常势势利眼。让人觉得这些人非常不堪。
   
   而一般的中国人,也表现出对诺贝尔的痴迷和崇拜,尤其得了诺贝尔和平奖,不管这个人是好是坏,是名至实归,还是名不符实,就都被他们认做圣人,批评不得。你要批评,就被他们认为那是攻击圣人,或者是内心妒忌。甚至污蔑那些从民主事业利益出发,批评诺贝尔奖获得者理论谬误的做法,是追随中共。这些,也表现了许多中国人典型的势利特点。
   
   当然,两种势利相比,对政府强权的势利力度,超过对诺贝尔奖的势利的力度。这也是亲共人士几乎全部追随中共,攻击刘晓波的原因。
   
   但是,为了民主事业的利益,批评刘晓波不断投机的本性,批评他不断翻来覆去,批评他上中央电视台作伪证,说天安门没有死人。批评他64后出国,不断攻击89民运,为中共辩护。批评他鼓吹没有敌人,中共不是我们的敌人。批评他献媚美化中共当局,胡说“人权已经成为中国法治的根本原则之一”,“标志著中共执政理念的进步”。批评他美化全世界最可怕最恶劣的监狱之一——中共监狱,赞扬中共监狱“人性化管理”,批评他赞扬全世界最不“平和、理性,善意”的中共办案人员和其他人员“平和、理性,善意”“真诚、正直、负责、善心”等等。所有这一切,与中共及亲共人士对刘晓波的批评,完全不是一回事。
   
   你是中国异议人士,你的目标和责任,就是在中国实现自由民主。那诺贝尔奖,根本不是你的目标。
   
   当然,诺贝尔科学奖,还是不错的,我这里只指诺贝尔和平奖和文学奖。这两个奖项,几乎为白左所垄断。尤其是这和平奖,除了达赖喇嘛等少数名至实归以外,其他往往是白左们闹的大笑话,其负面意义、负面作用,大于正面意义,正面作用。
   
   那些名不符实的诺贝尔奖得主的选择,包括刘晓波的得奖,不仅使得诺贝尔奖丧失其道义和道德价值,而且造成危害中国和世界民主事业的负作用。
   
   所以,我们现在有必要提倡“粪土诺贝尔和平奖”的口号。在中国反对力量中间,造成一种不以得奖为荣,相反却觉得内心有愧的风气,对于纠正中国反对派迎合白左心理,防止像刘晓波一样宣扬没有敌人等等错误理念,来赢得白左喜欢,来危害中国民主事业的错误倾向,很有好处。
(2017/07/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场