百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈郭文贵爆料问题]
徐水良文集
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
以下近四百篇文章,尚未恢复
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈郭文贵爆料问题

   

徐水良


   

2017-6-30日


   

   郭文贵爆料刚开始,我就指出:双方的对立斗争,属于中共两派内斗。本人的各种评论,都建立在这个基本判断的基础之上。本文也不例外。
   
   只有把习近平王岐山中共领导当救世主来保卫的人,才会攻击郭文贵爆料。真正反对共产党的人们,必然要支持郭文贵揭黑幕。即使郭文贵是 土匪,是强盗,是政法系甚至江泽民的最大马仔,他爆料揭露中共黑幕,也应该支持。同样,如果你习中央系反过来揭政法系贪腐黑幕,从而让大家认识中共黑幕的另一面,我们同样支持。
   
   但是,谁攻击爆料,隐瞒黑幕,为中共洗地,毫无疑问,就是中共及其走卒。我们毫无疑问应该批判揭露批判。
   
   对爆料揭露腐败态度,就是立场问题。他揭发的材料,真不真?有几分真,有几分假?不是我们一般人的任务。把把判定真不真当自己的任务,完全是把自己当权力机构、当作检察官,当作法官了,这是角色的错位。或者,是带有护共任务等特别任务的人,他们角色倒是没有错位,他们攻击郭,就是他们自己肩负的维护中共的护共任务。
   
   郭文贵既不是中共领导,又不是民运,全力反郭毫无意义,只能理解为保中共。
   
   但对于郭本人,不管郭是什么人,是好人还是十恶不赦的坏人,他都不是民运要攻击的方向。除非中共情报机构捧抬他成为民运领袖的危险迫在眉睫,你才有理由去作出评估采取行动。
   
   像现在这样,他揭露中共黑幕,有正面意义。你拼命反他,那大家就只能认为你掩盖中共黑幕。
   
   再说一遍,郭揭发东西是真是假,作出评估,不是我们旁观者的责任。你非要把它当作自己责任,在拿不出确凿证据证明是假的情况下,你非要拼命攻击说他假,那就只能证明你肩负掩盖中共黑幕的任务。
   
   郭又不是民运的,即使他说的不实,也不伤害你民运,你去攻击他做什么?
   
   更何况,任何人,都不可能保证自己认知的情况完全为真。有时有可能失实,那并不就是有意造谣。
   
   当然,有的人提倡造谣自由。或者现在有所改进,加上限制,说是极权下民众有造谣权利。那是一个政治和社会道德问题,不能让它在民运泛滥,我们才应该或者必须表态反对。
   
   政者,正也。政治以诚信为本。有人把它与军事混为一谈,采用“兵者,诡术也”的策略,那当然是完全错误的。在一般社会生活,尤其是在事关公众利益的政治中,采取造谣策略,那完全是流氓无赖土匪黑社会和中共策略。只有当政治演变成军事性质的对抗的时候,例如变成间谍战或者武装斗争的时候,你的策略才能变成军事策略。你才可以采取兵不厌诈的策略。
   
   但是,郭采取什么策略,与民运无关,也不影响大局。尤其是你在没有确凿证据的情况下,急中共所急,拼命抨击他。那别人只能理解成你为中共保驾。
   
   附网上讨论:
   
   张三一言:這是不是和我過去說的:“在極權統治下人民有造謠的權利”暗合?
   
   徐水良:提倡造谣权利,那是流氓无赖中共思想。你怎么顽固坚持这一套?
   
   人有时的认知和思想,有可能违反客观事实。但故意造谣,造假,那就是流氓无赖思想。中共就是流氓无赖黑社会,视造谣为中共权利。
   
   杨巍:在極權統治下人民有木有不信謠的權利?
   
   徐水良:在极权下人民没有不相信暴政谣言的权利。否则打成反革命造谣者。
   
   杨巍:造谣的是流氓无赖,信谣的是正人好汉,哪怕明知是谣!
   
   徐水良:中共强迫信谣,有时被迫装作信,仍然是好汉;但没有压力却信谣,此种情况,违反人类思维规律,一般人不大可能会有。除非是骗子,内心里不信,却故意装作信,那是为了欺骗,中共大批特线,都是此类骗子。他们内心里不信中共的谣言,却故意装作相信,为中共传播谣言搞欺骗卖力。
   
   与此同时,中共大批特线,又往往明明知道事情是真的,或者不知道事情真假,为了中共利益,却拼命攻击揭露真相的人(无论他是好人,还是坏人,都攻击),都说成是假的,其目的之一,就是拼命帮中共掩盖罪行,帮中共土匪集团掩盖极端腐败和黑暗的黑幕。
   

此文于2017年07月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场