百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈郭文贵爆料问题]
徐水良文集
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
·苏联解密档案:解放战争中苏联对中共的支援
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
·毛魔大汉奸,毛左小汉奸
·顺口溜
·中国需要一次清除毛邓汉奸贪腐集团的大扫除
·笑笑陈大骗子没本事造谣却硬要漫天造谣的超级愚蠢
·驳中共网评员cwing(百无聊赖)
·战毛左,谈民运
·必须批评法轮功的媚共投共错误
·与法轮功人士继续辩论
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
· 再谈郭文贵爆料问题
·一批长不大的小毛孩
·华盛顿自由塔报专访郭文贵:中国在美国情报网拥有25000间谍
·给中共“内斗”双方支个招
· 他用自己的生命论证了自己理论的错误
·再驳‘没有敌人’的谬论
·粪土当代诺贝尔和平奖文学奖
· 只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来
·关于革命和暴力问题驳陈卫珍
·对刘晓波问题的另一类疑问
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈郭文贵爆料问题

   

徐水良


   

2017-6-30日


   

   郭文贵爆料刚开始,我就指出:双方的对立斗争,属于中共两派内斗。本人的各种评论,都建立在这个基本判断的基础之上。本文也不例外。
   
   只有把习近平王岐山中共领导当救世主来保卫的人,才会攻击郭文贵爆料。真正反对共产党的人们,必然要支持郭文贵揭黑幕。即使郭文贵是 土匪,是强盗,是政法系甚至江泽民的最大马仔,他爆料揭露中共黑幕,也应该支持。同样,如果你习中央系反过来揭政法系贪腐黑幕,从而让大家认识中共黑幕的另一面,我们同样支持。
   
   但是,谁攻击爆料,隐瞒黑幕,为中共洗地,毫无疑问,就是中共及其走卒。我们毫无疑问应该批判揭露批判。
   
   对爆料揭露腐败态度,就是立场问题。他揭发的材料,真不真?有几分真,有几分假?不是我们一般人的任务。把把判定真不真当自己的任务,完全是把自己当权力机构、当作检察官,当作法官了,这是角色的错位。或者,是带有护共任务等特别任务的人,他们角色倒是没有错位,他们攻击郭,就是他们自己肩负的维护中共的护共任务。
   
   郭文贵既不是中共领导,又不是民运,全力反郭毫无意义,只能理解为保中共。
   
   但对于郭本人,不管郭是什么人,是好人还是十恶不赦的坏人,他都不是民运要攻击的方向。除非中共情报机构捧抬他成为民运领袖的危险迫在眉睫,你才有理由去作出评估采取行动。
   
   像现在这样,他揭露中共黑幕,有正面意义。你拼命反他,那大家就只能认为你掩盖中共黑幕。
   
   再说一遍,郭揭发东西是真是假,作出评估,不是我们旁观者的责任。你非要把它当作自己责任,在拿不出确凿证据证明是假的情况下,你非要拼命攻击说他假,那就只能证明你肩负掩盖中共黑幕的任务。
   
   郭又不是民运的,即使他说的不实,也不伤害你民运,你去攻击他做什么?
   
   更何况,任何人,都不可能保证自己认知的情况完全为真。有时有可能失实,那并不就是有意造谣。
   
   当然,有的人提倡造谣自由。或者现在有所改进,加上限制,说是极权下民众有造谣权利。那是一个政治和社会道德问题,不能让它在民运泛滥,我们才应该或者必须表态反对。
   
   政者,正也。政治以诚信为本。有人把它与军事混为一谈,采用“兵者,诡术也”的策略,那当然是完全错误的。在一般社会生活,尤其是在事关公众利益的政治中,采取造谣策略,那完全是流氓无赖土匪黑社会和中共策略。只有当政治演变成军事性质的对抗的时候,例如变成间谍战或者武装斗争的时候,你的策略才能变成军事策略。你才可以采取兵不厌诈的策略。
   
   但是,郭采取什么策略,与民运无关,也不影响大局。尤其是你在没有确凿证据的情况下,急中共所急,拼命抨击他。那别人只能理解成你为中共保驾。
   
   附网上讨论:
   
   张三一言:這是不是和我過去說的:“在極權統治下人民有造謠的權利”暗合?
   
   徐水良:提倡造谣权利,那是流氓无赖中共思想。你怎么顽固坚持这一套?
   
   人有时的认知和思想,有可能违反客观事实。但故意造谣,造假,那就是流氓无赖思想。中共就是流氓无赖黑社会,视造谣为中共权利。
   
   杨巍:在極權統治下人民有木有不信謠的權利?
   
   徐水良:在极权下人民没有不相信暴政谣言的权利。否则打成反革命造谣者。
   
   杨巍:造谣的是流氓无赖,信谣的是正人好汉,哪怕明知是谣!
   
   徐水良:中共强迫信谣,有时被迫装作信,仍然是好汉;但没有压力却信谣,此种情况,违反人类思维规律,一般人不大可能会有。除非是骗子,内心里不信,却故意装作信,那是为了欺骗,中共大批特线,都是此类骗子。他们内心里不信中共的谣言,却故意装作相信,为中共传播谣言搞欺骗卖力。
   
   与此同时,中共大批特线,又往往明明知道事情是真的,或者不知道事情真假,为了中共利益,却拼命攻击揭露真相的人(无论他是好人,还是坏人,都攻击),都说成是假的,其目的之一,就是拼命帮中共掩盖罪行,帮中共土匪集团掩盖极端腐败和黑暗的黑幕。
   

此文于2017年07月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场