百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[揭露中共特线很重要]
徐水良文集
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
揭露中共特线很重要

   

徐水良


   

2017-7-31日


   

   
   贝苏尼:转贴视频:星火燎原,全民支持郭文贵
   
   贝苏尼:转贴者言
   
   秉承一贯原则,不赞成民间人士之间过分缠斗,请忽略对传统民运的抨击部分。这段视频的价值在于国内民众的反应。接受采访的都是访民,其观点的“代表性”或许有一定限制,但至少说明网络封锁并不那么有效,还是有一部分信息流入国内。
   
   徐水良:与贝苏妮的上面的意见恰恰相反,郭文贵贡献,一揭中共黑幕。二揭民运特线。都非常重要。
   
   一揭中共黑幕,就是打击现实中共,促进民主革命的产生。
   
   二揭民运特线,一是阻止民运中共特线对革命阵线的破坏和瓦解。中共通过他们强大的特线力量搞破坏,打败民主力量,使民主力量四分五裂,溃不成军。二是防止并且击败中共特线制造大量谬论,来阻挡和扼杀民主革命。中共特线长年累月,制造了告别革命、没有敌人无敌论、和理非等等无数谬论,来阻挡和扼杀革命。没有中共强大的特线力量对全国的影响和对革命阵线及民主革命的攻击和破坏,那民主革命早就势不可挡。强大的特线力量,大大推迟了中国民主革命条件的成熟和革命来临。
   
   此外,非常重要的是,第三、在未来民主革命中,防止中共靠民运特线来破坏、扼杀和击败革命,四是在民主革命后,防止中共特线簒夺革命成果搞复辟,迫使中国不得不进行二次革命。
   
   中共情报机构,及其特线和花瓶民运,当然全力反对郭文贵揭露民运特线问题,以保护特线民运、花瓶民运。
   
   但是,不击败中共特线及其谬论,中国民主革命就不会到来。到来了,完成了一次革命,也很可能不得不进行惨烈的二次革命。
   
   这里特别说一下二次革命问题。
   
   一般说来,共产党国家的一次革命,是天鹅绒革命,一般是很少暴力的、基本上是和平的革命。一次革命的主要任务,是改变制度。但如果制度变了,领导权依然掌握在中共及其代理人手里,如前苏联和前南斯拉夫国家那样,很可能需要进行二次革命,来完成领导权的转移。
   
   而东欧先进国家,东德、捷克、斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、波兰等等,一次革命就基本完成制度转变和领导权的转移二项任务。领导层中必然会残留的共产党代理人,则往往通过正常程序,就可以予以更换。
   
   一般说来,二次革命暴力程度都要超过一次革命。不过,已经进行了二次革命的前苏联独联体国家和南联盟,暴力程度不是非常高。
   
   但如果中国进行此种二次革命,颜色革命,在中国国内矛盾特别尖锐的情况下,恐怕会非常惨烈,其惨烈程度,不仅将会大大超过独联体国家和南联盟国家的二次革命,而且很可能超过落后的阿拉伯国家,如利比亚和叙利亚的革命。
   
   因此揭露特线的问题,关系到中国是一次革命完成转型,还是二次革命完成转型的问题,关系到能不能防止在中国特殊情况下,很可能是极其惨烈的二次革命,即很可能是极其惨烈的暴力革命的问题。
(2017/07/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场