百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[托馬斯·弗里德曼的聖經七年]
謝田文集
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
·【谢田】:美国在经济上应该学习德国
·重慶注資:中共政治生命完結
·纽约印象:世界商都的众生相
·东西方投资者的叫屈与叫苦
·《致翻墙中国大学生的公開信》
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
·新纪元前夜欧洲行:食在巴黎
·盘点世界银行给中国的建议
·影子银行地方债哪个更致命
·中国能不能再来个劫富济贫
·人民币上海试水能够成功吗?
·以房养老在中国根本行不通
·美聯儲主席之爭應波瀾不驚
·中共可能容忍地方债违约吗?
·美国前财长鲍尔森挂一漏万
·TPP何以让中南海心惊胆颤?
·中国房地产市场的九个问答
·中国为什么照猫却画不成虎
·中国为何全民捞钱却捞不着
·謝田新書《赤龍的錢囊》序與跋
·重访台湾:士林的夜市与早市
·重访台湾:福兮祸所伏的服贸
·中国高级白领的优越和忧伤
·如何拆解中国地方债的烂帐
·新纪元前夜亚洲行:韩国印象
·新纪元前夜亚洲行:狮城印象
·新纪元前夜亚洲行:印尼印象
·新纪元前夜亚洲行:万隆泗水
·中国大妈:身绑炸弹怀揣金条
·红朝一甲子前后的三次土改
·买枪、玩枪、拥枪和AK-47
·中国银行困境是全球危机吗?
·J‧埃德加‧胡佛的管理特色
·向谋士挥刀的朝廷焉得不亡
·乌克兰的黑洞和中国的黑洞
·中国货轮能不能经停夏威夷
·中国和美国宝宝军团的对比
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
托馬斯·弗里德曼的聖經七年

   托馬斯·弗里德曼的聖經七年

   商管智慧(第538期 20170706)

   曾寫過「聖經式的七年」的托馬斯·弗里德曼現在認為,中共帶給世界的問題,使川普的政策有了依據。圖為北韓問題即將攤牌之際,川普會見韓國總統文在寅。(Getty Images)

   文 _ 謝田(中華民國外交部「台灣獎助金」獲獎學人、國立台灣大學公共經濟研究中心訪問學者、美國南卡羅萊納大學艾肯商學院講席教授)

   托馬斯‧弗里德曼(Thomas Friedman)是美國《紐約時報》的專欄作家,弗里德曼專欄的主要內容,是國際外交、全球貿易、中東問題、全球化和環境。弗里德曼曾經立志於當一名職業高爾夫球選手,他父親也常常帶他去打球,但最後他還是成了一名記者和專欄作家。弗里德曼曾於2008年寫了篇文章,題目是〈聖經式的七年〉(A Biblical Seven Years),但文章被譯成中文後,中文的譯者/編輯似乎有意去掉了「聖經式的」幾個字,而譯成「中美這七年」了。這樣的結果,忽略了作者很關鍵的詞句,也變動了作者的本意。

   西方人形容一個東西是超常的、出乎尋常、史詩般的或者具有極大歷史意義的時候,會用「Biblical proportion」(聖經般的、聖經式的、聖經規模的)這樣的描述。它常常被用來形容非常龐大的自然災害、災難、天災和慘禍,因為其規模過於龐大,會讓人們聯想起聖經中提到的、已經發生的人類大洪水,和以後將要發生的更巨大的災難。弗里德曼為什麼用「聖經式的七年」,來描述中美關係的新階段呢?當年的中國印象對他顯然很深刻,但在今天看來,中美之間可能真的會有超常的、出乎尋常、史詩般的互動和變化。

   2009年在寫到中國時,弗里德曼讚揚中共的一黨專政,說中國是「被一群相當明白事理的人」在統治(「led by a reasonably enlightened group of people」)。可以想見,弗里德曼的書在中國很受歡迎,尤其是他的「世界是平的」那本,在中國是暢銷書,但原本的英文書(The World is Flat)中批評中共的部分,則被去掉了。到了2012年,弗里德曼才說中共領導人沒有用增長中的經濟力量去進行逐漸的政治改革,「腐敗無以復加,政府透明度和法制相當虛弱,共識性的政治蕩然無存。」

   在〈聖經式的七年〉文中弗里德曼說,北京奧運會的鼓聲雖然震耳,他當時也想過讓自己的孩子學中文,但兩個星期的一項活動(奧運會)不能改變歷史,只是一個政治上的展現。他當時就注意到,中國在911之後的七年之中,在花大錢辦奧運,美國在花大錢打凱達;中國在建體育館、地鐵、機場和高速公路,美國則在建更好的金屬探測器、裝甲悍馬車,和無人軍用飛機。

   弗里德曼對美國新任總統川普,跟許多左派人士一樣,基本上是持嘲笑、謾罵的態度的。從弗里德曼的觀察之後,又一個七、八年過去了,歷史的演進,造就了川普新經濟政策和國際政策的塑造和成型。6月初弗里德曼在〈川普撒謊、中國發達〉(Trump Lies. China Thrives)一文中,說美國總統川普接連撒謊,不像成年人,更不像總統,但當川普說真話的時候,人們很容易忽略它。弗里德曼那時剛剛從中國回美國,他說的是中國在貿易問題上不符合公正的原則。

   弗里德曼在中國時,特別關注到中國手機付款的迅速膨脹,甚至中國大城市的乞丐,也會在討飯碗裡放一個QR二維碼,這樣人們可以很容易的用手機支付給乞丐施捨。弗里德曼聽到中國互聯網業界人士說,美國夢想著變成一個無現金的世界,但美國做不到,而中國已經做到了。

   這顯然並不是事實。美國人其實並不那麼想迅速走向無現金的世界,雖然很多人有這個希望,但也有很多人不願意這樣,因為美國民眾還不想把自己的金融命脈全部押寶到一個或兩個互聯網公司的手裡,或者讓政府機構很容易的通過「大數據」了解自己的一切經濟活動。在中國之前,美國已經有手機支付的手段,但美國民眾並不很熱情的擁抱這個主意。如今,美國社會是現金、個人支票、信用卡,和手機支付並存的世界,美國人也沒有意願很快丟掉現金和信用卡,尤其是信用卡,因為它有很多對消費者的保障。中國社會基本上是從現金社會一步過度到了手機支付,中國民眾絕大多數人從來沒有用過個人支票,真正意義上的信用卡(不是借記卡)也沒有真正實行,也就是沒有建立真正的信用社會。互聯網手機支付的弊端,其實還沒有完全展現出來,中國民眾一頭扎進、擁抱手機支付,依賴於一、兩個和中共政府關係密切的互聯網公司來處理自己的財務,其可能的危險和後果,還沒有充分的展現。

   弗里德曼說他認識一個在中國的、絕頂聰明的貿易專家,詢問他對川普貿易政策和中國政策的看法,這位中國專家回覆說,「他很同情和認同川普的貿易政策和產業政策。但川普的政策可能為時已晚。」按弗里德曼和這個專家的看法,是歐美同意中國進入世貿組織,但沒有嚴格要求中國開放市場,中國已經利用這個漏洞保護了自己的產業,成功的鑽了這個空子了。

   美國左派媒體和人士這樣的承認,其實是從反面證實了川普新經濟政策的正確性和重要性。但中國人說,亡羊補牢、猶未為晚。中共能夠騙得了國際社會一時,騙不了國際社會永遠。靠欺騙和手段得到的競爭優勢,也注定不會持久。中共雖然成功的扶持了自己的產業,但需要這些產業走向國際的時候,吃過虧的、猛醒的歐美政府和企業,就不會善罷甘休了。阿里巴巴可以把服務器設在美國,亞馬遜卻不可以在中國獨立設置服務器;中國本來很早就應該允許維薩、萬事達信用卡進入中國市場,但一直被拖延到今天;中國可以收購德國的機器人公司,但美國絕不能收購中國的公司……。

   川普對中國的經濟政策,因為在北韓問題上不得不與中國合作,有給中共一百天對北韓軟硬兼施、進退騰挪之計,所以對華經濟政策的實施在暫時的滯後。但朝鮮半島局勢日漸緊張,攤牌的時刻正在到來。世界兩大經濟體之間的紛爭,最終還是必須得到解決。說到底,對中國政府和企業來說,還是老老實實做人,實實在在研發,踏踏實實做事,開放市場引入競爭來壯大自身,才是國家發展的正道。◇

(2017/07/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场